Ситуация. Был долг. На часть долга на стадии исполнительного производства было заключено мировое соглашение. Часть так и осталась в работе у пристава. Сейчас подали на утверждение еще одно мировое соглашение где еще на часть задолженности передается имущество.
Утверждение судьи поставил просто в тупик: мол мы не можем утверждать два мировых соглашения. мои попытки объяснить, что законом не предусмотрено количество заключаемых мировушек не нашли понимания.
Судья пытается меня склонить к написанию: уточнения о способе изменения исполнения части взыскания долга по первой мировушке- думаю это не совсем правильно.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 20 November 2012 - 16:37
Чилавека, зачем прихадила?Ситуация. Был долг. На часть долга на стадии исполнительного производства было заключено мировое соглашение. Часть так и осталась в работе у пристава. Сейчас подали на утверждение еще одно мировое соглашение где еще на часть задолженности передается имущество.
Утверждение судьи поставил просто в тупик: мол мы не можем утверждать два мировых соглашения. мои попытки объяснить, что законом не предусмотрено количество заключаемых мировушек не нашли понимания.
Судья пытается меня склонить к написанию: уточнения о способе изменения исполнения части взыскания долга по первой мировушке- думаю это не совсем правильно.
#3
Отправлено 21 November 2012 - 15:52
"Приходил" за советом, ссылкой на практику или закон. А Ваш сарказм Альдемарин не совсем понятен.
#4
Отправлено 21 November 2012 - 16:53
1) Но Вы, Рулсан111, этого не сказали. По-Вашему, тут телепаты-ясновидцы?"Приходил" за советом, ссылкой на практику или закон. А Ваш сарказм Альдемарин не совсем понятен.
2) П. 3 Правил форума читали?
#5
Отправлено 22 November 2012 - 16:48
1. Просто подумал, что и так понятно, что не похвастаться написал.
2. Вроде как читал. Сейчас пытался найти их дабы обновить п.3. данных правил, но не нашел-как то все изменилось. Насколько я помню: проблема, мое мнение решение данной проблемы-основные позиции.
в общем написал я заявление об изменении способа исполнения мирового соглашения и в путь и не стал спорить-главное результат.
2. Вроде как читал. Сейчас пытался найти их дабы обновить п.3. данных правил, но не нашел-как то все изменилось. Насколько я помню: проблема, мое мнение решение данной проблемы-основные позиции.
в общем написал я заявление об изменении способа исполнения мирового соглашения и в путь и не стал спорить-главное результат.
#7
Отправлено 23 November 2012 - 13:06
Какие тут вопросы - не нравится определение суда - обжалуйте.
#9
Отправлено 26 November 2012 - 16:45
repacum -Арбитражка.
))
В принципе то вопрос решился, о чем я и написал выше.Всем спасибо
так вопрос то не в том: нравится или не нравится. Хотел уточнить для себя где правдаКакие тут вопросы - не нравится определение суда - обжалуйте.
))В принципе то вопрос решился, о чем я и написал выше.Всем спасибо
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
