Сообщений в теме: 67

[Дмитрий Б.]

Забудьте, суды определились - СИД исчисляется с момента наступления страхового случая по договору!

[slayd777]

Заявление на выплату страхового возмещени со всеми доками подано 25.07.2010г., 25 февраля 2011г. из СК приходит писулька о том, что производство по делу прекращено из за невозможности установить дату выачи во. уд-я удостоверения, в следствии чего имеете право обратиться заново с документом из гибдд о дате выдачи уд-я

Читайте п.п. 20, 21 ППВС- ВАС О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.
Статья 10 ГК в помощь.

Спасибо! Считаю, что можно попытаться добиться установления факта прерывания срока ИД., вот только практики вытекающей из данного пленума в отшении СК нигде не нашел.

Сообщение отредактировал slayd777: 14 November 2012 - 11:40

[slayd777]

Составил возражения в отношении доводов изложенных в отзыве, прокомментируйте пожалуйста.

Возражения истца

на доводы изложенные в отзыве ответчика в порядке ст. 41 АПК РФ.

В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ООО «______» к СОАО «________» о взыскании страхового возмещения в размере 260401 рубль 58 копеек а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, в отзыве просит суд отказать в удовлетворении исковых требований основывая свои доводы на том, что на момент совершения ДТП у водителя ТС Величко А.В. отсутствовал водительский стаж категории «С» дающий право на управление ТС, разрешенной максимальной массой свыше 3500 кг., что явилось существенным нарушением п. 1.7 договора страхования №10016С5С00805 от 23.02.2009г. Кроме того Ответчик считает, что Истцом пропущен срок исковой давности, так как с момента совершение ДТП прошло более двух лет.

Истец не согласен с доводами Ответчика по следующим основаниям:

В соответствии с п.1.7 договора № 10016С5С00805 от 23.02.2010г. Стаж вождения лиц, допущенных к управлению ТС не может менее пяти лет. Никаких указаний на то, что для допуска к управлению ТС необходим водительский стаж категории «С» (дающий право на управление автомобилем, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг.) в указанном договоре не имеется. При заключении договора страхования страховщик не ставил вопрос о необходимости отдельного указания в договоре требований к водительскому стажу категории «С» (дающий право на управление автомобилем, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг.) следовательно, применительно к данному пункту договора необходимо использовать общее понятие о водительском стаже.

Согласно справки о водительском стаже, выданную ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (исх.№30/4/11-23-184 от 10.04.2012г.),(имеется в деле), Величко Александр Викторович, 24.03.1987г.р., согласно базы АИПС ГИБДД ГУ МВД России по РО, имеет водительский стаж с 2003г. (водительское удостоверение №61ЕХ №232079 от 15.03.2003г.), следовательно, на момент ДТП (25.05.2010г.) Величко А.В. имел водительский стаж семь лет и два месяца, что соответствует требованию п. 1.7 договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Касаемо пропуска двухгодичного срока исковой давности Истец считает, что указанный срок не пропущен.

В соответствии с п.1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Ответчик считает, исходя из смысла п.п 2 п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока, следовательно Истец может предъявить свои требования в течении двух лет с момента совершения ДТП.

Однако Истец не согласен с позицией Ответчика, так как считает, что при исчислении срока исковой давности применим п.п.1 п.2 ст. 200 ГК РФ, так как срок исполнения обязательств определен договором № 10016С5С00805 от 23.02.2010г. Так согласно п.п. а) п. 5.8.6 договора, страховщик обязан произвести страховое возмещение в течении десяти рабочих дней с момента составления страхового акта страховщиком. Согласно пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. В соответствии с пунктом 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 названной нормы права, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страхователь своевременно уведомил Страховщика о наступлении страхового случая, а также исполнил условия договора, связанных с наступлением страхового случая, так как следует из отказа в выплате страхового возмещения, Ответчик не указывает на нарушение срока обращения в страховую компанию за страховой выплатой, следовательно Страхователь добросовестно и в срок исполнил условия договора. Но договором установлен срок исполнения обязательств Страховщиком, а именно, согласно п.п. а) п. 5.8.6 договора, страховщик обязан произвести страховое возмещение в течении десяти рабочих дней с момента составления страхового акта страховщиком. По своему смыслу, страховой акт - это юридический факт признания/непризнания случая страховым.

В указанные сроки, страховой акт страховщиком составлен не был, страхователю не направлялся. Только лишь по прошествии двух лет (заявление о выплате страхового возмещения подано 2 июня 2009г., ответ получен 20 июня 2012г.), Страховщик направил Страхователю документ- (по своему смыслу напоминающий страховой акт) в котором Страховщик не признает убыток по заявлению №719505 от 02.06.2009г. страховым случаем. Следовательно, если Страховщик не произвел выплату в течении 10 дней с момента составления страхового акта, то в соответствии п.п. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ. Моментом срока исполнения обязательств считается 30 июня 2012г. (страховой акт от 20.06.2012г.)

Обращаем внимание суда также на тот факт, что после подачи Страхователем заявления на возмещения вреда (02.06.2009г.) Страховщик никаких документов в отношении страхового случая страхователю не направлял. Напротив, только лишь 10 марта 2011г. Страховщик направил Страхователю письмо, в котором указал, что не имеет возможности установить водительский стаж Величко А.В., возложив обязанности по предоставлению дополнительной информации на Страхователя. Кроме того Страховщик указал, что рассмотрение заявления прекращено!? Ни договором страхования № 10016С5С00805 от 23.02.2010г, ни правилами страхования, заявление о выплате страхового возмещения не может оканчиваться прекращением, напротив обязанностью страховщика является составление страхового акта в котором он обязан указать, является ли случай страховым. Страхователь напротив добросовестно исполнял возложенные на него обязанности (запросил информацию из ГИБДД), направил ее Страховщику (исх.№ 214 от 19.04.2012г.), а Страхователь по мнению Страховщика намеренно оттягивал сроки принятия решения по заявлению. Страховщик лишь 20.06.2012г., исх№ 661, спустя более двух месяцев с момента предоставления справки из ГИБДД о водительском стаже Величко А.В. уведомил страхователя о том, что не признает убыток по заявлению №719505 от 02.06.2009г.(спустя более двух лет) страховым!

Истец считает, что затягивая срок принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения Ответчик намеренно злоупотреблял гражданскими правами, что привело по мнению Ответчика к пропуску срока исковой давности. В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно п.2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

[Pz_Butcher]

slayd777, тут Вы, батенька, не правы - если мы переводим обязательство в срочное (начинаем считать срок от даты заявления), то срок составления стр. акта также должен быть прописан в договоре страхования (допустим, 1 месяц с заявления - я правил не читал, но срок должен быть определённым), далее 10 дней на выплату - срок тоже определённый. следовательно, если заявление подано 2.6.9 - то срок ИД начинает течь через 1 месяц +10 дней после заявления (т.е. 12.7.9).

Ну и по правам ваша позиция ошибочна - право управления по каждому виду ТС учитывается отдельно, если у человека стаж вождения мотоциклом был 15 лет, а категория "В" открыта вчера - то даже по ОСАГО вы получите повышающий коэффициент по стажу вождения.

[slayd777]

slayd777, тут Вы, батенька, не правы - если мы переводим обязательство в срочное (начинаем считать срок от даты заявления), то срок составления стр. акта также должен быть прописан в договоре страхования (допустим, 1 месяц с заявления - я правил не читал, но срок должен быть определённым), далее 10 дней на выплату - срок тоже определённый. следовательно, если заявление подано 2.6.9 - то срок ИД начинает течь через 1 месяц +10 дней после заявления (т.е. 12.7.9).

Ну а если считать так докуметы поданы, производство по делу СК пекратила, и предложила страхователю предоставить дополнительные документы, страхователь их представил позднее, тогда срок необходимо ичислять +10 дней с момента предоставления последних документов?

[Pz_Butcher]

slayd777, а страхователь последний документ подал в пределах 2-х летнего срока с момента СС или за пределами?
Ведь подача заявления со всеми довкументами есть юридический факт. Подача заявления с неполным комплектом юридического факта не порождает.

[Димсон С.]

подача заявления со всеми довкументами есть юридический факт.

Будет отзыв, что-то типа "порядок исполнения страхователем своей обязанности предоставить пакет доков не прерывает срок ИД".

Надо настаивать на перерыве срока ИД.

[Pastic]

Надо настаивать на перерыве срока ИД.

и ЧЕМ он прервался?

[Дмитрий Б.]

Надо настаивать на перерыве срока ИД.

и ЧЕМ он прервался?

Видимо, огромным желанием

[Димсон С.]

20. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;

25 февраля 2011г. из СК приходит писулька о том, что производство по делу прекращено из за невозможности установить дату выачи во. уд-я удостоверения, в следствии чего имеете право обратиться заново с документом из гибдд о дате выдачи уд-я.

следовательно, на дату 25 февраля 2011г. СК обоснованность требований о выплате признавала и в выплате не отказывала, но ставила выплату страхового возмещения в зависимость от последующего обращения с истребуемым документом (т.е. де-факто указала страхователю, что для получения СВ необходимо представить конкретный документ) .
А вот уже мотивированный пропуском сроков ИД отказ в выплате, при наличии предыдущего уведомления от 25.02., и есть злоупотребление правом на увеличение сроков рассмотрения документов. Думаю 100% в Правилах есть что-то вроде "имеет право перенести выплату на более поздний срок, если требуется..."

Сообщение отредактировал Димсон С.: 21 November 2012 - 22:02

[Pastic]

на дату 25 февраля 2011г. СК обоснованность требований о выплате признавала

не вижу такого. Фраза

имеете право обратиться заново с документом из гибдд

означает, что вправе ОБРАТИТЬСЯ и не более того, а СК по этому обращению может принять любое решение.

Сообщение отредактировал Pastic: 21 November 2012 - 22:36

[перюр.]

Устойчивая практика сид с момента ДТП и ни фига не прерывается. Видел несколько решений мосгорсуда.

[Димсон С.]

Устойчивая практика сид с момента ДТП и ни фига не прерывается. Видел несколько решений мосгорсуда.

Мда...сегодня полдня изучал решения арбитража и если где-то как-то кто-то акты сверки со скрипом принимает за перерыв течения срока, то переписку с СК - ни в коем разе.

slayd777, вот Вам позиция КС, может сгодится.

Прикрепленные файлы

•  КС РФ про СИД СТРАХОВАНИЯ.rtf   50.8К   63 скачиваний

[slayd777]

Да, думаю суд не будет ломать уже сложившуюся практику, судьи сами говорят, что если по данным делам есть решение коллегии, идти супротив, что ежа голыми руками...

[slayd777]

Срок исковой давности применяется по ходатайству лица участвующего в деле. А если доказать что лицо участвущее в деле злоупотребляло своими правами, может ли суд отказать виновной стороне в удовлетворении ходатайства на основании п.2 ст. 10 ГПК РФ?

[Pastic]

А если доказать что лицо участвущее в деле злоупотребляло своими правами, может ли суд отказать виновной стороне в удовлетворении ходатайства на основании п.2 ст. 10 ГПК РФ?

Не может, даже если поступать как Вы - указывать статью из ГК, а писать ГПК )
О применении срока ИД заявляет ответчик, а за защитой нарушенного права обращается истец.

[Steel balls]

Pastic, в практике ВАС, по-моему, было дело, где заявление ответчика о пропуске СИД было отклонено на основании ст. 10 ГК )

[slayd777]

А если доказать что лицо участвущее в деле злоупотребляло своими правами, может ли суд отказать виновной стороне в удовлетворении ходатайства на основании п.2 ст. 10 ГПК РФ?

Не может, даже если поступать как Вы - указывать статью из ГК, а писать ГПК ).

Прошу прощения, действительно ст. 10 ГК РФ.