Сообщений в теме: 48

[mister.amg]

Всё очень красиво, пральна: есть состав - есть срок, нет состава - нет срока.
Объективное вменение никто не отменял.
Каждый наркоторговец скажет: не знал, что это мак и конопля - думал укроп и петрушка... Ага, извинились, отпустили...

Что то все в кучу смешалось.И УК и административка,и объективное вменение(которое действует только для организаций )

[MGL]

Извините,но вы по-моему несете бред,
Вы у своей машины перепроверяли объем при покупке,а мощность двигателя???или до такого маразма не дошли?!вы это узнали из птс-верно?!Почему же я, по вашей логике не должен верить сведениям в документах,мне выданных,и должен как-то перепроверять объем!(где такая обязанность-не стесняйтесь ткните пальцем)
У собственника нет обязанности перепроверять объём при покупке, у водителя нет обязанности перепроверять объём перед началом управления. Обязанность иметь ВУ прямо проистекает из факта превышения объёма двигателя. Факт превышения водителю не известен, из ДКП он не превышает,из инструкции также не превышает, других источников у него нет, он добросовестно заблуждается.Следовательно,штрафа в отсутствии вины быть не может,это следует из коап!так что не надо ля ля,что от штрафа меня это не спасет!

можно конечно с судьей разобрать вашу позицию, но присоединюсь к остальным форумчанам, в связи с тем, что:
мопед - это сложное техническое средство передвижения, априори (по законам торговли) при покупке, продавец, должен был вас ввести в курс техничесикх характеристик этого транспортного средства. Это ведь не кинза или морковь вам на рынке покупать, а "сложное техническое средство передвижения".

Я понимаю, что вам хочется защитить себя, уже хоть какими-нибудь средствами, но поверьте здравому смыслу, ваши доводы будет сложно донести судье, который на процессе щёлкает дела, как белка орешки, если судья будет грамотный конечно

Сообщение отредактировал MGL: 24 November 2012 - 22:08

[mister.amg]

можно конечно с судьей разобрать вашу позицию, но присоединюсь к остальным форумчанам,

вроде админы и модераторы голосования не разрешали,так что присоединяйтесь на здоровье,только если можно про себя .

мопед - это сложное техническое средство передвижения

-новая формулировка в нпа,
а я то его считал немеханическим транспортным средством

продавец, должен был вас ввести в курс техничесикх характеристик

ну,во-первых не должен.
а во-вторых вы невнимательны-мне как раз и выдали доки на 50 кубов,чем ввели меня в заблуждение.

но поверьте здравому смыслу

предлагаю верить Законам,и надеюсь что грамотный судья будет также исходить из них.а если и нет-то вариант обжалования никто не отменял

[Katbert]

Позиция Ваша очень нравится, отпишитесь пожалуйста по результатам.

[mister.amg]

Katbert,если Вам действительно интересен исход,то ок-выложу решение если выиграю.

а если Вы с издевкой про "мою позицию",то имейте ввиду,что здесь не цирк,и тему я создал не для того чтобы кому то чего то доказать и предъявить,а получить оценку моих действий и моей позиции со стороны знающих людей.и здравая критика всегда приветствуется

[MGL]

вроде админы и модераторы голосования не разрешали.

выборы давно закончились.

-новая формулировка в нпа,
а я то его считал немеханическим транспортным средством

Все верно, в нем отсутствуют какие либо механизмы, а конструктивные и технические характеристики настолько просты, что его можно собрать дома, на ковре, в центре гостиной. Вы несомненно правы!

ну,во-первых не должен.

Конечно, ведь продавец всего-то оформляет покупку, и более, не в чем, не обязан разбираться.

а во-вторых вы невнимательны-мне как раз и выдали доки на 50 кубов,чем ввели меня в заблуждение.

Вы не поверите, меня сегодня точно также ввели в заблуждение, когда покупал батон хлеба. Оказывается он еще и оказался нарезным, хотя я просил продавца, дать мне батон. Продавец ввел меня в заблуждение, т.к. я не разбираюсь в этой отрасли.

Предлагаю верить законам и чуточку здравому смыслу!

Сообщение отредактировал MGL: 25 November 2012 - 19:33

[mister.amg]

MGL,я с вами препираться не намерен.Поскольку вы своим постом демонстрируете полное незнание даже элементарных основ пдд(я уж не говорю про "законы торговли" и прочее).
возвращайтесь пож-та в свою тему,и терпеливо ждите там ответа.В то, что вы указали в профиле,что у вас высшее юридическое образование,поверят только совсем уж наивные по-детски пользователи.
Прочитав вашу тему,мне стало за вас стыдно-такое огромное кол-во грамматических ошибок,не к лицу человеку,который имеет юр. образование

Сообщение отредактировал mister.amg: 25 November 2012 - 20:43

[ООН]

mister.amg,

Здравствуйте,господа юристы.
Мне выписали протокол за езду без прав на скутере 150см3

я таки не понял, из чего исходил идпс указывая в протоколе V двигателя? я так думаю он сам байкер и определил лишние 100 кубекоф "на глаз"

[Valentin Sapiens]

я таки не понял, из чего исходил идпс указывая в протоколе V двигателя?

К протоколу прилагаются результаты исследований и расчёт.

[MGL]

MGL,я с вами препираться не намерен.Поскольку вы своим постом демонстрируете полное незнание даже элементарных основ пдд(я уж не говорю про "законы торговли" и прочее).
возвращайтесь пож-та в свою тему,и терпеливо ждите там ответа.В то, что вы указали в профиле,что у вас высшее юридическое образование,поверят только совсем уж наивные по-детски пользователи.
Прочитав вашу тему,мне стало за вас стыдно-такое огромное кол-во грамматических ошибок,не к лицу человеку,который имеет юр. образование

[mister.amg]

ООН,Valentin Sapiens,никаких расчетов и прочего нету в протоколе!
там просто написано "управлял мотоциклом не имея права управления им" и номер двигателя указан в соотв. графе.
сам инспектор далеко не байкер,определял объем из какой то своей распечатки,без печатей и подписей(обычный лист а4)
скутер на шс не забирали,оставили мне

Сообщение отредактировал mister.amg: 25 November 2012 - 23:57

[социальный_найм]

По моему этот бредотоп нужно отправить в Чавойту, и ТСу там быстро промоют голову на сей счет.

[Valentin Sapiens]

"управлял мотоциклом не имея права управления им"

Может, воздушным змеем?

[mister.amg]

Может, воздушным змеем?

Ну это, мало ли как мог инспектор окрестить мой мопед,хоть самоходным бронетранспортером.номер двигателя самое главное указан.а с протоколом я не согласен-так и написал

[Шайсман]

выложу решение если выиграю

В любом случае выложите, интересно.

[mister.amg]

Итак,дело я все таки выиграл,назло некоторым псевдо-юристам с этого форума!Судья мои доводы признала,постановление отменила!Решение выкладываю.(может кому будет полезно)



Знайте о своих правах!

[Шайсман]

Ну что же, это один из тех случаев, когда мне приятно признать, что был неправ.
А судья - оригинал, ответчик в административке - это сильно!

[mister.amg]

а что разве ответчика не бывает при обжаловании???
вроде как гибдд и есть ответчик!

[Шайсман]

вроде как гибдд и есть ответчик!

А истец тогда кто?

[Eisenfaust]

ТС молодец! Утер нос скептикам!

[mister.amg]

ТС молодец! Утер нос скептикам!

да пока еще рано радоваться-еще 10 дней остается на обжалование...

[Шайсман]

10 дней остается на обжалование...

Да кто ж его обжалует? Вы?

[mister.amg]

Да кто ж его обжалует? Вы?

зачем же я?-гибддшники!

[Concrescere]

Да кто ж его обжалует? Вы?

зачем же я?-гибддшники!

Они обычно не жалуются.

Кстати, поздравляю!

10 дней остается на обжалование...

Да кто ж его обжалует? Вы?

Адм.процесс не зря называют "выпердышем".

Но и ч. 3 ст. 123 Конституции никто не отменял.



Статья 123

3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.