Сообщений в теме: 11

[pipe]

Являюсь подозреваемым по краже (ч.2, п."в"). С момента подписки о невыезде прошло уже 2 месяца, обвинения так и не предъявлено. Недавно вызвал следователь, зачем-то повел к начальнику СО. Начальник мне рассказал про перспективы прекращения за примирением сторон (на тот момент ущерб был уже возмещен) и сказал, что примирение возможно только при полном признании вины и особом порядке. Я так понял, что на тот момент не было достаточно доказательств для обвинения (есть явка с повинной, допрос подозреваемого и потерпевшего). Затем я участвовал в следственном эксперименте, не знал о том, что можно от него отказаться. Но следственный эксперимент лишь косвенно раскрывает преступление. Вобщем кража совершена через интернет путем перевода денег на лицевой счет, но в эксперименте я им показал, что доступ к лицевому счету закрыт, тем самым нет доказательств наличия похищенных денег на этом счете.
Изначально хотел примириться с потерпевшим, но пока не предъявлено обвинение не буду.

Достаточно ли явки с повинной, допросов и следственного эксперимента, в котором нет никаких доказательств для предъявления обвинения?

[ГенаХа]

Для примирения нужно согласие обеих сторон, подтверждающее факт примирения и утверждение потерпевшего, что ущерб ему возмещен в полном объеме. Остальные песни - от лукавого.
Доказанность вины определяется не числом, а качеством доказательств, единственно нужно понимать что закон требует так называемой совокупности доказательств, то есть больше одного. На практике не проблема получить из одного доказательства - еще одно, производное, что принимается судом.
По сути Вашего вопроса - нужно смотреть по месту, качество можно оценить только вникнув в документы с Вашим участием, поговорив с Вами "по душам", собрав либо предположив данные о доказательствах, которыми возможно располагает следствие. Само по себе это одно из условий успешной защиты, оценка ресурса следствия

Сообщение отредактировал ГенаХа: 28 November 2012 - 11:11

[pipe]

По сути Вашего вопроса - нужно смотреть по месту, качество можно оценить только вникнув в документы с Вашим участием, поговорив с Вами "по душам", собрав либо предположив данные о доказательствах, которыми возможно располагает следствие. Само по себе это одно из условий успешной защиты, оценка ресурса следствия

А что если не будет достаточных доказательств? Дело могут прекратить за отсутствием состава или просто сроки приостановят?

[ГенаХа]

Могут прекратить, что не так часто встречается, могут приостановить по надуманному основанию, чтобы слеживалось. Первое лучше второго, но нужно трезво оценивать свои шансы -- действуя на нервы, можно добиться направления дела в суд и получить судимость.
Два месяца -- не срок для следствия. Если обвинения нет до сих пор, само по себе это не говорит о том, что его и не будет впоследствии

[pipe]

Думаю с этого момента никаких показаний не давать, ни в каких следственных экспериментах не участвовать, тем самым надеясь на прекращение за отсутствием состава. А если предъявят обвинение, то примириться с потерпевшим и прекратить за примирением. Нормальная тактика?

Сообщение отредактировал pipe: 28 November 2012 - 13:04

[право-законъ]

Являюсь подозреваемым по краже (ч.2, п."в"). С момента подписки о невыезде прошло уже 2 месяца, обвинения так и не предъявлено. Недавно вызвал следователь, зачем-то повел к начальнику СО. Начальник мне рассказал про перспективы прекращения за примирением сторон (на тот момент ущерб был уже возмещен) и сказал, что примирение возможно только при полном признании вины и особом порядке. Я так понял, что на тот момент не было достаточно доказательств для обвинения (есть явка с повинной, допрос подозреваемого и потерпевшего). Затем я участвовал в следственном эксперименте, не знал о том, что можно от него отказаться. Но следственный эксперимент лишь косвенно раскрывает преступление. Вобщем кража совершена через интернет путем перевода денег на лицевой счет, но в эксперименте я им показал, что доступ к лицевому счету закрыт, тем самым нет доказательств наличия похищенных денег на этом счете.
Изначально хотел примириться с потерпевшим, но пока не предъявлено обвинение не буду.

Достаточно ли явки с повинной, допросов и следственного эксперимента, в котором нет никаких доказательств для предъявления обвинения?

Там ситуация я думаю такая: примирение возможно ТОЛЬКО при наличии признания вины, А ОСОБЫЙ ПОРЯДОК здесь ни при чем. Разводят тебя, возможно, дело шито, есть проблемы с доками вины, ты признаешь, берешь особый порядок, а терпила может и не согласиться с примирением сторон. Почему бы не примириться в ходе следствия? Пусть терпила напишет сейчас с просьбой о прекращении уголовного дела. Тогда следователь дело должен прекратить. Не, разводят.Хотят дело в суд толкнуть, будет у них значиться как разрешенное в суде.

Являюсь подозреваемым по краже (ч.2, п."в"). С момента подписки о невыезде прошло уже 2 месяца, обвинения так и не предъявлено. Недавно вызвал следователь, зачем-то повел к начальнику СО. Начальник мне рассказал про перспективы прекращения за примирением сторон (на тот момент ущерб был уже возмещен) и сказал, что примирение возможно только при полном признании вины и особом порядке. Я так понял, что на тот момент не было достаточно доказательств для обвинения (есть явка с повинной, допрос подозреваемого и потерпевшего). Затем я участвовал в следственном эксперименте, не знал о том, что можно от него отказаться. Но следственный эксперимент лишь косвенно раскрывает преступление. Вобщем кража совершена через интернет путем перевода денег на лицевой счет, но в эксперименте я им показал, что доступ к лицевому счету закрыт, тем самым нет доказательств наличия похищенных денег на этом счете.
Изначально хотел примириться с потерпевшим, но пока не предъявлено обвинение не буду.

Достаточно ли явки с повинной, допросов и следственного эксперимента, в котором нет никаких доказательств для предъявления обвинения?

Там ситуация я думаю такая: примирение возможно ТОЛЬКО при наличии признания вины, А ОСОБЫЙ ПОРЯДОК здесь ни при чем. Разводят тебя, возможно, дело шито, есть проблемы с доками вины, ты признаешь, берешь особый порядок, а терпила может и не согласиться с примирением сторон. Почему бы не примириться в ходе следствия? Пусть терпила напишет сейчас с просьбой о прекращении уголовного дела. Тогда следователь дело должен прекратить. Не, разводят.Хотят дело в суд толкнуть, будет у них значиться как разрешенное в суде.

вот, посмотри УК:Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Тут ни слова ни сказано про особый порядок.

[pipe]

Да я вот тоже думаю, что разводят, что проблема с доказательствами, и дали понять, что на следствии за примирением не прекратят.

[andreymegafonn]

Были бы неразрешимые проблемы с доказательствами, давно бы прекратили на следствии, мое мнение.

[Mukhamed]

Если дело возбудили, то уже вряд ли прекратят за отсутствием состава. Статистику себе портить не будут. Отказ от дачи показаний после явки с повинной? Не вижу особого смысла. Вариантов 2: или доказывать в суде невиновность или мириться с потерпевшим. Второй вариант наиболее реалистичен.

[pipe]

Встретился с адвокатом, он сказал, что есть возможность прекратить на следствии без всяких ходатайств, даже в ИЦ не будет ничего, цена вопроса - 100 т.р. (50 - ему, 50 - следователю) Типа сделают мне статус свидетеля. Я отказался, мало ли чего еще вдруг за взятку поймают)

Сообщение отредактировал pipe: 28 November 2012 - 20:13

[beringaus]

Встретился с адвокатом, он сказал, что есть возможность прекратить на следствии без всяких ходатайств, даже в ИЦ не будет ничего, цена вопроса - 100 т.р. (50 - ему, 50 - следователю) Типа сделают мне статус свидетеля. Я отказался, мало ли чего еще вдруг за взятку поймают) Сообщение отредактировал pipe: 28 Ноябрь 2012 - 19:13

Где-то вверху я уже видел эту сумму. Вы один по делу проходите?
Если один и отвечать по делу больше некому - скорее всего развод на деньги, т.к. наверху уже решили, что дело в суд не уйдёт из-за отсутствия доказательств.
Да и каким образом прекратят без доказательств - за недоказанностью? И смысл платить???

[ГенаХа]

Думаю с этого момента никаких показаний не давать, ни в каких следственных экспериментах не участвовать, тем самым надеясь на прекращение за отсутствием состава. А если предъявят обвинение, то примириться с потерпевшим и прекратить за примирением. Нормальная тактика?

Верный ход мыслей