Сообщений в теме: 9

[Evguenia]

http://pravo.ru/news/view/80214/

Apple не удалось зарегистрировать в России товарный знак для iPad


Компания Apple не смогла добиться в России регистрации бренда в виде нарисованного планшетного компьютера для своих iPad. Чиновники не нашли в предложенном Apple описании и изображении достаточно различительных особенностей.
Еще 26 июля 2010 года компания Apple направила в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака в отношении товаров 9 класса МКТУ: компьютеров, цифровых аудио и видео-устройств, электронные органайзеры, телефоны, фотоаппараты и другой аппаратуры. Однако 26 апреля 2012 года компания получила отказное решение Роспатента, в котором говорилось о том, что заявленное обозначение — это схематичное изображение товаров и оно "не обладает различительной способностью". "[Изображение] является характерным для современных электронных коммуникационных устройств <…>, изготавливаемых различными производителями, например, компаниями Asus, Samsung, НТС, PocketBook, Sony", — заявили в Роспатенте и подчеркнули "незначительные различия в размерах устройств <…> не являются существенным критерием отличия при их восприятии".
Не согласившись с отказом в регистрации бренда, компания Apple попыталась его оспорить и в июле этого года направила возражение на решение Роспатента в Палату по патентным спорам. Компания настаивала: "Объемный товарный знак в той или иной мере всегда представляет собой некий товар", но обладает такой формой, "которая позволяет его отличать от однородных товаров других производителей". В жалобе также подчеркивалось, что заявленная форма — плоская лицевая поверхность с функциональной кнопкой внизу и выпуклая задняя поверхность — характерна именно для устройств Apple, она не существовала до выпуска медиаплеера iPad.
Еще одним аргументом Apple, настаивавшей на отмене решения Роспатента, стала ссылка на то, что производители коммуникационных устройств внимательно отслеживают продукцию конкурентов и избегают копирования внешнего вида гаджетов.
Однако такие доводы члены коллегии Палаты по патентным спорам сочли неубедительными. Они обратили внимание на то, что заявленное обозначение (всего одна проекция) не позволяет оценить толщину устройства или наличие плавного перехода задней поверхности от плоской части в приплюснутый эллипс. "Какие-либо оригинальные элементы, которые придавали бы заявленному обозначению различительную способность, отсутствуют", — говорится в заключенииПалаты по патентным спорам от 23 ноября 2012 года

[FreeCat]

Evguenia, Абсолютно логичное решение .

[Evguenia]

FreeCat,
На мой взгляд тоже.

[tarabarsky]

И тут эта тема... Я тоже не понимаю, с чего вдруг такой сыр бор. Когда им куда более нормальные знаки отказывали, такого шума в сми не было...

[FreeCat]

Я тоже не понимаю, с чего вдруг такой сыр бор.

Просто они пытаются зарегистрировать ТЗ такого же типа как и исторический патент "машины работающие при помощи пара" (если не помните - посмотрите поисковиками). А потом на основании этого ТЗ "иметь" остальных производителей. Но дело в том что такого вида сейчас большинство современных телефонов ... функционал определяет дизайн. Так что решение об отказе - абсолютно верное.

[Джермук]

А потом на основании этого ТЗ "иметь" остальных производителей.

Пока что "поимели" их, а, за одно, "пнули" в "тупость" одного из вопросов приложенного соцопроса, и по оформлению изображения прошлись Я так понял, что два последних момента утрамбованы в решении про запас, на случай, если заявитель пойдет в суд супротив решения Роспатента, чтобы эти мотивации были сразу вырублены. А то, что их (эти две мотивации) вырубили, это 100 пудов.

[fkaF]

,и по оформлению изображения прошлись ,

вот это самый смачный пинок. подать объемный тз с одним видом. да еще фронтальным - это сильно.

[Джермук]

вот это самый смачный пинок. подать объемный тз с одним видом. да еще фронтальным - это сильно.

Вот именно.

[Babintseva]

Я тоже не понимаю, с чего вдруг такой сыр бор.

Просто они пытаются зарегистрировать ТЗ такого же типа как и исторический патент "машины работающие при помощи пара" (если не помните - посмотрите поисковиками). А потом на основании этого ТЗ "иметь" остальных производителей. Но дело в том что такого вида сейчас большинство современных телефонов ... функционал определяет дизайн. Так что решение об отказе - абсолютно верное.

Согласна.
По конфете рафаэло так и делается. (

Если честно в моей голове не укладывается, что если ты зарегистрировал объемный товарный знак, то никто другой изготавливать товар такого внешнего вида не может. Это нелогично, так как товарный знак не охраняет форму товара (как мне представляется). Вот на упаковке рисовать товарный знак нельзя, а делать, я считаю, можно. Правда суды по-другому считают.

[Джермук]

По конфете рафаэло так и делается. (

А кто мешает провести поиск по старым кулинарным книгам, и не только российским, и найти тама такое же изображение конфеты? Если оно было! А если нет, то извините.