Сообщений в теме: 3

[ProzorovAL]

Добрый день!

В моей небольшой практике судебных процессов в СОЮ, в основном, по авто страхованию, возник следующий вопрос:
Например:
ст.323 п.1 ГПК РФ: "При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу."
Вопрос - судья=судья первой инстанции или судья всё же апелляционной инстанции ? В разных регионах почему-то действуют по-разному. Например, в Саратове всё рассматривает суд первой инстанции (восстановление срока, обездвижение, возврат и т.д.), а в Москве, напротив, говорят что всё это должен делать судья апелляционной инстанции, т.к. апелляционная жалоба направлена в любом случае именно туда.
Как быть? :-)

Сообщение отредактировал ProzorovAL: 30 November 2012 - 14:36

[Pastic]

а в Москве, напротив, говорят что всё это должен делать судья апелляционной инстанции

даже не знаю, Ваши это буйные фантазии или еще чьи-то. Говорят, в Москве кур доят.


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ



10. После поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Сообщение отредактировал Pastic: 30 November 2012 - 17:46

[ProzorovAL]

а в Москве, напротив, говорят что всё это должен делать судья апелляционной инстанции

даже не знаю, Ваши это буйные фантазии или еще чьи-то. Говорят, в Москве кур доят.


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Спасибо. Значит это просто глюк отдельно взятого СУ в Москве. (сегодня с ними общался :-) ) Чую ща будет дело ходить туда-сюда, потому как СУ тупо отправил жалобу с делом в вышестоящий суд )))

Сообщение отредактировал ProzorovAL: 30 November 2012 - 17:41

[Дмитрий Б.]

Что сие делает в Страховом?