Сообщений в теме: 97

[Alex Solver]

я все ж думаю, что тс просто не хочет общаться с выпускниками всяких ментовских вузов и агадемий фэсебэ...

+100500

Цитата чтобы исправить ошибочный выбор специализации в институте

коллеги, я предлагаю все-таки при встрече в реале тов. Alex Solver бить. не сильно, но жестко

Пан, а когда человек в вузе выбирает уголовную специализацию, сразу после которой идет работать в налоговую инспекцию и помощником нотара, - это что, такой изощренный осознанный выбор из серии "попробовать в жизни фсё"?

[Alxhom]

Alex Solver, я бы еще военных выпускников избегал, да...

[Орокон]

это что, такой изощренный осознанный выбор из серии "попробовать в жизни фсё"?

[insofar]

"Просто опыт подсказывает, что вечерники и заочники через год после диплома мало что хорошего из себя в профессиональном плане представляют (за крайне редким исключением)."

Видимо, от ВУЗа зависит, у нас занятия были по 2 пары 3 раза в неделю + в субботу - 4 пары каждую неделю = 10 акдем.часов в неделю (кроме того, у нас не было такой фигни как физра, военка, КВН и т.п., так что по количеству учебных часов мы вряд ли намного отставали от очников, да и отставали ли?), плюс у большинства еще и работа по специальности, так что удавалось получать и теоретические и практические знания одновременно. В нашем выпуске краснодипломных вечерников было больше, чем дневников.
По поводу специализации в "гражданских" ВУЗах: в МГЮА у нас разница между ними была, мягко говоря, невелика. На уголовку шли те, кто выбирал легкий путь. Сдавать на ГОСах уголовное право вместо гражданского проще, согласитесь. Объем учебного предмета меньше раза в 3. Притом почти все "уголовники" прекрасно еще во время учебы работали в сфере гражданского права, мало кто остался в прокуратуре-милиции.

Исправил опечатки

Сообщение отредактировал Notwithstanding: 30 November 2012 - 15:33

[Орокон]

Сдавать на ГОСах уголовное право вместо гражданского проще,

с фига ли?
емнип, на госе
320 вопросов по уголовке,
380 на гражданке,
40 (Сорок!!!!) на административке

[ФемидаФемина]

По поводу того, что и у вечерников и у очников и у заочников налоговое право не изучалось досконально - соглашусь. Однако во всяком случае на "гражданке" внимательнее могли изучать гражданский процесс. А по поводу уголовки, мне моя специализация уголовная не мешает работать по гражданке.
Кстати незаслуженно обиженные вечерники у нас пахали немало (по количеству пар), они сначала были названы "с дневным посещением" что-то вроде того, потом их хотели насильно скинуть на заочку, в итоге все они оказались на вечерке.


стыдно конечно, но признаюсь, у нас гражданку было сдавать сложнее))) так что соглашусь с Notwithstanding

[Alex Solver]

Коллеги, в Москву пришла весна, пора просыпаться от мартовской зимы и двигаться вперед))

Вакансия из первого поста по-прежнему актуальна. После первичного размещения, к сожалению, несколько собеседований не завершились трудоустройством ни одного из кандидатов в нашей компании (по разным причинам). Так что проводим SPO))) вся инфа в первом посте.

[lightsonic]

сурово у вас, да

[Alex Solver]

сурово у вас, да

я бы не сказал.
просто так, чтоб человек был заинтересован в этой работе, подходил под требования (причем не завышенные), да при этом еще оказался в адеквате...это тяжко.

Многие коллеги не из фирмы отмечают затянувшийся кризис на рынке труда: дефицит как толковых работников, так и работодателей. Но я с надеждой гляжу в будущее

[Alxhom]

Многие коллеги не из фирмы отмечают затянувшийся кризис на рынке труда: дефицит как толковых работников, так и работодателей.

Это не кризис... Это его нормальное состояние у нас, к сожалению... Ибо толковых кандидатов нет, поскольку их не учат, а работодателей, поскольку ценность юриста в условиях бандитского госкапитализма стремится к нулю.

[Gonsales]

Это не кризис... Это его нормальное состояние у нас, к сожалению... Ибо толковых кандидатов нет, поскольку их не учат, а работодателей, поскольку ценность юриста в условиях бандитского госкапитализма стремится к нулю.

вот я это заплюсую еще раз писят++++

у меня вообще такое осчучение, шо скоро только в госкомпаниях юристы будут нужны, шоб за формальной правильностью торгов смотреть...... в основном....

акромя распределения бюджета, больше никакой экономики не останется....

Сообщение отредактировал Gonsales: 02 April 2013 - 15:43

[insofar]

с фига ли? емнип, на госе 320 вопросов по уголовке, 380 на гражданке, 40 (Сорок!!!!) на административке

Количество вопросов на ГОСе не отражает реального объема курса. Какой-то умник додумался впихнуть все административное право в 40 вопросов, притом, что это, наверное, самая объемная отрасль права (по количеству НПА в К+ по крайней мере). Уже говорил: сравните толщину учебников по гражданскому праву и уголовному, будет 3 или 4 к 1.

[Alex Solver]

Ибо толковых кандидатов нет, поскольку их не учат, а работодателей, поскольку ценность юриста в условиях бандитского госкапитализма стремится к нулю.

Пан, вроде трудно не согласиться, однако же - где амбициозные таланты, которые не растеряли стремление к высоким профессиональным целям? неужто все свалили из страны или скурвились в государстве теневой экономики и параллельной системы права (это где собственно на право всем "параллельно", а вопросы решаются по понятиям)?

[Alxhom]

однако же - где амбициозные таланты, которые не растеряли стремление к высоким профессиональным целям?

Они, безусловно, есть... Но их, талантов, всегда мало и они дороги и заняты обычно. Основу рынка труда составляют не таланты, а крепкие середняки. Вот середняков-то и не хватает...

[эквизитор]

Но их, талантов, всегда мало и они дороги и заняты обычно.

Притом, их забирают преподы себе (у нас так было), учитывая, что ТС требует специализацию.

[DmitryM]

Многие коллеги не из фирмы отмечают затянувшийся кризис на рынке труда: дефицит как толковых работников, так и работодателей.

Это не кризис... Это его нормальное состояние у нас, к сожалению... Ибо толковых кандидатов нет, поскольку их не учат, а работодателей, поскольку ценность юриста в условиях бандитского госкапитализма стремится к нулю.

Вы такой умный, а у меня плюсики закончились

[Alxhom]

Вы такой умный, а у меня плюсики закончились

))))
спасибо)))


Болодя, твой выход))))

[lightsonic]

Alxhom, а я вот вчера из-за этой фразы полвечера думал, и пришел к выводу, что ты прав лишь частично, но в этой частичности ты чертовски прав

[Alxhom]

а я вот вчера из-за этой фразы полвечера думал, и пришел к выводу, что ты прав лишь частично, но в этой частичности ты чертовски прав

в чем я неправ? правда интересно.

[KUB]

интересно стало, варум нихт?

Пан, мы уголовной проблематикой не занимаемся вообще, потому нужен базис именно в гражданке/административке (опустим иные более редкие специализации). Учитывая, что опыт требуется минимальный, опираться человек будет именно на образование, отсюда слегка повышенные требования к нему.

И, кстати, почему очно-заочников (вечерников) не рассматриваете? С заочниками мне понятно

В принципе, готов рассмотреть. Просто опыт подсказывает, что вечерники и заочники через год после диплома мало что хорошего из себя в профессиональном плане представляют (за крайне редким исключением). С годами различия, впрочем, стираются, но тема ведь не о годах))) Если есть вечерник, уверенный в своих знаниях и способностях, - рассмотрим и такой редкий экземпляр)))

Вдруг в к Вам исключительные захотят прийти, а вы отклоните? Хотя Вам решать.

Многие коллеги не из фирмы отмечают затянувшийся кризис на рынке труда: дефицит как толковых работников, так и работодателей.

Это не кризис... Это его нормальное состояние у нас, к сожалению... Ибо толковых кандидатов нет, поскольку их не учат, а работодателей, поскольку ценность юриста в условиях бандитского госкапитализма стремится к нулю.

Вы такой умный, а у меня плюсики закончились

Ничего страшного я добавил

[lightsonic]

Alxhom, в упрощении модели. то есть надо выделять категории юристов, и тогда видно, что в ряде специализаций коррупция и правда уничтожила спрос, а в ряде - другие факторы, например, рецессия.

например, действительно, похоже что спорос на юристов-госзакупщиков уничтожен, сильно покарежен на судебников. а спрос на дьюдилеров и эмэнэйщиков - тут тебе лучше знать, но мне кажется, что остановка российской экономики и ВАС уничтожили его сильнее, чем коррупция.
*как же сложно написал, блин

отдельный вопрос с налоговиками - вчера ужинал с уважаемым юристом, были озвучены, в том числе, слова двух партнеров уважаемых юрфирм, назовем их по инициалам СГП и АВК, что налоги больше не являются перспективными. в причинах этого меня не посвятили, но услышать, что так считает сам СГП - я был крайне удивлен

[Alxhom]

в упрощении модели

хех... Это не упрощение, а сокращение мысли до величины фразы)))

Всему этому причина не коррупция, которую ты увидел в моем троппе "бандитский госкапитализм", а в самой сути текущей формации.
Я-то вижу несколько другие причины: отсутствие конкуренции (работодателей банально мало), огромное присутствие государства в экономике (чем дальше, тем работодателей становится меньше), недееспособность судебной/правоприменительной системы (объяснять не надо, думаю)... То что можно назвать коррупцией (говорю так, поскольку видов ее дикое количество) вытекает уже из этих основных.
Тех же эмэнэйщиков убивает не ВАС и остановка экономики, а очень небольшое количество игроков на рынке. Нечего покупать и продавать. Тупо сравни количество компаний на бирже США и РФ. Отличаются эти числа на несколько порядков и это только про публичные компании. У нас все движется к тому, что скоро выбор работодателя будет состоять из (образно): Газпром, Роснефть, РЖД и Роттенберг. На кой черт в такой ситуации юристы? Только формы заполнять правильно...

[lightsonic]

Alxhom, сцуко, какой ты умный

[Alxhom]

мляяяя))))

[Юрич]

Alxhom,

Alex Solver, я бы еще военных выпускников избегал, да...

тока обратил внимание....а чойта? не касаясь Володькиных портянок...