Сообщений в теме: 7

[chudo222]

Наше предприятие направило ИЗ о взыскании задолженности по договору поставки. Ответчиком является крупный завод, который уже на сегодняшний день участвует в 20 судебных разбирательствах.

Сумма иска: долг 142 884,74+15 530,90 (ст. 395 ГК РФ)

Судья вынес определение о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, ссылаясь на ч.1 ст. 227 АПК РФ предложил сторона рассмотрение иска в упрощенном порядке.
У меня (истца) возникла дилемма: отказываться от упрощенного порядка или нет?!
Со своей стороны ответчик:
1. Ответчик не направил в установленные Договором поставки сроки ответ на Претензии.

2. Направляет Акты сверки взаиморасчетов контрагентов без подписи уполномоченного лица и печать предприятия.

3. Отказывается возвращать экземпляры первичных бухгалтерских документов истца.

Вообщем ведет себя очень и очень не хорошо!
Основная проблема, в том что т.к. ответчик рассчитывался векселями в зависимости сколько у него возникает задолженность (т.е. без конкретики на ТН м Спецификации) реальная сумма задолженности по всем отгрузка без учета ст. 395 ГК РФ = 106 369,21 руб.
Сумму, которую мы взыскиваем по определенной Товарной накладной (которая имеется в оригинале) задолженность 142 884,74 руб.
Что бы хоть как-то взыскать долг.
Вопрос: Как вы считаете стоит отказаться от упрощенного производства в нашем случае?
И вообще Ваше мнение на упрощенное производстве в Арбитражном производстве.

[lightsonic]

вы внимательно апк почитайте, так просто от упрощенки не отказываются, да

[chudo222]

Вот поэтому и дилемма. Конечно судья рассмотрит мое ходатайство, но не факт, что согласиться. Так как много обстоятельств, на основании которых дело будет рассмотрено в упрощенном производстве.
В любом случае на предварительное поеду, т.к. нужно предоставить оригиналы (как обычно).

[lightsonic]

заработался, пропустил деталь, что ответчик - ИП, извиняюсь. пока упрощенка - дело вкуса

[chudo222]

Ответчиком является крупный завод

[Tony V]

Ответчиком является крупный завод,

ответчик - ИП

[SilentLaw]

В любом случае на предварительное поеду, т.к. нужно предоставить оригиналы (как обычно).

Какое предварительное? Упрощённое производство не предполагает проведение судебных заседаний.

Чем оно Вам не сгодилось, я, чесслово, не понял. Если уж так хотите, можете попытаться обосновать, что упрощённое производство в Вашем конкретном случае не отвечает целям эффективного правосудия (пп.4 п.2 ст. 227 АПК).

Вот из всей ситуации мне искренне непонятно, зачем автору вот это:

И вообще Ваше мнение на упрощенное производстве в Арбитражном производстве.

[chudo222]

предварительное - указано в определении о назначении дела.
Я не против упрощенного производства, но в нашем случае лучше обычное, т.к. очень много нюансов.
Упрощенное нам назначили только из суммы иска!

Мнение по УП, имеется ввиду у кого какой был опыт

Все спасибо за участие!