Сообщений в теме: 8

[gibe]

Добрый день друзья!
Немного в ступоре, хотелось бы вот по какому вопросу посоветоваться.
Произошло ДТП на перекрестке, два автомобиля участника.
ГИБДД возбудило адм расследование, в Постановлении о возбуждении не указано в отношении кого возбуждено и по какой статье КоАП, за два месяца не установили ничьей вины, через два месяца дело прекратили, в Постановлении о прекращении ничья вина не установлена.
Сейчас второй участник ДТП подает иск о взыскании мат ущерба с первого, но подает хитрым образом, в соответчики привлекает СК по ОСАГО первого участника ДТП и иск подает по месту её нахождения.
Вот собственно говоря вопрос - мне кажется что тут не всё в порядке с подсудностью. Ведь собственно говоря коли вины первого участника ДТП никем не установлено, то никаких обязательств у СК по ОСАГО перед вторым участником ДТП не возникло. Да второй участник ДТП даже и не обращался в СК первого участника.
Я так вижу, что надо требовать разделения исковых требований, т.к. никаких общих оснований иска на данный момент не существует и просить суд иск в части требований к первому участнику ДТП передавать по месту жительства первого участника ДТП? Покритикуйте плиз...

Сообщение отредактировал gibe: 04 December 2012 - 16:45

[Pastic]

Вот собственно говоря вопрос - мне кажется что тут не всё в порядке с подсудностью.

Вам кажется. Все правильно сделано.

Ведь собственно говоря коли вины первого участника ДТП никем не установлено

Вот суд ее и установит, а требовать возмещения ущерба с причинителя на сумму до 120 тысяч он не вправе, раз ответственность застрахована.

Да второй участник ДТП даже и не обращался в СК первого участника

Это не основание для отказа в иске, а Вас этот факт вообще не касается. Это пусть СК плачется.

[gibe]

Вот суд ее и установит

А если не установит? Доказательств наступления страхового случая нет на момент подачи искового заявления, так что где общие основания для процессуального соучастия?

а требовать возмещения ущерба с причинителя на сумму до 120 тысяч он не вправе, раз ответственность застрахована.

С каких пор потерпевший не вправе напрямую обратиться к причинителю вреда? Это уже причинитель, застраховавший свою ответственность, может привлечь к делу СК.

Сообщение отредактировал gibe: 04 December 2012 - 18:43

[Pastic]

А если не установит?

То в иске откажет. К обоим.

Доказательств наступления страхового случая нет на момент подачи искового заявления

Учите ГПК - до какого момента можно представлять доказательства.

С каких пор потерпевший не вправе напрямую обратиться к причинителю вреда?

Может хоть к Спортлото, только в иске к причинителю будет отказано, если ущерб покрывается ОСАГО. В ПОИСК,

Тема для Чавойты или Песочницы.

[gibe]

Короче с Пастиком усё ясно, самомнение отрастилось ... кто что умное ещё подскажет

[gibe]

Доказательств наступления страхового случая нет на момент подачи искового заявления

Учите ГПК - до какого момента можно представлять доказательства.

Короче теперь все иски подаю в суд по месту жительства, а соответчиком всегда жену свою привлекаю, а удивлённому судье скажу, что на момент предъявления иска не представляются доказательства наличия оснований для обоснования процессуального соучастия, так Пастик сказал, не поверишь - он и тебя в песочницу отправит

[Concrescere]

коли вины первого участника ДТП никем не установлено, то никаких обязательств у СК по ОСАГО перед вторым участником ДТП не возникло. Да второй участник ДТП даже и не обращался в СК первого участника.

Суд установит вину, если она есть.

[gibe]

Да ну, вот новость то

[Дмитрий Б.]

Короче с Пастиком усё ясно, самомнение отрастилось ... кто что умное ещё подскажет

Меняйте профессию, только подальше от людей, чтобы не навредить по глупости