Добрый день!
Гражданское дело.
Кредитный договор с банком, я ответчик. Первоначально дело рассматривалось в районном суде г. Москвы (не в мою пользу), я подала апелляционную и кассационную жалобы в Мосгорсуд.
В кассационной жалобе одним из доводов было указано, что первоначальное решение суда (январь 2012) было вынесено в незаконном составе суда (в протоколе судебного заседания и мотивировочном решении разные секретари суда). В кассационном определении Мосгорсуда данное обстоятельство называется опиской и указывается, что в материалах дела есть определение об исправлении описки.
При подготовки к кассации я знакомилась с делом 30 августа, 14 сентября подала кассацию, определения об исправлении описки не было. Сегодня я взяла дело и обнаружила там данное определение об исправлении описки от 20 сентября 2012 в нем написано что стороны извещены надлежащим образом (что не правда) и что может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мосгорсуд (сроки разумеется мной пропущены).
Что можно сделать в данной ситуации?
В моем случае надзорная жалоба подается в Президиум Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Срок 6 месяцев на обжалование в Верховном суде начинается с даты вынесения кассационного определения?
Большое спасибо!
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
#2
Отправлено 05 December 2012 - 16:07
А почему Вы думаете, что был незаконный состав суда?
Статья 14. Состав суда
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.
2. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.
Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
3. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Где в данной статье идет речь о секретарях суда, ИМХО они вообще к составу суда не имеют отношения.
Статья 14. Состав суда
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.
2. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 7 настоящего Кодекса, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.
Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.
3. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Где в данной статье идет речь о секретарях суда, ИМХО они вообще к составу суда не имеют отношения.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
