Привет всем.
Такая проблема-подал иск в АС о взыскании задолженности. В договоре - претензионный порядок. Претензию отправлял, но в ней по ошибке "добавил" в название Должника лишнюю букву (как в само письмо так и в адрес на конверте\описи вложения\уведомлении о вручении). Кардинально "звучание" наименования не изменилось. Остальные реквизиты (ФИО Гендиректора должника, юр. адрес. реквиизиты договора и платежных документов) указаны верно. Более того, письмо принято (к нам пришло уведомление о вручении). Организации с "ошибочным" наименованием по юрадресу должника не зарегистрированы.
Вопрос - может ли такая ошибка являться основанием для оставления заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК?
|
|
||
|
|
||
Название должника в претензии указано с ошибкой. Основани для ч. 2 ст. 148
Автор DenStranger, 05 Dec 2012 13:49
Сообщений в теме: 13
#3
Отправлено 05 December 2012 - 19:59
Только если встретитесь с невероятно "отмороженным" судьей)Вопрос - может ли такая ошибка являться основанием для оставления заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК?
#4
Отправлено 05 December 2012 - 20:14
ИНН, ОГРН верны, копию выписки из ЕГРЮЛ на ответчика (или распечатку с сайта) приложили. Так, что все нормально.
#5
Отправлено 06 December 2012 - 11:44
а если они в претензии не указаны?ИНН, ОГРН верны
полностью согласенТолько если встретитесь с невероятно "отмороженным" судьей)
#6
Отправлено 06 December 2012 - 11:53
ИНН\ОГРН в претензии не указаны. Указаны имя ГД, реквизиты Договора спорного и платежных документов по нему.
#7
Отправлено 06 December 2012 - 12:04
А документы какие-нибудь приложены к претензии?ИНН\ОГРН в претензии не указаны. Указаны имя ГД, реквизиты Договора спорного и платежных документов по нему.
По прочтении стартпоста и учитывая юр.образование ТС, подумал, что указаны.а если они в претензии не указаны?
В принципе, не обязательно указывать именно ИНН/ОГРН. Но из претензии явно должно быть понятно, какому лицу она направляется. Учитывая, что ИНН и ОГРН - уникальны, то указание на них в претензии снимет этот вопрос.
#9
Отправлено 06 December 2012 - 12:22
А документы какие-нибудь приложены к претензии?
ИНН\ОГРН в претензии не указаны. Указаны имя ГД, реквизиты Договора спорного и платежных документов по нему.По прочтении стартпоста и учитывая юр.образование ТС, подумал, что указаны.а если они в претензии не указаны?
В принципе, не обязательно указывать именно ИНН/ОГРН. Но из претензии явно должно быть понятно, какому лицу она направляется. Учитывая, что ИНН и ОГРН - уникальны, то указание на них в претензии снимет этот вопрос.
Ранее никогда не указывал, в последнее время стал указывать. В исках и процессуальных доках указываю всегда. Нет, никаких документов к претензии не приложено. Согласен с тем что ИНН позволяет безошибочно индивидуализировать ЮЛ
#10
Отправлено 06 December 2012 - 13:26
В принципе для идентификации лица, которому отправлена претензия может быть достаточно и четкого указания юр.адреса, если впоследствии Истец сможет подтвердить, что по этому адресу зарегистрирована только одна фирма с данным наименованием.ZLOBEN, я их никогда в претензиях не указываю... хотя согласен - с ними все вопросы снимаются
Об ИНН и ОГРН говорю, потому как у самого был случай, когда по одному юр.адресу оказалось зарегистрировано две фирмы с похожим наименованием: ООО "Ромашка лтд" и ЗАО "Ромашка".
Поэтому предпочитаю указывать в претензиях ответчика через ИНН, чтобы не возникало вопросов в дальнейшем.
А вот у меня другой вопрос. Поиск поюзал, но не нашел ответа. Интересно Ваше мнение, коллеги.
Претензия из перевозки грузов перевозчику. Направлена курьерской почтой. На конверте написано "документы" и указан вес. Описи нет, количество листов не указано - только вес. В конверте лежит - сама претензия и документы, не сшиты, не нумерованы. В претензии документы перечислены (без указания листов).
Вопрос: указание в тексте претензии на то, что к ней приложены такие-то документы свидетельствует о том, что эти документы по факту приложены по факту (находятся в конверте) ? Считаю, что нет. Наличие в конверте документов может подтвердить только опись, либо перечень документов на конверте.
В итоге вытащил из конверта два листочка: счет и платежку - документы, подтверждающие стоимость груза (вес при этом не изменился) и возвратил претензию без рассмотрения на основании п. 2 ст. 405 КТМ. В уведомлении о возврате претензии без рассмотрения указал, что отсутствуют документы, подтверждающие стоимость груза, в т.ч. документы, поименованные как приложения №__ к претензии.
Обоснованно ли возвращена претензия применительно к пункту 12 ИП ВАС № 81 (обзор по КТМ) ?
#11
Отправлено 06 December 2012 - 14:27
Раз уж зашла речь о претензиях то и у меня еще вопросик есть)/
купля-продажа, юрлицо у юрлица закупила асфальтобетонную смесь для стройки. Договор был "оформлен" в виде счета, счет оплачен 100% предоплатой. Продавец смесь не поставил. Прошел год.... Покупатель вспомнил о таком беспределе и направил Продавцу письмо о возврате суммы предоплаты по ч. 3 ст. 487. продавец письмо не принял (вернулось). Письмо ценное-опись-уведомление. Письмо содержало в себе ТОЛЬКО требование о возврате предоплаты, нет требования о передаче товара. Срок передачи в счете не указан.
Вопрос. Есть ли шанс что Суд откажетт в иске мотивируя это следующим:
1. срок не указан в договоре => 314
2. требование об исполнении не предъявлялось
3. продавец не просрочил
4. предоплату не возвращать.
полагаю что да
купля-продажа, юрлицо у юрлица закупила асфальтобетонную смесь для стройки. Договор был "оформлен" в виде счета, счет оплачен 100% предоплатой. Продавец смесь не поставил. Прошел год.... Покупатель вспомнил о таком беспределе и направил Продавцу письмо о возврате суммы предоплаты по ч. 3 ст. 487. продавец письмо не принял (вернулось). Письмо ценное-опись-уведомление. Письмо содержало в себе ТОЛЬКО требование о возврате предоплаты, нет требования о передаче товара. Срок передачи в счете не указан.
Вопрос. Есть ли шанс что Суд откажетт в иске мотивируя это следующим:
1. срок не указан в договоре => 314
2. требование об исполнении не предъявлялось
3. продавец не просрочил
4. предоплату не возвращать.
В принципе для идентификации лица, которому отправлена претензия может быть достаточно и четкого указания юр.адреса, если впоследствии Истец сможет подтвердить, что по этому адресу зарегистрирована только одна фирма с данным наименованием.ZLOBEN, я их никогда в претензиях не указываю... хотя согласен - с ними все вопросы снимаются
Об ИНН и ОГРН говорю, потому как у самого был случай, когда по одному юр.адресу оказалось зарегистрировано две фирмы с похожим наименованием: ООО "Ромашка лтд" и ЗАО "Ромашка".
Поэтому предпочитаю указывать в претензиях ответчика через ИНН, чтобы не возникало вопросов в дальнейшем.
А вот у меня другой вопрос. Поиск поюзал, но не нашел ответа. Интересно Ваше мнение, коллеги.
Претензия из перевозки грузов перевозчику. Направлена курьерской почтой. На конверте написано "документы" и указан вес. Описи нет, количество листов не указано - только вес. В конверте лежит - сама претензия и документы, не сшиты, не нумерованы. В претензии документы перечислены (без указания листов).
Вопрос: указание в тексте претензии на то, что к ней приложены такие-то документы свидетельствует о том, что эти документы по факту приложены по факту (находятся в конверте) ? Считаю, что нет. Наличие в конверте документов может подтвердить только опись, либо перечень документов на конверте.
В итоге вытащил из конверта два листочка: счет и платежку - документы, подтверждающие стоимость груза (вес при этом не изменился) и возвратил претензию без рассмотрения на основании п. 2 ст. 405 КТМ. В уведомлении о возврате претензии без рассмотрения указал, что отсутствуют документы, подтверждающие стоимость груза, в т.ч. документы, поименованные как приложения №__ к претензии.
Обоснованно ли возвращена претензия применительно к пункту 12 ИП ВАС № 81 (обзор по КТМ) ?
полагаю что да
#12
Отправлено 06 December 2012 - 14:40
Так это вроде же не претензионный порядок. Вы о сроке поставки говорите..Раз уж зашла речь о претензиях то и у меня еще вопросик есть)/ купля-продажа, юрлицо у юрлица закупила асфальтобетонную смесь для стройки. Договор был "оформлен" в виде счета, счет оплачен 100% предоплатой. Продавец смесь не поставил. Прошел год.... Покупатель вспомнил о таком беспределе и направил Продавцу письмо о возврате суммы предоплаты по ч. 3 ст. 487. продавец письмо не принял (вернулось). Письмо ценное-опись-уведомление. Письмо содержало в себе ТОЛЬКО требование о возврате предоплаты, нет требования о передаче товара. Срок передачи в счете не указан. Вопрос. Есть ли шанс что Суд откажетт в иске мотивируя это следующим: 1. срок не указан в договоре => 314 2. требование об исполнении не предъявлялось 3. продавец не просрочил 4. предоплату не возвращать.
#13
Отправлено 06 December 2012 - 14:47
Ну вобщем да, я согласен что вопрос не совсем в тему, но что-то я ответа на форуме не нашел. а плодить ем не хочется))
#14
Отправлено 07 December 2012 - 17:55
В тему претензий.
Договор содержит условие: претензионный порядок обязателен. претензия должна быть получена и по ней дан ответ в течение 15 дней со дня получения.
предположим. направили письмо ценным с описью и уведомлением. письмо вернулось с пометкой "истек срок хранения". Надо ли ждать 15 дней от даты возврата письма (печатается на чеке возврата) или можно сразу обращаться в суд?
Договор содержит условие: претензионный порядок обязателен. претензия должна быть получена и по ней дан ответ в течение 15 дней со дня получения.
предположим. направили письмо ценным с описью и уведомлением. письмо вернулось с пометкой "истек срок хранения". Надо ли ждать 15 дней от даты возврата письма (печатается на чеке возврата) или можно сразу обращаться в суд?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
