Был избран гендиром в ООО, бывший директор отказался передать все документы и печать. В течении 4 месяцев не допускал участников общества и меня на территорию предприятия. Пользовался как наличными деньгами, так и безналичными по своему усмотрению. Суд в арбитраже о признании решения общего собрания об избрании меня гендиром принял положительное для нас решение. Суд по истребовани. документов и печати прошел через три месяца, не в нашу пользу. В ходе этого суда бывший гендир заявил, что документы уничтожены, представил акты о хатоплении и уничтожении. Банк спустя месяц после моего избрания был уведомлен об этом, кроме того я просил не исполнять платежные поручения неуполномоченного лица. Вопрос: как быть? Если на момент моего фактического доступа со счета перечислены 7 млн. рублей, а на складе остаток продукции на 15 дней работы. Есть ли вина банка и как взыскать, убытками или восстановлением положения, существовавшего до нарушения права?
|
|
||
|
|
||
Ответственность банка за исполнение поручений неуполномоченного лица
Автор Rafail72, 05 Dec 2012 20:56
анки неуполномоченное лицо
Сообщений в теме: 68
#2
Отправлено 05 December 2012 - 21:21
каким образом Вы подтвердили банку свои полномочия?Банк спустя месяц после моего избрания был уведомлен об этом, кроме того я просил не исполнять платежные поручения неуполномоченного лица
#3
Отправлено 05 December 2012 - 22:05
каким образом Вы подтвердили банку свои полномочия?Банк спустя месяц после моего избрания был уведомлен об этом, кроме того я просил не исполнять платежные поручения неуполномоченного лица
Протоколом общего собрания и соответственно уведомлением о состоявшемся решении. Да я еще выиграл суд у банка на 517000 рублей перечисленных бывшим директором на фирму однодневку. Так, что эти обстоятельства презюмируются. Вопрос как быть с 7 млн., подвтердить или опроергнуть поступление товара на эту сумму не могу....
#5
Отправлено 05 December 2012 - 23:11
Предлагали принять новую карточку и одновременно не исполнять платежки от бывшего директора, но банк уперся, сослался на представление выписки из ЕГРЮЛ, которую естественно мы не могли сделать, так как все учредительные и свидетельства налоговые находились у бывшего. Пока суды шли, бывшая провернула перечисления на 7 млн и оставила на складе мизер. А перед уходом еще и уничтожила все документы, о чем её представитель и заявил в суде по нашему иску об истребовании этих документов и печати, приложив соответствуующие акты о затоплении и уничтожении ввиду их порчи.
#8
Отправлено 06 December 2012 - 10:03
у нас к этому времени уже час ночи, приношу извинения... ушел спать. Документально уже все подтверждено. Два уведомления от гендира, т.е. мое и одно от участников ООО с отметкой банка и соответственно два отказа банка, суд при взыскании 517 тысяч признал этот и
#10
Отправлено 06 December 2012 - 10:19
veverica... Повторяю пока буквы не забыл, факт надлежащего и своевременного уведомления банка о смене гендира и требование не принимать платежки от бывшего до решени я вопроса о представлении карточик образцов подписи уже исследовался судом, решение вступило в силу. Уже даже деньги получил по нему, действия банка были признаны незаконными. Вопрос как быть с 7 млн.????
#11
Отправлено 06 December 2012 - 10:51
в принципе трудно исключить возможность вынесения такого решения. в подобных ситуациях я старался блокировать движения по р/с
мне все равно непонятно. если уже есть решение о взыскании 5 миллионов, какие сложности со взысканием 7?
мне все равно непонятно. если уже есть решение о взыскании 5 миллионов, какие сложности со взысканием 7?
#12
Отправлено 06 December 2012 - 11:06
и банк прав на 146%. для третьих лиц всякие изменения в обществе имеют силу с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.каким образом Вы подтвердили банку свои полномочия?
Протоколом общего собрания и соответственно уведомлением о состоявшемся решении.
Предлагали принять новую карточку и одновременно не исполнять платежки от бывшего директора, но банк уперся, сослался на представление выписки из ЕГРЮЛ
ну и по 7 миллионам тоже посудитесь, кто не дает? другой вопрос, что до момента внесения записи в ЕГРЮЛ прежний директор действовал в пределах своих полномочий, а банку ваши писульки (хоть бы они даже и назывались решением ОСУ) не указ.выиграл суд у банка на 517 000 рублей перечисленных бывшим директором на фирму однодневку
могли бы запросить у налоговой дубликаты или заверенные копии всего, получить их через 5 дней (если по срочному тарифу, то назавтра) и не тянуть кота... сами себе злобные буратины в общем.все учредительные и свидетельства налоговые находились у бывшего
#13
Отправлено 06 December 2012 - 11:15
veverica.. "и банк прав на 146%. для третьих лиц всякие изменения в обществе имеют силу с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ". в том то и дело, что суд признал банк неправым. Правоспособность лица наступает не с момента госрегистрации, а со дня произошедшего юридически значимого факта, т.е. даты ОСУ.
#14
Отправлено 06 December 2012 - 11:19
мало ли что там суд понапризнавал? вон суд взыскал чего-то там с филиала и даже исп.лист выдал - что, закон от этого изменился?
#16
Отправлено 06 December 2012 - 12:21
Новичок я еще впервые здесь, пока только учусь. Прошел область, апелляцию и ФАС. Вопрос может некорректно задал. Требовать возмещения убытков не могу, так как бывшая уничтожила все документы, а вот как насчет восстановления положения, насколько реально. Суд требует представить доказательства неисполнения контрагентами по платежам, а меня кроме выписки по банку ничего нет.....что, все инстанции пройдены, включая ВАС?
veverica, Попробую через ветстанцию получить сведения о зарегистрированных поставках. Предприятие занималось переработкой рыбы, как это будет расценено судом не знаю, но думаю пока другого ничего не могу представить
Jhim, Закон не изменился, но ведь сырье которое оплатил бывший гендир предприятию не дошло, как и деньги от реализации продукции...
#19
Отправлено 06 December 2012 - 13:53
с т. зр. банка уполномоченное лицо - то, которое указано в КОП. остальных рядом не стояло.
#20
Отправлено 06 December 2012 - 14:04
Jhim, Так они и думали, пока не отсудил 517 тыщщщ. Вопрос все-таки конкретизирую виновен ли банк и какой способ защиты нарушенного права избрать, взыскание убытков или восстановление положения существовавшего до нарушения права???? Извините бегу в суд... До встречи
#22
Отправлено 06 December 2012 - 16:59
veverica, конечно нет. По договору банк.счета Клиент ООО в лице ЕИО поручил банку проводить платежи по распоряжению уполномоченного лица, Клиент уволил и заменил ЕИО, уведомил банк, просил не принимать платежки от уволенного, пока не подготовит новую карточку с образцами подписей и печати, так как уволенная не передала их Клиенту. В силу своих же Правил открытия расчетных счетов пунктом 5.6. Банк установил, что Банк не принимает к исполнению расчетно-денежные документы (на бумажных носителях и в электронной форме) при наличии противоречивых данных о полномочиях должностных лиц, наделенных правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете. Что еще надо, пока бегали с исками тетка довольно технично сняла безнал, опустошила кассу и склад, а банк ни причем. Конечно все не опишешь, но если есть желание можно обсудить решения Арб.судов. Могу скинуть
#23
Отправлено 06 December 2012 - 17:01
Вы точно знаете, что такое КОП и как она готовится?пока не подготовит новую карточку с образцами подписей и печати, так как уволенная не передала их Клиенту
#24
Отправлено 06 December 2012 - 17:45
Jhim, Ну как бы да, опыт открытия расчетных счетов не нулевой. Если решил проэкзаменовать, то это не ко мне. По правилам банка заверение КОП только нотариальное. Нотариус требует учредительные документы и свидетельства, а где их мне было взять, если бывшая дир-са забаррикадировалась и все посылала, пока апеляция не признала законным решение ОСУ о её увольнении....
#25
Отправлено 06 December 2012 - 20:23
является частью договора?В силу своих же Правил открытия расчетных счетов пунктом 5.6.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
