|
|
||
|
|
||
Юридические реалии Ставрополя
#51
Отправлено 30 October 2011 - 03:45
#52
Отправлено 31 October 2011 - 12:01
спасибо за совет, но не могу я относиться терпимо, когда бюджет моего края должен потратиться на муфтия, каким бы прекрасным человеком он не был, есть намного более важные вопросы, куда наш многострадальный край мог бы потратить деньги налогоплательщиков, тем более в многонациональном крае как наш, давайте представителем всех религий будем отдавать бюджетные деньги, нет не пойдет так.Риник, будьте терпимее!
#53
Отправлено 01 November 2011 - 01:03
#55
Отправлено 02 March 2012 - 10:20
а теперь про местные выборы:
ЕССЕНТУКИ /Ставропольский край/, 1 марта. /Корр. ИТАР- ТАСС Олег Ляхов/. В городе Лермонтове на Ставрополье протестующие экс-кандидаты в депутаты горсовета приняли решение прекратить голодовку. "Да, мы решили прекратить акцию после состоявшейся сейчас беседы с полпредом президента РФ в СКФО Александром Хлопониным и полученными от него уверениями", - сказал ИТАР-ТАСС один из старейших участников голодовки Виктор Капустин.
Уверениями в чем именно, протестанты не говорят, но дают понять, что им гарантировано принятие законного решения на назначенном на 2 марта суде по их иску о признании незаконным назначения выборов в городской Совет на 4 марта.
Т.е. о будущем решении уже знает Хлопонин во как интересно, наверное эксрасенсорные способности отлично развиты, молодец.
#56
Отправлено 19 March 2012 - 16:54
как и ожидалось решение в пользу голодающих, гарантированное хлопониным.Ставрополь. 16 марта. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Крайизбирком Ставропольского края в пятницу начал формировать временную избирательную комиссию по проведению досрочных выборов в совет депутатов Лермонтова, где по решению суда выборы, назначенные на 4 марта, были отменены.
Пресс-служба крайизбиркома сообщает, что начало подготовке к очередной избирательной кампании в Лермонтове положило решение Ставропольского краевого суда, вынесенное в пятницу.
Так, на основании этого решения краевая избирательная комиссия приступила к формированию временной избирательной комиссии по организации и проведению досрочных выборов в орган местного самоуправления Лермонтова.
#57
Отправлено 15 June 2012 - 10:45
Именно на страницах "Открытой" в конце 2011 года появился скандальный материал о том, что Травнев, не имея высшего образования, перед выборами мэра города в 2010 году в поданных им в избирательную комиссию документах заявил об обратном. В статье "В карете из тыквы" (№43 (483) от 2-9 ноября 2011 года) отмечалось, что позднее Травнев сообщил об утере диплома о высшем образовании и обратился к ректору СКГГТА за дубликатом.
Как утверждают журналисты, в выдаче дубликата мэру Пятигорска отказали - выписать чиновнику новый диплом оказалось невозможным, поскольку данные о его учебе в институте отсутствовали. Тогда градоначальник решил подтвердить свое образование через суд. И хотя письменных доказательств наличия у Травнева высшего образования не было, суд вынес положительное решение, руководствуясь лишь показаниями сотрудников СКГГТА.
а это красавец пятигорск)
#58
Отправлено 06 December 2012 - 17:17
Сам из другого региона. Нужна помощь:
- в ознакомлении с материалами дела в Промышленном райсуде г. Ставрополя
- получении копии судебных актов
- может еще что по мелочи.
В процессы ходить не надо.
Доверенность дадим, денег заплатим.
По вопросам обращаться - maa_cpt@mail.ru
Спасибо.
#59
Отправлено 15 January 2013 - 20:11
Нужен сильнейший Юрист Адвокат,который знает не только законы,но и другие атрибуты решения данного судебного ВОпроса.
Суть дела:
Возмещение вреда здоровью "чернобыльцу" 1-я инстанция за нас,крайсуд апелляция- отменила .
Нужно как можно более полное решение вопроса в кассац-ой инстанции крайсуда,потому что если проигрываем,можно это СМЕЛО дело закидывать на полку,и сушить сухари..Верховный СУд однозначно против что то давать "чернобыльцам" думаю-кто в курсе тот знает,что это госполитика В ОТНОШЕНИИ ДАННОЙ КАТЕГОРИИ.
ЧЕЛОВЕК РЕАЛЬНО НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ,ЛИЧНО ВЫЗЫВАЛ 22ГО,4ГО СКОРУЮ ПОМОЩЬ- СИЛЬНЕЙШИЕ ОТЕКИ..ПОЧКИ СЕРД-СОСУД УЖЕ НИ К ЧЕРТУ,ОН ПОДАВЛЕН,МАТЕРИТ ВЛАСТЬ..НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ,В ТОМ ЧИСЛЕ И ЛЕЧИТЬСЯ.В ТОМ ГОДУ Я ЗА СВОИ ДЕНЬГИ ПРОЛЕЧИЛ ЕГО В РОСТОВЕ-НА - ДОНУ.НО ПОСТОЯННО ТОЖЕ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ,ПОЭТОМУ ОЧЕНЬ ВАЖНО ЭТО РЕШЕНИЕ!!
Будем рады любому совету. Повторим- нам желателен юрист реально способный решать подобного рода дела.
Оплату приличную гарантируем ( в разумных пределах разумеется).
По всем вопросам обращаться : trend989 @ yandex. ru без пробелов разумеется..
Мир нам всем и БЛАГОПОЛУЧИЯ!
Сообщение отредактировал VikRysl: 15 January 2013 - 20:13
#60
Отправлено 16 January 2013 - 20:11
У гражданина "Н". который проживает в Москве был в собственности сарайчик на территории г.Ставрополя. Сарайчик был невзрачен с виду, но вот находился он в центре города и конечно же на таком месте был просто бельмом на глазу у "бизнесменов" от местной власти. Для устранения данной проблемы был выбран самый примитивный, простой но как и все простое очень действенный способ.
На место где находиться сарай в гордом одиночестве без извещения собственника вышел специалист комитета градостроительства, в котором написал что зданию каюк на нем имеются повреждения, далее местные Икспэрты из муп "земельная палата" фигачут заключение, о том ,что зданию пришел пушистый зверек и необходимо его снести, с данными документами подается исковое заявление о прекращении права собственности на основании ст.235, а именно что произошла гибель объекта, также заявляются требования о сносе объекта за счет ответчика и освобождении участка.
Не дожидаясь назначения даже 1 заседания по делу, местной администрацией сноситься данный сарай, при этом вещи которые находятся там на сумму более 2 лямов расхищаются.
Благо снос не удалось осуществить "по тихой" до конца, соседи увидели, что сарай рушат и позвонили матери собственника, по прибытию на место удалось заснять лиц и технику которой разрушалось строение и выяснить по чьему распоряжению это происходит.
Причем сносильщики очень удивлялись когда перед ними махали свидетельством о праве собственности и вызвали милицую, позже вышел репортаж на местном тв с разъяснениями главы администрации о произошедшем.
Сегодня истец настаивал на своих требованиях, правда о сносе строения умолчал и опирался на ранее составленный акт и тех.заключение, при этом фото приложенные полностью опровергали сведения в этих документах, на них сарай вполне себе жив, в результате в иске отказано.ура правосудие существует.
Готовим теперь иск о восстановлении в прежнем виде строения, кстати в возбуждении уд по 330 УК отказали обжалуем сейчас в прокуратуре.
Вот такие у нас юридические реалии.
#61
Отправлено 18 January 2013 - 10:44
25]Вынесен приговор бывшему следователю следственного отдела ОМВД России по городу Пятигорску ВалериюКопчуку. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ (нарушение правил эксплуатации транспортных средств, совершённое лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), сообщила помощник руководителя СУ СКР по Ставропольскому краю Елена Гришко.
25]Напомним, что по данным следствия 20 мая прошлого года около семи часов утра обвиняемый, управляя автомобилем Volkswagen Passat в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проспекту Советской Армии в Пятигорске. Он превысил допустимую скорость, не справился с управлением и выехал на тротуар. 50-летняя женщина переходила через трамвайные пути, когда иномарка на огромной скорости вылетела на дорогу и ударила ее со спины. Женщина отлетела на несколько метров в сторону, а водитель иномарки с места происшествия скрылся.
25]Позднее владелец машины был установлен. Им оказался 23-летний следователь Пятигорского ОМВД Валерий Копчук. За нарушение профессионально-этических требований он был уволен из органов внутренних дел. Эта трагедия вызвала в городе большой общественный резонанс.
25]Собранные Пятигорским межрайонным следственным отделом доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора. Суд назначил Копчуку наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.
25]
Умойтесь как говориться бандерлоги.
Сообщение отредактировал SmaLL Chief: 18 January 2013 - 10:44
#62
Отправлено 28 February 2013 - 19:09
Прокуратура Промышленного района города Ставрополя объявила предостережение о недопустимости нарушения закона руководителю ООО «Экстра», которое ведет строительство на пр. Кулакова, 30 в связи с появившейся информацией о строительстве мечети.
Как рассказали в районной прокуратуре, была проведена проверка соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства по имеющейся информации о том, что на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 30, застройщик ООО «Экстра» осуществляет строительство мечети. По результатам проверки установлено, что постановлением администрации г. Ставрополя от 27.04.2010 ООО «Экстра» предоставлен в аренду на 3 года земельный участок площадью 10006 кв.м. для использования под торговый центр, офисное здание, автомойку автомобилей. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю 1.06.2010.
В соответствии с предоставленным проектом комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя обществу выдано разрешение на строительство торгового центра. Однако письмами комитета градостроительства от 10.02.2011 и от 10.02.2011 действие разрешения на строительство отменено в связи с нарушением целевого использования земельного участка: предположительно было установлено, что строится мечеть.
В июне прошлого года ООО «Экстра» вновь обратилось в комитет градостроительства администрации г. Ставрополя с заявлением о выдаче разрешения на продолжение строительства. При рассмотрении представленных документов комитетом градостроительства установлено, что в них отсутствуют сведения об инженерном оборудовании торгового центра и офисного здания (представлены технические условия на электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение производственной базы по пр. Кулакова, 30). Схема планировочной организации земельного участка не соответствует градостроительному плану земельного участка. Проектом предусмотрено строительство на земельном участке торгового центра и офисного здания, тогда как вид разрешенного использования земельного участка по пр. Кулакова, 30 «под проектирование и строительство торгового центра, офисного здания, автомойки автомобилей». Это послужило основанием для отказа обществу в выдаче разрешения на продолжение строительства.
Прокуратурой установлено, что в настоящее время на земельном участке располагается капитальный объект незавершенного строительства в три этажа. Участок огорожен металлическим забором, имеется строительный вагончик и строительная техника. Но определить функциональное предназначение строений на данном этапе строительства не представляется возможным.
В связи с тем, что в настоящее время имеются основания полагать, что будут допущены неправомерные действия, в частности, использование земельного участка не по целевому назначению, с нарушением вида разрешенного использования, руководителю ООО «Экстра» объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона.
<p>
В ставропольском водоканале проводят обыски
Фото: www.russianlook.comАвтор: Елена ЧУМАРНАЯ
Опубликовано 27 февраля 13 (13:50)
Предприятие заподозрили в мошенничестве более чем на 1 млрд рублей
Ставрополь, 27 февраля - АиФ-СК. 27 февраля полицейские пришли в офисы ГУП «Ставрополькрайводоканал» для проведения обысков. Ставропольская полиция выявила мошенничество в сфере ЖКХ на сумму свыше миллиарда рублей, сообщает пресс-служба МВД РФ.
Должностные лица предприятия подозреваются в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. В результате их действий, потребителям воды на Ставрополье причинен ущерб в размере 1 млрд 149 млн рублей.
Установлено, что с января 2010 года по октябрь 2012 в Ставропольском крае завышались тарифы на водоснабжение, в платежные документы необоснованно включались расходы, связанные с потерей воды в системе коммунального водоснабжения.
Обыски проводятся и в Пятигорском филиале компании.
Обыски в ставропольских офисах начались с утра. До сих пор в коридоре дежурит сотрудник спецслужбы, сообщил АиФ-СК собственный источник.
Сообщение отредактировал SmaLL Chief: 28 February 2013 - 19:08
#63
Отправлено 20 March 2013 - 10:24
Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора с государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «Городская поликлиника № 1» города-курорта Кисловодска на поставку автомобильного транспорта для нужд бюджетного учреждения.
1. Форма торгов: открытый аукцион в электронной форме.
2. Адрес электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: Единая электронная торговая площадка) (http://www.еtp.roseltorg.ru/).
3. Наименование, место нахождения, почтовый адрес и адрес электронной почты, номер контактного телефона государственного заказчика: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Городская поликлиника №1» города-курорта Кисловодска, 357700, г.Кисловодск, проспект Первомайский, 10, адрес электронной почты: ksizotovat@mail.ru, контактный телефон: (87937)6-14-22.
4. Наименование, место нахождения, почтовый адрес и адрес электронной почты, номер контактного телефона органа, уполномоченного на размещение заказа: комитет Ставропольского края по государственному заказу, 355006, г. Ставрополь, пр. Карла Маркса, 63, этаж 4, адрес электронной почты: komitet@torgi.stavkray.ru, контактный телефон: (8652) 94-15-61.
5. Предмет государственного контракта: поставка автомобильного транспорта в количестве 1 штуки.
6. Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг: г. Кисловодск, проспект Первомайский, 10.
7. Начальная (максимальная) цена контракта: 1 017 833,00 рублей (один миллион семнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 00 копеек).
8. Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме 22.03.2013, 08-00.
9. Дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме 25.03.2013.
10. Дата проведения открытого аукциона в электронной форме .28.03.2013
Функциональные характеристики (потребительские свойства), качественные характеристики товара для поликлиники Кисловодска
1. Автомобиль универсал повышенной проходимости
КУЗОВ
Тип кузова: универсал
Число мест: не менее 5
Число дверей: не менее 5
ДВИГАТЕЛЬ
Тип двигателя: бензиновый, с системой впрыска
Объем двигателя, куб. см: не менее 1988
Мощность, л.с.: не менее 148
Система питания: инжектор
СКОРОСТЬ
Максимальная скорость, км/час: не менее 180
Разгон до ста км/час: не более 10,8с
КПП
Механическая: не менее 5ступ.
Расход, л на 100 км: не более 10,7
ГАБАРИТЫ не менее
Длина, мм: 4500
Ширина, мм: 1770
Высота, мм: 1690
Объем топливного бака не менее 55 л
Комплектация автомобиля:
• система полного привода
• Система стабилизации клиренса
• Электроусилитель с сервомеханизмом
• Имобилайзер
• Регулируемая по высоте и вылету рулевая колонка
• Электропривод передних и задних стекол
• Преднатяжители ремней безопасности с ограничителями нагрузки
• Климат – контроль
• Подогрев сидений
• Фильтр тонкой очистки воздуха в салоне
• Интеллектуальная система безопасности
• Аудио-система CD MP3+ 4 динамика
• Фронтальные подушки безопасности+ боковые подушки безопасности + шторки безопасности с двух ступенчатым срабатыванием
• Активные передние подголовники
• Антиблокировочная система тормозов
• Система электронного перераспределения тормозного усилия
• Подогрев лобового стекла в зоне стеклоочистителей
• Зеркала заднего вида с электроприводом и подогревом
• Система стабилизации курсовой устойчивости
• Передние + задние противотуманные фары
• Встроенный в ключ пульт ДУ с центральным замком
• Стекла с УФ-фильтром
Система помощи при трогании на подъеме шт. 1
http://zakupki.gov.r...ationId=5663373
#64
Отправлено 30 May 2013 - 14:45
Задержана адвокат, не передавшая следователю 200 000 руб. от матери подзащитного
В Ставрополе возбуждено уголовное дело в отношении адвоката, получившей от матери своего подзащитного 200 тыс. руб. "для следователя" за облегчение участи подозреваемого в мошенничестве отпрыска, сообщает пресс-служба СКР.
Адвокат адвокатской конторы Промышленного района Ставрополя Ставропольской краевой коллегии адвокатов (ее имя в сообщении не называется) подозревается в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
По версии следствия, 14 февраля 2013 года адвокат предложила жительнице Ставрополя за 210 тысяч рублей посодействовать, чтобы ее сыну, подозреваемому в мошенничестве по ч. 2 ст. 159 УК РФ, не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем в отношении него и вовсе было прекращено уголовное преследование. Защитник сообщила матери, что 10 тысяч рублей она оставит себе, а 200 тысяч рублей якобы передаст следователю, в производстве которого находится уголовное дело.
При передаче денег адвокат была задержана сотрудниками правоохранительных органов.
#65
Отправлено 18 June 2013 - 16:28
Публикация: 17.06.2013 19:50 | Количество показов: 1449

В Думе Ставрополья в понедельник кипели культурные страсти. Депутаты спорили, стоит ли запрещать показ известной рок-оперы "Иисус Христос суперзвезда" в Ставрополе, показ которой намечен на 20 июня.
Почти по-шекспировски современная постановка разделила политиков на две семьи. Одни ратовали за изгнание со сценических подмостков Ставрополья рок-оперы, и даже ссылались на церковный запрет.
Весомым аргументом "за" других парламентариев - отношение к музыкальному произведению руководителя администрации президента.
Год назад Сергей Иванов назвал попытки подобных запретов "головотяпством и перегибами на местах".
"В отличие от ряда современных перформансов или инсталляций, это, действительно, настоящее произведение искусства. За время существования этой оперы ее слышали, слушали, смотрели сотни миллионов, если не миллиарды людей на планете Земля, и никогда никакой критики в том, что она антирелигиозная или еще что-то подобное, я ни от кого не слышал. Поэтому это ростовское головотяпство, считаю просто глупостью и перегибами на местах",- заявил Сергей Иванов.
Эту же позицию поддерживают и ставропольские либерал-демократы. По их мнению, подобный запрет напрямую нарушает конституционные права человека.
Пятигорские подмостки не первые в России, где рок-оперу отменяют в канун показа. Однако в большинстве городов мира постановка с сорокалетней историей неизменно пользуется популярностью.
Кстати, не приветствуют подобное сценическое отречение и сами священнослужители. Так, в ростовской епархии высказались в поддержку проведения у них мюзикла, мотивируя это тем, что в советские годы, когда Библия практически была под запретом, эта рок-опера стала одним из источников религиозных знаний. Подробности в видеосюжете…
#66
Отправлено 12 July 2013 - 18:21
Источник: http://govorun26.ru/news/1939
#67
Отправлено 12 July 2013 - 19:53
вау )))Кемерово


