Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

момент приобретения права собственности


Сообщений в теме: 26

#1 Юлия Сергеевна

Юлия Сергеевна
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 15:40

Давайте обсудим такой вопрос.
Может ли организация, построившая объект (компрессорную станцию), сдать его в аренду (на срок менее года) эксплуатирующей организации, если права на него еще не зарегистрированы? Поскольку ГК (ст. 608) закрепляет такое право лишь за собственником или лицом, управомоченным собственником, можем ли мы в данном случае признать право передавать объект в аренду за этой организацией? Практика сложилась так, что сразу после приемки законченного объекта его сдают в эксплуатацию, не дожидаясь получения свидетельства о праве собственности. Вся документация свидетельствует о том, что именно арендодатель в дальнейшем будет признан собственником.
Мнения в юр.Управлении на этот счет разделились. Одни считают, что необходимо соблюсти процедуру регистрации прав собственника, а до этого момента лицо может считаться лишь пользователем, другие - что собственник может реализовать свои права, но в ограниченном объеме (например, не сможет распорядиться посредством продажи, дарения, залога, передачи в аренду на срок более года).
Помогите принять правильное решение!!!!!
  • 0

#2 Лютый

Лютый
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 15:45

Юлия Сергеевна

собственник может реализовать свои права, но в ограниченном объеме (например, не сможет распорядиться посредством продажи, дарения, залога, передачи в аренду на срок более года).


Интересная точка зрения!
Значит, если в аренду на срок менее года, то можно, а если более - нельзя!

Забавно!
  • 0

#3 МАО

МАО
  • Новенький
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 15:56

Юлия Сергеевна

ПС на объект недвижимости возникает с какого момента? С момента государственной регистрации. Какие у Вашей организации права на этот объект в настоящий момент? Никаких. Следовательно и распоряжаться Вы им не можете, в том числе и сдавать в аренду.
  • 0

#4 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 16:01

Лютый
вот и меня смущает такая позиция. ПС должно быть абсолютным и действовать во всей полноте.
  • 0

#5 pivalex

pivalex
  • Старожил
  • 1669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 16:10

а почему они решили что можно сдавать в аренду?

читаем ГК
Статья 219. Возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

читаем ГК далее

Статья 608. Арендодатель
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

ИМХО

не зарега право собственности - не стали собствеником
заключите договор - он будет ничтожным
  • 0

#6 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 16:12

МАО

Существует практика заключения договоров аренды, где особо прописывалось, что арендодатель еще не является собственником (то есть процедура регистрации еще не была пройдена), однако все документы свидетельствуют о дальнейшей регистрации прав именно этого лица.
  • 0

#7 pivalex

pivalex
  • Старожил
  • 1669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 16:16

Существует практика заключения договоров аренды


скинте плиз в личку такой договор с отметкой о регистрации - прости дико интересно в каком регионе такая практика :)
  • 0

#8 Лютый

Лютый
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 16:20

скинте плиз в личку такой договор с отметкой о регистрации - прости дико интересно в каком регионе такая практика


Да, и мне, пожалуйста!
  • 0

#9 МАО

МАО
  • Новенький
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 16:24

Интересная практика :) :)
  • 0

#10 Юлия Сергеевна

Юлия Сергеевна
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 16:37

pivalex
ладно, я сама разделяю ту позицию, что момент возникновения права собственности связан с его регистрацией, но может есть разумное зерно в том, что говорит мой шеф?
применительно к данному случаю: арендодателем выступает крупное предприятие-монополист, никто не будет претендовать на этот объект, кроме этой организации, а договор заключается с его дочерней компанией.
  • 0

#11 pivalex

pivalex
  • Старожил
  • 1669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 16:42

ладно, я сама разделяю ту позицию, что момент возникновения права собственности связан с его регистрацией, но может есть разумное зерно в том, что говорит мой шеф?
применительно к данному случаю: арендодателем выступает крупное предприятие-монополист, никто не будет претендовать на этот объект, кроме этой организации, а договор заключается с его дочерней компанией.


Юлия Сергеевна, Вы же судя по всему юрист

Вас что жизнь не научила, что появляется какой нить недостойный заинтересованный чувак и подает иск в суд о о применении последствий ничтожной сделки? Кроме того, ведь такой иск может подать и арендатор в один прекрасный момент когда надоело платить арендные платежи :)

Сообщение отредактировал pivalex: 28 April 2004 - 16:42

  • 0

#12 Лютый

Лютый
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 16:50

А мне сия ситуация знакома.

Да и, честно сказать, сам я неоднократно сталкивался с заключением подобных договоров. Правда, ни один из них не согласовал.

А если предприятие крупное и авторитетное, да ещё и "дочек" своих в ежовых рукавицах держит, то ... Если нельзя, но очень хочется, то можно! :)

Тока прошу на меня не ссылаться, если что... :)
  • 0

#13 Юлия Сергеевна

Юлия Сергеевна
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 17:54

мерси огромное, учту Вашу практику...

Если нельзя, но очень хочется, то можно! 

в данной ситуации им,наверное, легче оплатить работу юристов, чем останавливать производство до момента регистрации прав
:)
  • 0

#14 pivalex

pivalex
  • Старожил
  • 1669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 18:07

им,наверное, легче оплатить работу юристов, чем останавливать производство до момента регистрации прав


suum cuique - каждому свое - (с)
  • 0

#15 Dimochka

Dimochka
  • ЮрКлубовец
  • 240 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2004 - 18:20

Юлия Сергеевна
Зарегистрируите как объект незавершенного строительства и делаите с ним все, что хотите.

2. В случае необходимости совершения сделки с объектом незавершенного строительства право на указанный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования земельным участком для создания объекта недвижимого имущества, в установленных случаях на основании проектно-сметной документации, а также документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.07.1997 N 122-ФЗ
(ред. от 09.06.2003)
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"
  • 0

#16 mnatsa

mnatsa
  • Partner
  • 2418 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2004 - 01:33

Юлия Сергеевна
Не совсем понял, что Вас смущает. Да такой договор недействителен, ну и что? Здесь важны только налоговые последствия, а их у арендодателя никаких. С арендатором сложнее, и я бы перестраховался и не списывал бы ар. плату на себестоимость до момента регистрации. Но в принципе есть хорошая арб. практика, из которой следует, что затраты на аренду недвижимости по незаключенным (незарегистрированным) договорам аренды можно включать в себестоимость.
  • 0

#17 mnatsa

mnatsa
  • Partner
  • 2418 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2004 - 01:34

Dimochka, сначала подумайте, а потом раздавайте советы.
  • 0

#18 МАО

МАО
  • Новенький
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2004 - 15:02

Dimochka

А всё - это что?
  • 0

#19 Лютый

Лютый
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2004 - 17:47

МАО

А всё - это что?


Ну, наверное, можно достроить, зарегить по акту ввода и сдать в аренду! :)

Сообщение отредактировал Лютый: 29 April 2004 - 17:52

  • 0

#20 Mouzze

Mouzze
  • продвинутый
  • 592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2004 - 18:30

А что такое "компрессорная станция"? В смысле является ли она самостоятельным объектом права или только принадлежностью чего-нибудь? А может и улучшение чего-нибудь?

Юлия Сергеевна! Сдайте в аренду не здание, а сам компрессор. И ждите, когда регистрацию аренды отменят (есть такое мнение).
  • 0

#21 crocus

crocus
  • Новенький
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2004 - 22:25

Mouzze

Сдайте в аренду не здание, а сам компрессор.


Компрессорная станция - это ОЧЕНЬ большой и не один (как правило) компрессор, используемый для перекачки газа по магистральному газопроводу.

Юлия Сергеевна

Может ли организация, построившая объект (компрессорную станцию), сдать его в аренду (на срок менее года) эксплуатирующей организации, если права на него еще не зарегистрированы?


п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом.
По поводу гос.регистрации права говорить не буду, потому что это уже избитая тема (ст.219), но хочу обратить внимание

pivalex

скинте плиз в личку такой договор с отметкой о регистрации - прости дико интересно в каком регионе такая практика 


Юлия Сергеевна

сдать его в аренду (на срок менее года)


о какой гос.регистрации Вы говорите?

В данном случае, насколько я понимаю речь идет о том, чтобы просто заключить договор с эксплуатирующей организацией (дочка), чтобы не прерывать технологический процесс, а по поводу правовых последствийответ очевиден.

pivalex

какой нить недостойный заинтересованный чувак и подает иск в суд о о применении последствий ничтожной сделки? Кроме того, ведь такой иск может подать и арендатор в один прекрасный момент когда надоело платить арендные платежи


Срок аренды менее 1 года. ( В это время зарегистрируют право собственности 100%).
А если этот умный недостойный заинтерессованный чувак
выйдет с иском в суд и не захочет более платить арендную плату, то как минимум он( чувак) больше никогда близко не подойдет к транспорту газа, поскольку КС в этом районе всего одна, а реализация газа как минимум одно и основных направлений деятельности чувака.

Вопрос Юлия Сергеевна

Помогите принять правильное решение!!!!!



Думайте сами-решайте сами, рожать или не рожать!
  • 0

#22 Peter

Peter
  • ЮрКлубовец
  • 161 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2004 - 14:34

Не обязательно называть данный краткосрочный договор договором аренды. Можно описать в договоре ситуацию без использования слова аренда, или с использованием, но в преамбуле указать, что договор до регистрации права собственности не является договором аренды, но стороны поименованы Арендодатель и Арендатор для удобства и исходя из того, что правовая природа данного договора близка к договору аренды.
  • 0

#23 МАО

МАО
  • Новенький
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2004 - 14:39

Peter

От этого он не перестанет быть договором аренды. У договора, кроме преамбулы, есть еще и содержание.
  • 0

#24 Юлия Сергеевна

Юлия Сергеевна
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2004 - 16:15

Но в принципе есть хорошая арб. практика, из которой следует, что затраты на аренду недвижимости по незаключенным (незарегистрированным) договорам аренды можно включать в себестоимость.

mnatsa ,если вас не затруднит, дайте ссылочку
  • 0

#25 Юлия Сергеевна

Юлия Сергеевна
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 April 2004 - 16:39

является ли она самостоятельным объектом права или только принадлежностью чего-нибудь? А может и улучшение чего-нибудь?

Компрессорная станция - это самостоятельный объект права
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных