Сообщений в теме: 6

[Irina_lawyer]

В мировой суд было подано исковое заявление о защите прав потребителей. Участок суда намеренно не указала из соображений "сами определят". В канцелярии, когда "сортировали" дела, мое исковое направили по общему правилу по местонахождению ответчика вместо того чтобы рассматривать по местонахождению истца в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей". Ответчик (как оказалось) сменил юр.адрес и дело, по мнению суда подлежит рассмотрению по новому месту нахождения либо по месту жительства истца. В итоге имею определение о возврате искового заявлению в связи с неправильно выбранным(!) участком. Вроде все верно,но разве не суд должен был направить дело по соответствующей подсудности, т.е. по месту жительства истца?

[repacum]

В мировой суд было подано исковое заявление о защите прав потребителей. Участок суда намеренно не указала из соображений "сами определят".

Надо указывать, так дела не делаются.

Сообщение отредактировал repacum: 12 December 2012 - 18:31

[Irina_lawyer]

надо указывать, не спорю. А правомерен ли отказ при таких обстоятельствах?

[repacum]

надо указывать, не спорю. А правомерен ли отказ при таких обстоятельствах?

Вам должны были обездвижить иск. А почему суд должен был куда-то направлять, как, по почте?

[Pastic]

В итоге имею определение о возврате искового заявлению в связи с неправильно выбранным(!) участком.

Ну так поменяйте первую страницу, укажите правильный участок и сдайте снова - в чем проблема-то? С какой радости суд должен был гадать какую подсудность Вы выбрали - общую или альтернативную?

[Irina_lawyer]

Ну по моим представлениям о работе суда, специалист, который занимается приемом и обработкой исковых заявлений при обработке моего должен был прочитать наименование иска и направить на правильный участок, в случае ошибочной передачи судья должна была вернуть исковое специалисту для дальнейшей передачи по подсудности.
Зачем по почте?все суд.участки конкретного района находятся в одном мировом суде т.е. в одном здании.
Спасибо,поняла!просто не нашла конкретного решения этого вопроса в гпк.

Проблемы как таковой нет. Разбираюсь в теории и практике применения

[repacum]

Ну по моим представлениям о работе суда, специалист, который занимается приемом и обработкой исковых заявлений при обработке моего должен был прочитать наименование иска и направить на правильный участок, в случае ошибочной передачи судья должна была вернуть исковое специалисту для дальнейшей передачи по подсудности.

Ваше представление мало того, что ничем не обосновано, так еще и не понятно откуда взялось.