Сообщений в теме: 12

[Анитка]

Добрый день! Нужна помощь!

Договор подряда исполнен в полном объеме, объект построен, деньги оплачены.
Заказчик подал в суд на взыскание договорной неустойки за просрочку выполнения работ в размере 50000т.р. из возможных 900 000.
Суд признал иск. По состоянию на сегодняшнее число решение в законную силу пока не вступило.
Заказчик снова подал в суд по взысканию оставшейся части неустойки в размере 850 000.
Вопрос: может ли заказчик снова подать в суд по тем же основаниям, если он мог увеличить исковые требования при первом рассмотрении?

[repacum]

Суд признал иск.

Не признал, а удовлетворил.

Вопрос: может ли заказчик снова подать в суд по тем же основаниям, если он мог увеличить исковые требования при первом рассмотрении?

Я не понял, он сначала взыскал неустойку за один период, а потом за другой период подал иск?

[Анитка]

период взыскания 50000 заказчиком не был указан

[repacum]

период взыскания 50000 заказчиком не был указан

не может быть, а как же неустойка была рассчитана? откуда эти 50000 руб. взялись?

Сообщение отредактировал repacum: 13 December 2012 - 18:38

[BloodForFun]

период взыскания 50000 заказчиком не был указан

Расчет неустойки в иске или в приложении был?

Но в общем, не видя документов, дать ответ на ваш вопрос нельзя. Теоретически, истец имеет право взыскать сначала одну часть неустойки потом вторую, но в некоторых случаях суды отказывают, заявляя, что заявлен тождественный иск. Практика есть и в ту и в ту сторону.
В общем, как и во многих случаях, исход дела зависит от профессионализма сторон.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 13 December 2012 - 18:39

[repacum]

период взыскания 50000 заказчиком не был указан

Расчет неустойки в иске или в приложении был?

Но в общем, не видя документов, дать ответ на ваш вопрос нельзя. Теоретически, истец имеет право взыскать сначала одну часть неустойки потом вторую, но в некоторых случаях суды отказывают, заявляя, что заявлен тождественный иск. Практика есть и в ту и в ту сторону.
В общем, как и во многих случаях, исход дела зависит от профессионализма сторон.

Ну если они сначала взыскали за один период, потом за другой - то основания разные...

[BloodForFun]

Ну если они сначала взыскали за один период, потом за другой - то основания разные...

Кто бы спорил?

Сообщение отредактировал BloodForFun: 13 December 2012 - 19:13

[repacum]

Ну если они сначала взыскали за один период, потом за другой - то основания разные...

Кто бы спорил?

Да вобщем-то это я не Вам отвечал, а топикстартеру, просто так получилось, что вроде бы Вам.

Сообщение отредактировал repacum: 13 December 2012 - 19:26

[Pastic]

В ПЕСОЧНИЦУ

[Анитка]

выписка из Искового заявления "Таким образом работы должны были быть окончены до 29.10.2012. Фактически работы выполнены в срок только
на сумму N. Работы на сумму N были сданы 13.04.12, просрочка 165 дней. Пени по договору 0,1%, т.е. 5194,95 в день, 857166,75 за весь период просрочки.
на основании вышеизложенного прошу взыскать пени в сумме 50 000".

Период взыскания 50 000 отсутствует и расчет не приложен.



"но в некоторых случаях суды отказывают, заявляя, что заявлен тождественный иск. Практика есть и в ту и в ту сторону"

Может Вы можете указать практику, где признан тождественный иск

[repacum]

Может Вы можете указать практику, где признан тождественный иск

Может Вы сами поищите?

[Анитка]

естественно ищу, к сожалению, пока безрезультатно

[zazakon]

а какие мотивы для отказа во взыскании пени, неустойки, штрафа за новый период??
к примеру:
01.01.2014-31.12.2014
потом 01.01.2015-31.12.2015
мне думается, что тут иной практики быть не может. истец ведь взыскивая не отказывался от остальной части, он умолчал о том,что дальше хочет,но не соврал. мирового ведь не было.

Сообщение отредактировал zazakon: 17 March 2016 - 17:46