Сообщений в теме: 15

[mechanic]

Здравствуйте. Ситуация следующая. Час ночи 10.12.12, двигаюсь по дороге. Слышу сирену, которая пристраивается сзади, из матюгальника гавканье, что именно не разобрать. На моей машине передние стекла тонированы. Открываю оба во время движения и останавливаюсь. Подходит сотрудник ДПС, просит документы - отдаю. Смотрит, затем спрашивает, почему оба стекла открыты? Тонированы? Отвечаю, что езжу с открытыми стеклами, привычка. Просит поднять их для замера. - Отвечаю, что не могу и вообще в чем претензия, мол требование незаконно, т.к. у них должно быть основание для этого. Пару минут переговариваемся. Подходит ещё один. Грозят вызвать понятых и осмотреть машину. Задают вопрос про оружие, наркотики и ножи , нет ли в машине. Отвечаю - ради бога, вызывайте, осматривайте. Отходят от машины, затем один подходит обратно , просовывается через окно внутрь машины и начинает тыкать во все кнопки, которые видит ( зажигание выключено и соответственно ничего не работает). Открывает дверь с моей стороны, включает сам зажигание и поднимает стекло. После этого второй бежит за прибором, ну и что то там и как то замеряет, а первый блокирует зачем то меня, прижимая к сиденью, хотя я и не сопротивлялся. Потом, снимают номера и составляют протокол. Перед протоколом, я позвонил в дежурку и рассказал об этой ситуации. Дежурная сказала, что сотрудник поступил правильно,( а что она ещё могла скать?))), звонил то только чтобы зафиксировали звонок) но я могу написать жалобу. Вопросы следующие.

1. Машина ДПС двигалась за мной и соответственно мои стекла им не видны, т.о. оснований для того, что тонировка не соответствует стандартам у них не было, правомерно ли тогда требование поднять стекло для замера?

2. Основной вопрос. Правомерны ли вообще такие действие сотрудника ДПС, а именно самостоятельно включить зажигание на моей машине без моего согласия, поднять стекла, зачем то заблокировать меня на сиденье? С моей стороны никакого сопротивления не было. И если да, то должны ли быть понятые? Дорога оживленная в Москве, так что с ними проблем нет даже ночью. На мой взгляд, он как минимум создавал аварийную ситуацию, т.к рычаг переключения передач мог быть в положении Драйв и при включении зажигания машина вполне могла поехать.

3. В протоколе указано, что замер произведен прибором Тоник. На официальном сайте Мета - изготовителя прибора, есть руководство по эксплуатации, там фраза -

1.1.1.2 Условия эксплуатации прибора:

-температура окружающего воздуха от минус 10 до 40°С;
-относительная влажность до 95% при 30°С;
-атмосферное давление от 84 до 106,7 кПа.



Температура была -10 ( по термометру на машине), на сайте мосметеобюро в тут ночь стояло -11 для города. Не говоря уже о том, что лично я не видел как проходил замер за телом, прижавшего меня инспектора, но судя по тому же руководству, времени для этого им надо было потратить намного больше Кроме того есть ГОСТ 5727-88, который определяет методику замера тонировки. Соответственно этому ГОСТУ замер должен проводиться по трем точкам (замерам) В любой лаборатории сотрудника, нарушающего методику пошлют....далеко и заставят все делать заново. Но тут же у нас полицейские) у них глаз алмаз. В общем, хотя с технической стороны нарушений в плане самих замеров полно, но реально ли оспорить данный протокол?

4. Тонировку я снял и номера получил уже, но при этом потребовали оплатить штраф, хотя закон дает 30 дней и 10 на обжалование протокола. Правомерно ли требование оплаты штрафа именно до получения номеров?

[Gaez]

1. Ерунда.
2. В целом правомерны в теории. Практическое исполнение убогое. Плюс учите матчасть. Машина с АКПП никогда не заведется, если рычаг в положении Драйв.
3. Замер однозначно незаконен.
4. Неправомерно.

Сообщение отредактировал Gaez: 15 December 2012 - 16:35

[ООН]

Открывает дверь с моей стороны, включает сам зажигание и поднимает стекло.

ключи специально для него оставили?

[mechanic]

1. Ерунда.
2. В целом правомерны в теории. Практическое исполнение убогое. Плюс учите матчасть. Машина с АКПП никогда не заведется, если рычаг в положении Драйв.
3. Замер однозначно незаконен.
4. Неправомерно.

1.По поводу ерунды не понял. Вы имеете ввиду что могут потребовать поднять стекло для замера в любое время? Просто меня уже так тормозили раза 3 (после 01.07.12) , просили поднять стекла, я их не поднимал, мотивируя, что езжу с открытыми, никаких проблем при этом не возникало, просто говорили, что на ТО все равно придется поднять.
2. Правомерны в теории... Закон о полиции или что? Согласен, в положении Драйв не заведется. Но тот же инспектор мог потерять равновесие (до кнопки включения зажигания надо все же тянуться через руль, он же на дороге стоит), рука соскакивает на рычаг переключения и ...поехали))))

Открывает дверь с моей стороны, включает сам зажигание и поднимает стекло.

ключи специально для него оставили?

Ключей нет, заводится с кнопки. Но даже если бы были, нет такой привычки вытаскивать ключи при подходе полицейских.

[Gaez]

1. То, что с Вами не пожелали бодаться на дороге, говорит только о том, что это нахрен никому не нужно. Премию за это не дают. А плохого запаха меньше.
Ерунда в данном случае означала, что попытка пожаловаться на инспектора в части того, что он ехал сзади и ну никак не мог увидеть тонированные стекла обречена на провал. В любой инстанции.
2. И закон о полии, и административный кодекс. Вас же не сильно удивит, если при обоснованном подозрении что Вы,например, носите оружие, у Вас вывернут карманы даже несмотря на Ваши протесты? Я не вдаюсь в тонкости процедуры. Само по себе в принципе Вас это не удивит?
Это только в Штатах полицейский не имеет права посмотреть что там за бутылочка завернута в пакетик, хотя прекрасно понимает, что люди спиртное распивают.
В нашей стране подобные вещи никого не волнуют. И хотя прямой обязанности поднимать стекла по требованию полицейского у Вас нет, заставить Вас сделать это даже в рамках законных процедур не так уж и сложно. Было бы желание.

[mechanic]

1. То, что с Вами не пожелали бодаться на дороге, говорит только о том, что это нахрен никому не нужно. Премию за это не дают. А плохого запаха меньше. Ерунда в данном случае означала, что попытка пожаловаться на инспектора в части того, что он ехал сзади и ну никак не мог увидеть тонированные стекла обречена на провал. В любой инстанции. 2. И закон о полии, и административный кодекс. Вас же не сильно удивит, если при обоснованном подозрении что Вы,например, носите оружие, у Вас вывернут карманы даже несмотря на Ваши протесты? Я не вдаюсь в тонкости процедуры. Само по себе в принципе Вас это не удивит? Это только в Штатах полицейский не имеет права посмотреть что там за бутылочка завернута в пакетик, хотя прекрасно понимает, что люди спиртное распивают. В нашей стране подобные вещи никого не волнуют. И хотя прямой обязанности поднимать стекла по требованию полицейского у Вас нет, заставить Вас сделать это даже в рамках законных процедур не так уж и сложно. Было бы желание.

Не удивит, если заставят вывернуть карманы, но...при ОБОСНОВАННОМ подозрении. И хотелось бы в рамках законных процедур. Конкретно смущает то, что они сами подняли стекла, фактически забравшись ко мне в машину. Так можно легко остановить любой автомобиль и начать проводить внеплановый техосмотр. Или лежит рядом сумка, почему бы не залезть туда полицейскому и не посмотреть что в ней, вдруг оружие везу? Или не прячет ли девушка пакетик наркоты у себя в стрингах? Кстати, это не фантазии. Меня как то среди бела дня остановили на светофоре в центре Москвы. Сначала проверили документы как обычно, а потом велели открыть сумку. Открыл,так не понравилось что там были деньги (как раз везли на зарплату сотрудникам), повезли в отделение составлять протокол. А так получается и просить не надо, захотел - завел машину, надо досмотреть - откроем все сами.

[mechanic]

http://www.city-n.ru/view/307399.html
Судя по этой статье (хотя может за 5 месяцев может и изменилось что то) многие юристы считают, что даже проверка тонировки незаконна. Всем спасибо, подам жалобу завтра, а там посмотрим.

[санек77rus]

дорогие юристы такая ситуация поехали в москву на заработки с другом он за рулем перед москвой останавлвивает инс. дпс друг выходит . инспектор смотрит документы спрашивает травку куришь друг говорит в новый год курил после этого прошло неделя соответственно наркотического опьянения нет но в моче канабис держится около месяца. гаишник просил 50 000 тыщ или говорит лишение прав и постановка на учет к наркологу он был прав или это понт?

[Gaez]

К наркологу не поставили бы.
Прав лишилсь бы.

[санек77rus]

т.е за руль нельзя пока полность анаша с мочи не выйдет??

[Concrescere]

т.е за руль нельзя пока полность анаша с мочи не выйдет??

Минздрав вообще курить не советует.

[санек77rus]

здесь вообще юристы есть на форуме?

[ООН]

гаишник просил 50 000 тыщ или говорит лишение прав и постановка на учет к наркологу

ну и какой из вариантов был выбран?

[санек77rus]

3000 дал и дальше погнали

[Jhim]

есть. торчков за руль пускать нельзя. милицейский действовал неправомерно. с первых десяти раз непонятно что ли? анаша не только в моче?

[санек77rus]

да вы тут походу сами все торчки!))