СОЮ выносит решение, а через несколько дней по заявлению одной из сторон о взыскании судебных расходов выносит дополнительное решение. На первое решение была подана апелляционная жалоба, а на дополнительное - нет. На данный момент срок подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение истек.
Вопрос: можно ли во время апелляции основного решения просить суд отменить так же и дополнительное решение?
Мне кажется, что этого сделать нельзя, т.к. ГПК прямо этого не предусматривает. Т.е. получается, что основное и дополнительное - это 2 разных решения.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 32
#2
Отправлено 17 December 2012 - 18:49
Подождите, может вторая сторона еще не видела дополнительного решения в глаза.
#3
Отправлено 17 December 2012 - 18:54
На что это может повлиять?Подождите, может вторая сторона еще не видела дополнительного решения в глаза.
#4
Отправлено 17 December 2012 - 18:59
На восстановление срока на обжалование.На что это может повлиять?
Подождите, может вторая сторона еще не видела дополнительного решения в глаза.
#5
Отправлено 17 December 2012 - 19:04
Не понимаю.На восстановление срока на обжалование.
На что это может повлиять?
Подождите, может вторая сторона еще не видела дополнительного решения в глаза.
Срок обжалования дополнительного решения - 1 месяц со дня изготовления его в окончательной форме.
Какая может быть уважительная причина восстановления срока на обжалование, если вторая сторона его не видела?
#6
Отправлено 17 December 2012 - 19:10
Ну то, что не знала о нем, не видела, уведомлена не была надлежащим образом о судебном заседании. Что тут непонятного?
#7
Отправлено 17 December 2012 - 19:17
Я наверное коряво выразился. Дополнительное решение было вынесено в судебном заседании. Обе стороны на нем присутствовали.Ну то, что не знала о нем, не видела, уведомлена не была надлежащим образом о судебном заседании. Что тут непонятного?
#8
Отправлено 17 December 2012 - 19:34
Нет нельзя. Но можно уже после апелляции по основному решению восстановить срок на подачу жалобы на дополнительное решение - теоретически.Вопрос: можно ли во время апелляции основного решения просить суд отменить так же и дополнительное решение?
#9
Отправлено 17 December 2012 - 22:00
Вопрос: можно ли во время апелляции основного решения просить суд отменить так же и дополнительное решение?
Нельзя. Только восстановить срок на обжалование - при наличии оснований.
#10
Отправлено 17 December 2012 - 22:26
А если сделать акцент на то, что в основном решении не был разрешен вопрос о судебных расходах? А апелляционная жалоба подаваласть до принятия дополнительного решения.
Т.е. я прошу суд апелляционной инстанции в том числе и разрешить вопрос о судебных расходах, а не обжалую дополнительное решение.
И еще одна мысль: если суд апелляционной инстанции отменяет основное решение, то получается, что дополнительное решение о взыскании судебных расходов все равно должно быть исполнено, потому что не было обжаловано.
Т.е. я прошу суд апелляционной инстанции в том числе и разрешить вопрос о судебных расходах, а не обжалую дополнительное решение.
И еще одна мысль: если суд апелляционной инстанции отменяет основное решение, то получается, что дополнительное решение о взыскании судебных расходов все равно должно быть исполнено, потому что не было обжаловано.
#11
Отправлено 17 December 2012 - 22:31
Т.е. я прошу суд апелляционной инстанции в том числе и разрешить вопрос о судебных расходах
1) он УЖЕ разрешен 2) распределение судебных расходов - полномочие суда первой инстанции
И еще одна мысль: если суд апелляционной инстанции отменяет основное решение, то получается, что дополнительное решение о взыскании судебных расходов все равно должно быть исполнено, потому что не было обжаловано.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
#12
Отправлено 17 December 2012 - 23:17
Что мешает подать заявление о его пересмотре по ВОО?И еще одна мысль: если суд апелляционной инстанции отменяет основное решение, то получается, что дополнительное решение о взыскании судебных расходов все равно должно быть исполнено, потому что не было обжаловано.
#13
Отправлено 17 December 2012 - 23:21
дополнительное решение восполняет редакцию мотивировочной и резолютивной частей основного. Если отменят основное, то необжалованное дополнительное просто не вступит в силу)))срок подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение истек
основное и дополнительное - это 2 разных решения.
#14
Отправлено 18 December 2012 - 11:11
corbis,Из моей практики. Прихожу в МГС, я апеллятор, судьи спрашивают, у Вас только жалоба на основное решение суда? Я говорю, а что еще есть какое-то? Они говорят, да, есть дополнительное, и в деле указано, что при вынесении дополнительного Вы присутствовали. Я говорю, да присутствовал, но дополнительное решение в глаза не видел, звонил в канцелярию, говорили не готово, а потом в апелляцию передали дело, я так и не ознакомился.
Они спрашивают, дополнительное обжаловать будете? Я говорю, а как же.
В итоге сняли с рассмотрения дело и направили в суд первой инстанции, чтобы я смог подать жалобу на доп. решение
Они спрашивают, дополнительное обжаловать будете? Я говорю, а как же.
В итоге сняли с рассмотрения дело и направили в суд первой инстанции, чтобы я смог подать жалобу на доп. решение
Сообщение отредактировал repacum: 18 December 2012 - 11:11
#15
Отправлено 19 December 2012 - 17:55
Очень хочется увидеть правовую норму...дополнительное решение восполняет редакцию мотивировочной и резолютивной частей основного. Если отменят основное, то необжалованное дополнительное просто не вступит в силу)))срок подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение истек
основное и дополнительное - это 2 разных решения.
#16
Отправлено 20 December 2012 - 23:39
дополнительное решение восполняет редакцию мотивировочной и резолютивной частей основного. Если отменят основное, то необжалованное дополнительное просто не вступит в силу)))
САМЫЙ КОРОТКИЙ К НЕЙ ПУТЬ - ответ на вопрос, а уплачивается ли пошлина за обжалование доп. решения)))Очень хочется увидеть правовую норму...
#17
Отправлено 21 December 2012 - 13:30
дополнительное решение восполняет редакцию мотивировочной и резолютивной частей основного. Если отменят основное, то необжалованное дополнительное просто не вступит в силу)))САМЫЙ КОРОТКИЙ К НЕЙ ПУТЬ - ответ на вопрос, а уплачивается ли пошлина за обжалование доп. решения)))Очень хочется увидеть правовую норму...
#18
Отправлено 21 December 2012 - 23:52
пошлина за АЖ на ДР не уплачивается, поскольку такое "Д" обжалование считается дополнением к АЖ по основному решению)))
#19
Отправлено 22 December 2012 - 14:41
1) Процитируйте норму...пошлина за АЖ на ДР не уплачивается, поскольку такое "Д" обжалование считается дополнением к АЖ по основному решению)))
2) Дополнительное решение может быть обжаловано вне зависимости от того, обжаловано ли основное решение...
3) Каким образом причуды налогового законодательства могут влиять на логику процесса? По-Вашему, налоговое законодательство определяет, что и как должно быть в процессе?
#20
Отправлено 23 December 2012 - 21:04
а у Вас есть хоть один пример, когда взысканные ДР судебные расходы были принудительно получены от "должника", если апелляционная инстанция постановила иное решение в части судебных расходов, отменив основное, при том, что ДР не обжаловалось???По-Вашему, налоговое законодательство определяет, что и как должно быть в процессе?
#21
Отправлено 23 December 2012 - 23:00
Вы нам сначала покажите хоть один такой пример, когдаа у Вас есть хоть один пример, когда взысканные ДР судебные расходы были принудительно получены от "должника", если апелляционная инстанция постановила иное решение в части судебных расходов, отменив основное, при том, что ДР не обжаловалось???По-Вашему, налоговое законодательство определяет, что и как должно быть в процессе?
а вопрос о судебных расходах был разрешен в дополнительном решении...апелляционная инстанция постановила иное решение в части судебных расходов, отменив основное, при том, что ДР не обжаловалось
#22
Отправлено 24 December 2012 - 00:01
У меня еще вопрос по поводу обжалования доп. решения:
Подана апелляционная жалоба только на основное решение, а на дополнительное не подана. Однако, суд апелляционной инстанции вынес решение, которым оставил как основное, так и дополнительное решение суда первой инстанции без изменения.
Дает ли мне это право на кассационное обжалование в том числе и дополнительного решения?
На мой взгляд - не дает, т.к. доп. решение не было обжаловано, а суд оставил его без изменения по своей инициативе.
Подана апелляционная жалоба только на основное решение, а на дополнительное не подана. Однако, суд апелляционной инстанции вынес решение, которым оставил как основное, так и дополнительное решение суда первой инстанции без изменения.
Дает ли мне это право на кассационное обжалование в том числе и дополнительного решения?
На мой взгляд - не дает, т.к. доп. решение не было обжаловано, а суд оставил его без изменения по своей инициативе.
#23
Отправлено 22 January 2013 - 00:34
есть, и не один)))а у Вас есть хоть один пример
вопрос: если ДАЖ на ДР о судебных расходах подана раньше, чем АЖ на Р (и так бывает), в какой очередности апелляционная инстанция будет рассматривать, если все Ж приобщены к делу в порядке их поступления)))
#24
Отправлено 22 January 2013 - 02:22
И что сказано в определении по поводу основания пересмотра дополнительного решения?У меня еще вопрос по поводу обжалования доп. решения:
Подана апелляционная жалоба только на основное решение, а на дополнительное не подана. Однако, суд апелляционной инстанции вынес решение, которым оставил как основное, так и дополнительное решение суда первой инстанции без изменения.
Дает ли мне это право на кассационное обжалование в том числе и дополнительного решения?
На мой взгляд - не дает, т.к. доп. решение не было обжаловано, а суд оставил его без изменения по своей инициативе.
Что же не показываете?есть, и не один)))а у Вас есть хоть один пример
Одновременно будет рассматривать...вопрос: если ДАЖ на ДР о судебных расходах подана раньше, чем АЖ на Р (и так бывает), в какой очередности апелляционная инстанция будет рассматривать, если все Ж приобщены к делу в порядке их поступления)))
#25
Отправлено 05 March 2014 - 20:25
Подниму старую тему, чтобы не плодить новых.
Имеем решение суда первой инстанции которым истцу в требованиях отказано и определение первой инстанции о судебных расходах которым с истца взысканы судебные расходы.
Подавали апелляцию только на решение (ну не было надежды что отменят, чисто для галочки решили биться)
Имеем определение гор суда, которым решение отменено в части, требования частично удовлетворены.
Не имеем в определении слов о судебных расходах и об отмене определения первой инстанции о судебных расходах.
Как в этой ситуации поступить?
Пишем заявление по 98 п.3 - но вот что там просить? Просить отменить определение? Я просто никогда не сталкивался и даже рыбы на эту тематику не встречал...
Спасибо.
Имеем решение суда первой инстанции которым истцу в требованиях отказано и определение первой инстанции о судебных расходах которым с истца взысканы судебные расходы.
Подавали апелляцию только на решение (ну не было надежды что отменят, чисто для галочки решили биться)
Имеем определение гор суда, которым решение отменено в части, требования частично удовлетворены.
Не имеем в определении слов о судебных расходах и об отмене определения первой инстанции о судебных расходах.
Как в этой ситуации поступить?
Пишем заявление по 98 п.3 - но вот что там просить? Просить отменить определение? Я просто никогда не сталкивался и даже рыбы на эту тематику не встречал...
Спасибо.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
