Сообщений в теме: 17

[cthutq]

является ли существенным нарушением оглашение только резулитивной части постановления по 12.8, по поиску ничего не нашел

[Bold]

вообще не является нарушением. матчасть в помощь.

[cthutq]

вообще не является нарушением. матчасть в помощь.

года четыре назад отменял по этим основаниям. может отстал от жизни, разъясните

[Gaez]

Верховный Суд распинался по этому поводу в 2005 году, назвав оглашение резолютивной части недопустимым. Постановление по делу об АПН выносится и объявляется сразу целиком.

29. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части постановления. Оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела.

Другое дело, что де-факто это стало в общем-то нормой и отменить постановление только на этом основании если и удастся, то,думаю, где-то в районе надзора как раз на уровне Верховного Суда. То есть как раз к концу срока лишения.

[cthutq]

сегодня суд, результаты сообщу

[Bold]

изучаем матчасть.

Скрытый текст

1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)


http://www.consultan...3_32.html#p9578
© КонсультантПлюс, 1992-2012

[cthutq]

изучаем матчасть.

Скрытый текст

1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Да это понятно. Результат отрицательный, хотя были и другие весомые доводы. Пойдем в надзор.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)


http://www.consultan...3_32.html#p9578
© КонсультантПлюс, 1992-2012

[ООН]

является ли существенным нарушением оглашение только резулитивной части постановления по 12.8, по поиску ничего не нашел

ЕМНИП Якир Бирюков против России

В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела

вот только поиском исключительности случая, судьи себя не утруждают.

[cthutq]

и законодатель не указал, что может являтся исключительным случаем

[ООН]

да и в Коапе вопщим то говорица о лицах юрисдикционных органов.... не упоминая судей

по решению лица (органа), рассматривающего дело

тогда как в КоАПе если норма имеет отношение к судьям они там прямо называются - судьи

вообще не является нарушением. матчасть в помощь.

угу, для васBold, т.е. для вас судейййссских.... нормы международного права матчастью же никогда не являлись....

Сообщение отредактировал ООН: 21 December 2012 - 05:21

[cthutq]

"ст. 20.21 Судьи и органы, уполномоченные рассматрвать дела об административных правонарушениях", я так понимаю это разные понятия. в ст. 29.11 о судьях ничего не говорится

[Bold]

Якир Бирюков против России

емнип по тому делу вменялось отсутствие публичности процесса, когда мотивы суда положенные в основу решения не были доведены до общества. кмк обязательное опубликование в интернете текстов устраняет указанное нарушение.

что может являтся исключительным случаем

например начало другого процесса.. если под дверью уже очередь собралась из жаждущих правосудия.. не?

да и в Коапе вопщим то говорица о лицах юрисдикционных органов.... не упоминая судей

судейййссских....

шож вас так корежит? пустырника попейте

[cthutq]

Якир Бирюков против России

емнип по тому делу вменялось отсутствие публичности процесса, когда мотивы суда положенные в основу решения не были доведены до общества. кмк обязательное опубликование в интернете текстов устраняет указанное нарушение.

что может являтся исключительным случаем

например начало другого процесса.. если под дверью уже очередь собралась из жаждущих правосудия.. не?

да и в Коапе вопщим то говорица о лицах юрисдикционных органов.... не упоминая судей

судейййссских....

шож вас так корежит? пустырника попейте

"ст. 20.21 Судьи и органы

Сообщение отредактировал cthutq: 21 December 2012 - 19:24

[Gaez]

ст. 22.1.

[ООН]

Якир Бирюков против России

емнип по тому делу вменялось отсутствие публичности процесса, когда мотивы суда положенные в основу решения не были доведены до общества. кмк обязательное опубликование в интернете текстов устраняет указанное нарушение.

оооооох мля... ма... честь вашу... вы серьезно полагаете, что право на публичное и справедливое отправление правосудия достигается размещением с/актов в нете????

шож вас так корежит?

судейское дилетанство.

пустырника попейте

не спЕйтесь.

[cthutq]

"ст. 20.21 Судьи и органы, уполномоченные рассматрвать дела об административных правонарушениях", я так понимаю это разные понятия. в ст. 29.11 о судьях ничего не говорится

22.1, по запаре написал

[Bold]

вы серьезно полагаете, что право на публичное и справедливое отправление правосудия достигается размещением с/актов в нете????

Где ж вы такое увидели в моих словах?

судейское дилетанство.

а вы юрист? (С)

[ООН]

а вы юрист? (С)

господин федеральный судья, вы бы вместо дешевых подколок, занялись изучением матчасти....