Сообщений в теме: 18

[Irina_lawyer]

Сложилась следующая ситуация: Заказчик - завод; Ген.подрядчик - А; Суб.подрядчик - Б
Субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы на объекте завода, в договоре между А и Б предусмотрена обязанность субподрядчика предоставлять пакет документации ежемесячно в т.ч. "акты промежуточной приемки работ и скрытых работ". в случае непредоставления полного пакета акты КС по всему объему за месяц не рассматриваются. Субподрядчик (мы) по неизвестным мне причинам не составили акт приемки скрытых работ по покраске (между слоями). Заводу -заказчику некая организация оказывает услуги по проверке выполнения работ, которая нам предъявила предписание о нарушениях - об отсутствии акта приемки скрытых работ. Генподрядчик направил нам письмо где установил срок для устранения(!) нарушений, а так же для получения нами уведомления от контролирующей организации об устранении нарушений.
Вопросы: правомерны ли отношения между субподрядчиком и контролирующей организации от Заказчика?Законно ли условие договора о нерассмотрении КС в случае непредоставления промежуточных документов?Как можно выйти из этой ситуации?

[Ludmila]

Irina_lawyer, а Вы предприниматель, решивший сэкономить на юр. услугах, или юрист, полагающий, что за Вас тут сделают Вашу работу?

[Irina_lawyer]

Начинающий юрист, вопрошающий совета у коллег-профессионалов

[Ludmila]

Начинающий юрист, вопрошающий совета у коллег-профессионалов

Когда просят совета, выкладывают свою точку зрения со ссылкой на законодательство и судебную практику.
А когда так, как Вы, это значит, что не помощи просите, а хотите, чтобы за Вас Вашу работу сделали. Ловко устроились, да.

[ZLOBEN]

Ludmila,
+1, ТС хоть бы сама предложила свой способ выхода из ситуации...

[Ludmila]

Ludmila, +1, ТС хоть бы сама предложила свой способ выхода из ситуации...

А зачем? Придут взрослые дяденьки и тётеньки, которые самостоятельно набивали шишки, когда были начинающими, выложат готовое решение... удобно, просто и ненапряжно.
Наглость - второе счастье.

[Irina_lawyer]

Начинающий юрист, вопрошающий совета у коллег-профессионалов

Когда просят совета, выкладывают свою точку зрения со ссылкой на законодательство и судебную практику.
А когда так, как Вы, это значит, что не помощи просите, а хотите, чтобы за Вас Вашу работу сделали. Ловко устроились, да.

на мой наивный взгляд все должно быть сделано и подписано вовремя, но увы не сложилось.
В ГК не предусмотрен односторонний отказ по такому основанию, однако доводить дело до назначения экспертизы по качеству и срывать сроки мы не хотим. Вскрыть работы не имеем возможности, т.е. по сути устранение невозможно.
Что касается сторонней контролирующей организации,мое мнение - договорных отношений мы с ней не имеем, в субподряде никаких ни ссылок ни обязанностей по отношению к сторонней организации мы не принимали, т.о. нами не может быть рассмотрено их предписание...
Как Вы считаете, товарищи Юрклубовцы, актуально ли в данной ситуации направить письмо с необходимой документацией для подписи, написать что в случае выявления недостатков, просим вызвать представителя с нашей стороны и сослаться на то, что мы и контролирующая организация не имеют взаимных обязательств и соответственно их предписание в наш адрес ничтожно?

Ludmila, +1, ТС хоть бы сама предложила свой способ выхода из ситуации...

А зачем? Придут взрослые дяденьки и тётеньки, которые самостоятельно набивали шишки, когда были начинающими, выложат готовое решение... удобно, просто и ненапряжно.
Наглость - второе счастье.

Извините за беспокойство, не думала что моя просьба вызовет Такой всплеск непонимания и негатива.

[ZLOBEN]

А зачем? Придут взрослые дяденьки и тётеньки, которые самостоятельно набивали шишки, когда были начинающими, выложат готовое решение... удобно, просто и ненапряжно.

Если человек в принципе знает, ответ на свой вопрос, но задает его на конфе дабы развеять сомнения - то почему бы и не помочь
Другое дело, что ТС под этот случай не подпадает..

[Irina_lawyer]

А зачем? Придут взрослые дяденьки и тётеньки, которые самостоятельно набивали шишки, когда были начинающими, выложат готовое решение... удобно, просто и ненапряжно.

Если человек в принципе знает, ответ на свой вопрос, но задает его на конфе дабы развеять сомнения - то почему бы и не помочь
Другое дело, что ТС под этот случай не подпадает..

Извините, еще раз, но "ТС" это что?

[ZLOBEN]

на мой наивный взгляд все должно быть сделано и подписано вовремя, но увы не сложилось. В ГК не предусмотрен односторонний отказ по такому основанию, однако доводить дело до назначения экспертизы по качеству и срывать сроки мы не хотим. Вскрыть работы не имеем возможности, т.е. по сути устранение невозможно. Что касается сторонней контролирующей организации,мое мнение - договорных отношений мы с ней не имеем, в субподряде никаких ни ссылок ни обязанностей по отношению к сторонней организации мы не принимали, т.о. нами не может быть рассмотрено их предписание... Как Вы считаете, товарищи Юрклубовцы, актуально ли в данной ситуации направить письмо с необходимой документацией для подписи, написать что в случае выявления недостатков, просим вызвать представителя с нашей стороны и сослаться на то, что мы и контролирующая организация не имеют взаимных обязательств и соответственно их предписание в наш адрес ничтожно?

Определитесь сами сначала, какие вопросы Вы задаете, как на них отвечаете и что хотите получить на выходе из ситуации. Когда сделаете это, сможете адекватно задать свой вопрос и получить помощь тут.
А пока, имхо, тема для Чавойты..

Извините, еще раз, но "ТС" это что?

ТС = ТопикСтартер. Это Вы.

[Romuald]

В ГК не предусмотрен односторонний отказ по такому основанию, однако доводить дело до назначения экспертизы по качеству и срывать сроки мы не хотим

Посмотрите п.5 ст.53 ГрК и п.10 Положения о строительном контроле.

Что касается сторонней контролирующей организации,мое мнение - договорных отношений мы с ней не имеем, в субподряде никаких ни ссылок ни обязанностей по отношению к сторонней организации мы не принимали, т.о. нами не может быть рассмотрено их предписание...

Ст.749 ГК. Нет?

ZLOBEN, звиняйте, но ИМХО, такое ЧСВ из Вас прет, что дышать нечем.

[Irina_lawyer]

на мой наивный взгляд все должно быть сделано и подписано вовремя, но увы не сложилось. В ГК не предусмотрен односторонний отказ по такому основанию, однако доводить дело до назначения экспертизы по качеству и срывать сроки мы не хотим. Вскрыть работы не имеем возможности, т.е. по сути устранение невозможно. Что касается сторонней контролирующей организации,мое мнение - договорных отношений мы с ней не имеем, в субподряде никаких ни ссылок ни обязанностей по отношению к сторонней организации мы не принимали, т.о. нами не может быть рассмотрено их предписание... Как Вы считаете, товарищи Юрклубовцы, актуально ли в данной ситуации направить письмо с необходимой документацией для подписи, написать что в случае выявления недостатков, просим вызвать представителя с нашей стороны и сослаться на то, что мы и контролирующая организация не имеют взаимных обязательств и соответственно их предписание в наш адрес ничтожно?

Определитесь сами сначала, какие вопросы Вы задаете, как на них отвечаете и что хотите получить на выходе из ситуации. Когда сделаете это, сможете адекватно задать свой вопрос и получить помощь тут.
А пока, имхо, тема для Чавойты..

Извините, еще раз, но "ТС" это что?

ТС = ТопикСтартер. Это Вы.

Спасибо!

[Irina_lawyer]

В ГК не предусмотрен односторонний отказ по такому основанию, однако доводить дело до назначения экспертизы по качеству и срывать сроки мы не хотим

Посмотрите п.5 ст.53 ГрК и п.10 Положения о строительном контроле.

Что касается сторонней контролирующей организации,мое мнение - договорных отношений мы с ней не имеем, в субподряде никаких ни ссылок ни обязанностей по отношению к сторонней организации мы не принимали, т.о. нами не может быть рассмотрено их предписание...

Ст.749 ГК. Нет?

ZLOBEN, звиняйте, но ИМХО, такое ЧСВ из Вас прет, что дышать нечем.

в Договоре нет ни слова о сторонней организации, т.е. мы можем ссылаться на отсутствие таких оговорок в договоре?

[Romuald]

Договоре нет ни слова о сторонней организации, т.е. мы можем ссылаться на отсутствие таких оговорок в договоре?

Ссылаться в обоснование чего?

Вы написали

Генподрядчик направил нам письмо где установил срок для устранения(!) нарушений

П.3 ст.748 ГК. Нет?

ZLOBEN, а минусик значит, что вы считаете мои ответы неверными?

Или я в самом деле прав про ЧСВ?

[ZLOBEN]

Что касается сторонней контролирующей организации,мое мнение - договорных отношений мы с ней не имеем, в субподряде никаких ни ссылок ни обязанностей по отношению к сторонней организации мы не принимали, т.о. нами не может быть рассмотрено их предписание...

Вы в первом посте написали:

Генподрядчик направил нам письмо где установил срок для устранения(!) нарушений, а так же для получения нами уведомления от контролирующей организации об устранении нарушений.

Если я правильно понял, то Вам Генподрядчик (как сторона по договору с Вами) дал обязательное указание - исполнить требования контролирующей организации. Перед ним у Вас есть обязанности, которые Вы должны исполнять.

Поэтому, полагаю, что

мы можем ссылаться на отсутствие таких оговорок в договоре?

не можете.

Romuald, я всего лишь придерживаюсь правил конференции.

[Romuald]

Romuald, я всего лишь придерживаюсь правил конференции.

А, ну да. Правила конференции предписывают мочить новичков и поддерживать соратников в этом, тем самым набирая себе очки А раньше баллы не ставились и имя набиралось только за содержательные посты (Людмила именно так и заслужила свой рейтинг).

[ZLOBEN]

А, ну да. Правила конференции предписывают мочить новичков и поддерживать соратников в этом, тем самым набирая себе очки А раньше баллы не ставились и имя набиралось только за содержательные посты (Людмила именно так и заслужила свой рейтинг).

С чего Вы взяли, что мне это нужно? Да наставьте минусы хоть на все мои сообщения. Я на конференции для других целей.

ZLOBEN, а минусик значит, что вы считаете мои ответы неверными? Или я в самом деле прав про ЧСВ?

Кстати, про минусики Вы раньше меня заговорили и свой минус раньше поставили.
Я Вам свой поставил за переход на личности.

И давайте прекратим это дело. Зачем это?

Сообщение отредактировал ZLOBEN: 19 December 2012 - 19:38

[Romuald]

С чего Вы взяли, что мне это нужно?

Потому что Вы это сделали. Не думаю, что непроизвольно, ведь у вас нет судорог.

Я на конференции для других целей.

Ну да, для того, чтобы поучать вопрошающих, как формулировать вопросы.

Кстати, про минусики Вы раньше меня заговорили и свой минус раньше поставили.

Ну да. Просто мне не понравилось, что Вашей похвале подверглись не содержательные, а назидательные посты. Решил выровнять ситуацию.

Я Вам свой поставил за переход на личности.

Что подтверждает правоту моего суждения

[ZLOBEN]

Romuald,
Да думайте, что хотите. Обсуждать с Вами то, что Вам показалось, мне не интересно.