Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Запрос УВД к правообладателю, как доказательство в арбитражном суде.

тз

Сообщений в теме: 3

#1 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Ушел навсегда
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2012 - 18:07

Всем известные Объединенные кондитеры подают на торговую компанию. В качестве единственного доказательства приводят запрос УВД в котором раскрываются обороты (общей цифрой) по товарам за три года. Подают через год после проверки. Административное или уголовное дело так и не были возбуждены.
Вопросы:
1. Может ли в арбитражном суде рассматриваться в качестве доказательства Запрос к правообладателю по результатам оперативно-розыскных мероприятий?
2. Корректна ли информация, содержащаяся в запросе на сегодняшний момент, поскольку срок исковой давности по таким делам три года?
3. Имело ли право УВД собирать такую информацию, если срок давности по административным правонарушениям составляет 1 год?

Сообщение отредактировал не сын юриста: 19 December 2012 - 18:07

  • 0

#2 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2012 - 19:20

запрос УВД в котором раскрываются обороты (общей цифрой) по товарам за три года.


Мне лично не совсем понятно что за "запрос УВД". Обычно в запросе наоборот просят предоставить сведения, а не указывают эти сведения. Вы имели в виду "ответ на запрос"?

Но в целом:

1. Да ( запрос и ответ), как и любое письменное доказательства. Вон суды удовлетворяют исковые требования, основываясь из письменных доказательств только на определениях об отказе в возбуждении уголовного дела., и многие корифеи конфы эту практику только поддерживают.

2. Откуда же мы знаем, корректна она или нет, заочно не поймешь. Вопрос оценки лежит на суде, а заявления об пропуске исковой давности лежит на ответчике. Скорее всего, 1 доказательство предоставили для затравки, а по ходу процесса будут ходатайствовать о судебных запросах.

3. Да, имело. Истечение срока препятствует вынесению решения, но не препятствует расследованию дела. Могли собирать любую информацию, имеющую отношение к делу. Потом, допустим, вылезет информация на уголовное дело.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 19 December 2012 - 19:45

  • 0

#3 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Ушел навсегда
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2012 - 20:14

1. В том то и дело, что в Запросе предоставили полную информацию о следствии.
3. А предоставлять Истцу?
  • 0

#4 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13576 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2012 - 01:11

Выложите запрос :)
В АС могут рассматриваться любые доказательства, а уже суд даст им правовую оценку.
  • 0



Темы с аналогичным тегами тз

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных