У меня тут возник вопрос. Для меня лёгкий, понятный и по сути не допускающий иного толкования, НО на практике иное толкование имеющий.
Итак, существует статья 9 КВВТ РФ, в части 1 первой которой сказано: "Строительство и эксплуатация сооружений на внутренних водных путях осуществляются по согласованию с администрациями бассейнов внутренних водных путей"
По сути всё понятно и никаких проблем. Строить и эксплуатировать сооружения на ВВП можно только по согласованию с соответствующими органами. И оправданно, так как указанные действия могут оказать влияние на характеристики водного пути.
Загвоздка же в том, что эти самые органы решили, что согласовывать нужно практически ВСЁ. И даже то, что не относится ни к строительству сооружений, ни к их эксплуатации.
В частности понтоны с установленной на них буровой установкой, предназначенной только для изъятия кернов, ФБУ обозвали сооружением и в принципе это не лишено смысла, но ведь понятно же, что в статье 9 КВВТ РФ под сооружением понимается всякие ГЭСы, мосты, причалы, нефтедобывающие вышки и т.д. Иначе нужно будет согласовывать поездку на теплоходе, ведь это тоже эксплуатация сооружения.
У кого какие мысли по данному поводу? Для себя я определился, просто интересно ваше мнение.
Сообщение отредактировал Взыскатель по суду: 20 December 2012 - 08:22
