Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Обязанность есть а ответственности нет так ли это?


Сообщений в теме: 5

#1 yu622569

yu622569
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2012 - 16:33

есть утверждения некоторых что:

При отказе покупателя от товара продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования. Следует отметить, что ни Законом РФ "О защите прав потребителей", ни Правилами продажи товаров дистанционным способом неустойка за несоблюдение сроков о возврате уплаченной суммы за товар, возвращаемый по вышеуказанным основаниям, не предусмотрена. Но в то же время по ГК РФ есть общие основания ответственности за неправомерное использование чужих денежных средств, которые могут быть применимы в ситуации с продавцом, не спешащим возвращать денежные средства покупателю за возвращенный товар.

кто согласен с таким взглядам? и как же тогда ст. 22 ЗоЗПП
  • 0

#2 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2012 - 17:10

есть утверждения некоторых, что есть обязанность по ответу на претензии потребителя :eek: :biggrin:
  • 0

#3 essey

essey
  • продвинутый
  • 553 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2012 - 18:34

Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя

1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Причем эта неустойка не отменяет 395 ГК

Сообщение отредактировал essey: 20 December 2012 - 18:35

  • 0

#4 Тракторист

Тракторист
  • продвинутый
  • 472 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2012 - 14:41

Причем эта неустойка не отменяет 395 ГК


Отменяет.
Только вчера был в районном, там судья сказала, что практика по 395 вышестоящих судов (имеет ввиду по ее региону) отказывать по 395 если в рамках закона о защите прав потребителей, типо вытекает не из договорных обязательств между сторонами, а на основании ЗПП.

Сообщение отредактировал Тракторист: 21 December 2012 - 14:43

  • 0

#5 V.R.I.

V.R.I.

    Проконсул

  • Старожил
  • 3846 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2012 - 14:44

судья сказала

а вы их больше слушайте
  • 0

#6 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18481 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2012 - 16:31

V.R.I., пусть будет пока.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных