Сообщений в теме: 5

[AxUD]

Доброго дня суток, коллеги.

Между организациями был заключен договор коммерческой концессии (ДКК) с правом использования ТЗ.

Впоследствии право на ТЗ было переуступлено третьему лицу, а сам ДКК так и не был зарегистрирован.

Пользователь обратился в суд и просит вернуть уплаченное вознаграждение по ДКК как НО.

С этим все понятоно,т.к. незарегистрированный ДКК является ничтожным.

Но фастически за время после подписания ДКК и уступки прав на ТЗ (около полугода) организация использовала в своей деятельности ТЗ (открыло фирменный магазин под ТЗ, использовало ТЗ в вывесках и др.рекламе, получало от правообладателя товар, маркированный ТЗ и реализовывало этот товар в указанном магазине).

Сейчас между поставщиком (он же бывший правообладатель) и покупателем (пользователь) отношений нет и последний хочет вернуть вознаграждение.

Я пытаюсь в суде доказать, что несмотря на то, что ДКК не прошел регистрацию, организация использовала ТЗ и, соответственно, нет оснований для возврата вознаграждения.

Суд просит представить доказательства фактического исполнения ДКК.

Что под этим понимать и что можно представить в суд в качестве этих доказательств?

[pavelser]

Суд просит представить доказательства фактического исполнения ДКК.

Имхо то, что пользователь использовал что и как было указанно в договоре,
а что там было как это использовалось, и как это доказать нам вот точно не ведомо.
Не проще ли подать встречный иск о незаконном использовании ТЗ.

[AxUD]

pavelser

Сам истец (пользователь) в суде заявил, что открыл магазин, торговал товарами, поставленными правообладателем, рекламировал свою деятельность - то есть на протокол сказал, что использовал ТЗ в своей деятельности.

Я говорил то же самое.

Но суд хочет видеть еще какие-то доказательства фактического исполнения договора.

Может представить еще товарные накладные, по которым товар поставлялся?

По поводу встречного думал, но не знаю, как доказать ущерб.

[Server]

По поводу встречного думал, но не знаю, как доказать ущерб.

ОБратите внимание на п. 4 ст. 1515 ГК и п. 43 Постановления Пленумов ВАС и ВС РФ 5/29 от 26.03.09. В случае взыскания компенсации (это альтернатива взысканию убытков) точный размер убытков доказывать не требуется, хотя примерное обоснование привести все равно придется. Можно, например, ссылаться на коммерческие условия других, законных договоров правообладателя с другими пользователями или лицензиатами.

Сообщение отредактировал Server: 24 December 2012 - 13:46

[Джермук]

Но суд хочет видеть еще какие-то доказательства фактического исполнения договора. Может представить еще товарные накладные, по которым товар поставлялся?

Да

[k-do]

Добрый день, подскажите пожалуйста кто знает: может ли быть объектом концессионного соглашения недостроенные объекты недвижимости? Можно ли их провести через концессию как форма участия концедента в софинансированмм расходов? Есть ли примеры?