Сообщений в теме: 9

[Van Gogh]

В рамках разбирательства по гражданскому делу Истцом было представлено Постановление главы администрации одного из районов города от 01.07.1995 г. о выделении земельных участков в собственность гражданам.

Подпись на этом постановлении стоит Смирновой Л. П., однако в то время она уже не было главой района, что подтверждается Распоряжением главы администрации города от 15.06.1995 г. о назначении главой администрации этого района Иванова И. Г.
То есть, фактически, документ сфальсифицирован и не может применяться, так как подписан неуполномоченным лицом. Суд отверг этот довод, разбираться в поддельности не стал. Однако если признать это постановление незаконным, то многие лица не лишатся своего имущества.

Может ли Смирнова Л. П., как заинтересованное лицо, в судебном порядке признать Постановление от 01.07.1995 незаконным в соответствии с главой 24 ГПК РФ или на основании иных норм?, так как она уже не была главой и не имела права подписывать (в действительности она его не подписывала, документ поддельный).
Интересует именно гражданско-правовой механизм, а не уголовный.

просить признать незаконным/не существующим/...?

Сообщение отредактировал Van Gogh: 26 December 2012 - 14:21

[Pastic]

Может ли Смирнова Л. П., как заинтересованное лицо, в судебном порядке признать Постановление от 01.07.1995 незаконным в соответствии с главой 24 ГПК РФ или на основании иных норм?

и какие у нее права нарушены?

[Van Gogh]

Может ли Смирнова Л. П., как заинтересованное лицо, в судебном порядке признать Постановление от 01.07.1995 незаконным в соответствии с главой 24 ГПК РФ или на основании иных норм?

и какие у нее права нарушены?

во-первых, не исключено уголовное преследование
а во-вторых, ей ранее выделялся земельный участок, а этим поддельным постановлением он фактически изымается у нее же.
и еще - добросовестный фактор - она же не подписывала, а этим незаконным постановлением нарушаются права некоторых лиц

честно говоря, с таким не сталкивался ранее, аналогичного найти не удается пока..
а земля в этом районе оооочень дорогая

Сообщение отредактировал Van Gogh: 26 December 2012 - 14:52

[Pastic]

во-первых, не исключено уголовное преследование

будет преследование - будут основания для оспаривания. В любом случае, спустя 17 лет оно ИСКЛЮЧЕНО.

а во-вторых, ей ранее выделялся земельный участок, а этим поддельным постановлением он фактически изымается у нее же.

Не понял, она что - сама себе участок выделяла?

и еще - добросовестный фактор - она же не подписывала, а этим незаконным постановлением нарушаются права некоторых лиц

Вот "некоторые лица" пусть в суд и обращаются.

[vitaliys]

Получается она сама у себя изымает участок.
Значит её права нарушены.
Она и истец и 3 лицо.

[Van Gogh]

во-первых, не исключено уголовное преследование

будет преследование - будут основания для оспаривания. В любом случае, спустя 17 лет оно ИСКЛЮЧЕНО.

а во-вторых, ей ранее выделялся земельный участок, а этим поддельным постановлением он фактически изымается у нее же.

Не понял, она что - сама себе участок выделяла?

и еще - добросовестный фактор - она же не подписывала, а этим незаконным постановлением нарушаются права некоторых лиц

Вот "некоторые лица" пусть в суд и обращаются.

поясню:
Смирнова получила земельный участок в 1990 г., а в соответствии с поддельным за ее же подписью ее же участок передается другому лицу. Поэтому фактически на основании этого постановления она сама себя лишила участка...

[Pastic]

в соответствии с поддельным за ее же подписью ее же участок передается другому лицу

Тогда другое дело. Только как же может быть, что 17 лет она о существовании этого постановления не знала?

[Van Gogh]

стало известно только сейчас потому что оно поддельное и физически появилось недавно и потому что, если бы на "его основании" у людей не стали забирать участки, то оно никому бы и не мешало.
а схема объема следующая -в кадастр волшебным образом вносятся изменения - появляется участок сверху, то есть границы накладываются друг на друга, а потом настоящие (первоначальные) участки снимаются с кадрового учета со ссылкой на техническую ошибку - мол, случайно наклонились границы участков, поэтому один надо *удалить*
вот так участки через снятие на основании поддельного документа и засобираются.
зацепка в том, что лицо, чья подпись подделана, в то время не работало.

[Laky-M]

Подделка же современная. И причем тут суд? Должно возбуждаться уголовное дело по заявлению!

Сообщение отредактировал Laky-M: 31 December 2012 - 23:49

[Van Gogh]

Суд вынес решение о снятии участка с регистрационного учета, подали апелляционную жалобу. Также подали заявление о возбуждении уголовного дела

в соответствии с поддельным за ее же подписью ее же участок передается другому лицу

Тогда другое дело. Только как же может быть, что 17 лет она о существовании этого постановления не знала?

17 лет не знала, потому что его не было и только сейчас оно появилось.
В рамках уголовного будем заявлять экспертизу