приветствую всех.
хотел написать "добрый день", но добрым его назвать не могу....
недавно обжаловал постановление по административке.
позводнили в суд а там.......
говорят что судья возвращает жалобу, в связи с тем что обжалуется не в тот суд.
людиииииии, рассудите, на меня ужо начальник назжать собирается.
я все правильно сделал.
а ситуация вот такая:
обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом не по месту нахождения его отдела, а по месту нашего нахождения. в постановлении так и написано - место сотавления, адрес такой-то.
я обжаловал в наш суд (в смысле территориальной принадлежности).
..... мне ща голову оторвут.....
считаю, судья или не знает положений п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
или она нечитала материалы вообще?
или что понимается под местом рассмотрения дела? пресловутое официальное место нахождения органа принявшего решение? УЖАС.
хелп. убивают (морально)
если я не прав, так и напишите, что тебе, мол, пора с юрисруденцией заканчивть.
|
|
||
|
|
||
административка
Автор
-Lado-
, 15 Apr 2004 16:46
Сообщений в теме: 9
#2
-Max Bogomolov-
Отправлено 16 April 2004 - 08:47
пресловутое официальное место нахождения органа принявшего решение?
на мой взгляд именно так!!!
#3
Отправлено 16 April 2004 - 12:18
Зря вы волнуетесь, посылайте начальников подальше, нервы дороже. Спокойно сядьте подумайте.
Сообщение отредактировал Malcev Nikolai: 16 April 2004 - 12:27
#4
Отправлено 16 April 2004 - 14:51
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.33, 5.34, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
наверное "плясать" отэтого надо...
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.33, 5.34, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
наверное "плясать" отэтого надо...
#5
-Lado-
Отправлено 19 April 2004 - 12:19
господа, получается, что при проведении административного расследования была нарушена ст.29.5. КоАП РФ.
в определении о назначении разбирательства по делу четко указан наш адрес, а не адрес органа.
а я обжалую постановление, вынесенное должностным лицом в суд, по месту рассмотрения дела в соответствии с п.1 ст. 30.1 КоАП.
думаю что ст. 29.5 в данном случае не применима, она относится только к первичной стадии рассмотрения дела.
что делать если Орган назначил рассмотрение дела не по адресу своего местонхождения а по нашему?
а ведь и в другом суде могут отфутболить по обратной схеме!
в определении о назначении разбирательства по делу четко указан наш адрес, а не адрес органа.
а я обжалую постановление, вынесенное должностным лицом в суд, по месту рассмотрения дела в соответствии с п.1 ст. 30.1 КоАП.
думаю что ст. 29.5 в данном случае не применима, она относится только к первичной стадии рассмотрения дела.
что делать если Орган назначил рассмотрение дела не по адресу своего местонхождения а по нашему?
а ведь и в другом суде могут отфутболить по обратной схеме!
#6
Отправлено 19 April 2004 - 20:11
Lado
а в постановлении не указан адрес госоргана...
типа:
постановление №800
г.Морква, 10.04.2004г.
руководитель В.Пупкин рассмотрев дело об адм.правонарушении вынес...
в определении о назначении разбирательства по делу четко указан наш адрес
а в постановлении не указан адрес госоргана...
типа:
постановление №800
г.Морква, 10.04.2004г.
руководитель В.Пупкин рассмотрев дело об адм.правонарушении вынес...
#7
Отправлено 29 April 2004 - 13:18
а что за орган-то? Нельзя ли его адрес как-нибудь узнать из доступных источников?
#8
-Lado-
Отправлено 30 April 2004 - 12:12
адрес госоргана ни в одном документе не указан.
повторюсь, в определении о назначении разбирательства по делу черным по белому указан наш адрес, а не пресловутого органа!!!
повторюсь, в определении о назначении разбирательства по делу черным по белому указан наш адрес, а не пресловутого органа!!!
#9
Отправлено 01 May 2004 - 22:22
Lado
извините, но вериться с трудом...
хотя бы в угловом штампе, но данный адрес должен быть...
и еще, в начале вы говорили о
в общем определитесь...
но судя по всему дело было так (поправте если ошибся)
1. была проведена проверка (скорее всего выездная или камеральная, но скорее всего госорганом не имеющим территориальных органов в вашем городе, или районе)
2. вынесено определение о о назначении разбирательства по делу (направлено в ваш адрес, скорее всего с сопроводительным письмом в котором есть угловой штампик + в определении должен быть адрес данного госоргана + ст.29.12).
3. вынесено постановление по административке (без вашего участия, так как ваш представитель по неизвестным причинам туда не направлялся, хотя определение о месте рассмотрения и времени у вас было ст.29.5, ст.29.7, ст.29.10).
4. вы решили оспорить данное постановление в суд ст.30.1.
удачи...
извините, но вериться с трудом...
хотя бы в угловом штампе, но данный адрес должен быть...
и еще, в начале вы говорили о
теперь ообжаловал постановление по административке.
определении о назначении разбирательства по делу
в общем определитесь...
но судя по всему дело было так (поправте если ошибся)
1. была проведена проверка (скорее всего выездная или камеральная, но скорее всего госорганом не имеющим территориальных органов в вашем городе, или районе)
2. вынесено определение о о назначении разбирательства по делу (направлено в ваш адрес, скорее всего с сопроводительным письмом в котором есть угловой штампик + в определении должен быть адрес данного госоргана + ст.29.12).
3. вынесено постановление по административке (без вашего участия, так как ваш представитель по неизвестным причинам туда не направлялся, хотя определение о месте рассмотрения и времени у вас было ст.29.5, ст.29.7, ст.29.10).
4. вы решили оспорить данное постановление в суд ст.30.1.
так может в АС надо было обжаловать (ст.30.1 ч.3) ? может в этом загвоздка ?судья возвращает жалобу, в связи с тем что обжалуется не в тот суд.
удачи...
Сообщение отредактировал Heryk: 01 May 2004 - 22:31
#10
Отправлено 01 May 2004 - 22:33
Dara
, а зачем ?
извинитеНельзя ли его адрес как-нибудь узнать из доступных источников?
, а зачем ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
