Сообщений в теме: 7

[Denisio del Toro]

Приветствую вас, уважаемые коллеги!

Впервые столкнулся с кассационной инстанцией в гражданском процессе, и как оказалось, есть определенное непонимание некоторых вопросов.
Ситуация следующая.
Районным судом вынесено решение.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Областного суда решение районного суда оставлено без изменений.
Теперь необходимо подать кассационную жалобу. Я был уверен, что следующей инстанцией будет Верховный суд РФ. Но вникнув поглубже в положения статьи 377 ГПК появились серьезные сомнения. Подозреваю, что кассационная жалоба на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Областного суда должна подаваться в Президиум областного суда. Из сего вытекает мой первый вопрос: справедливо ли меня терзают данные сомнения?

Второй вопрос.
В какой форме выносится судебный акт Президиума Областного суда? Если это будет кассационная инстанция, соответственно должно быть вынесено кассационное определение. Однако исходя из положений всё той же статьи 377 ГПК, Президиум Областного суда выносит только Постановления. Сочетание "кассационное постановление" в отличие от арбитражного процесса в гражданском процессе мне не встречалось. Потому, собственно, и возник сей вопрос.

И последний вопрос.
По субъективной логике вещей следующая инстанция должна быть надзорной. Однако исходя из положений статьи 391.1 ГПК, постановления Президиума Областного суда в порядке надзора не рассматриваются. И тут возникает вопрос: возможна ли повторная подача кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию, т.е. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ? Или, собственно, постановление Президиума областного суда ставит жирную точку в данном деле и обжалованию не подлежит?

С нетерпением жду ваших разъяснений.
Заранее благодарен.

[Алексей Х.]

1.Статья 377 ГПК п.1 указывает, что жалоба на определение областного суда подается в президиум областного суда, поэтому ваши терзания обоснованны.
2. Постановление, определение суда кассационной инстанции.

Сообщение отредактировал Алексей Х.: 29 December 2012 - 09:55

[Denisio del Toro]

1.Статья 377 ГПК п.1 указывает, что жалоба на определение областного суда подается в президиум областного суда, поэтому ваши терзания обоснованны.
2. Постановление, определение суда кассационной инстанции.

Спасибо. А как насчет третьего вопроса? ))

[Alderamin]

Районным судом вынесено решение.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Областного суда решение районного суда оставлено без изменений.
Теперь необходимо подать кассационную жалобу.

Не тратьте понапрасну силы - вероятность удовлетворения к/ж меньше вероятности выигрыша в лотерею...

В какой форме выносится судебный акт Президиума Областного суда? Если это будет кассационная инстанция, соответственно должно быть вынесено кассационное определение. Однако исходя из положений всё той же статьи 377 ГПК, Президиум Областного суда выносит только Постановления.

Во-первых, при чем тут ст. 377 ГПК? Во-вторых, и что тогда непонятно?

По субъективной логике вещей следующая инстанция должна быть надзорной. Однако исходя из положений статьи 391.1 ГПК, постановления Президиума Областного суда в порядке надзора не рассматриваются. И тут возникает вопрос: возможна ли повторная подача кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию, т.е. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ?

Да.

Или, собственно, постановление Президиума областного суда ставит жирную точку в данном деле и обжалованию не подлежит?

Нет.

С нетерпением жду ваших разъяснений.

Надо не ждать, пока кто-то разжует и в раскрытый клювик положит, а пользоваться Поиском - миллионы раз разжевано...

[Алексей Х.]

На счет 3 вопроса...вы правильно указали ссылку, возможность оспаривания акта президиума областного суда там не предусмотрена, поэтому нельзя, но то, что людей лишают возможность надзора, выглядит по меньшей мере странно.

[Alderamin]

На счет 3 вопроса...вы правильно указали ссылку, возможность оспаривания акта президиума областного суда там не предусмотрена, поэтому нельзя, но то, что людей лишают возможность надзора, выглядит по меньшей мере странно.

И что странного? Чему противоречит невозможность обжалования некоторых судебных постановлений в надзорную инстанцию?

P.S.
Может, не надо нести тут ахинею?

[Denisio del Toro]

Надо не ждать, пока кто-то разжует и в раскрытый клювик положит, а пользоваться Поиском - миллионы раз разжевано...

Уважаемый, если Вы думаете, что перед тем как создать эту тему я не пробороздил просторы интернета в поисках ответа на свой вопрос - Вы ошибаетесь. Я просмотрел массу статей, но ничего такого, чтобы однозначно отвечало на мои вопросы я не нашел.
Раньше всё понятно было, а сейчас, после изменений в ГПК всё стало как-то размыто. И куча статей на эту тему лишь подтверждают это.

[Alderamin]

Надо не ждать, пока кто-то разжует и в раскрытый клювик положит, а пользоваться Поиском - миллионы раз разжевано...

Уважаемый, если Вы думаете, что перед тем как создать эту тему я не пробороздил просторы интернета в поисках ответа на свой вопрос - Вы ошибаетесь. Я просмотрел массу статей, но ничего такого, чтобы однозначно отвечало на мои вопросы я не нашел.
Раньше всё понятно было, а сейчас, после изменений в ГПК всё стало как-то размыто. И куча статей на эту тему лишь подтверждают это.

Это легко проверить - приведите, пжлст, цитаты из найденных Вами статей... те места, которые Вам кажутся неоднозначными...