Ситуация такова.
Организация С в марте 2012 г. получила кредит со сроком погашения 20 декабря 2012 г., платились только проценты, сумма кредита закрывается одним платежом в указанную дату.
04 декабря 2012 г. в отношении С вводится процедура наблюдения.
С планирует закрыть кредит, а обслуживающий банк говорит, что это не текущий платеж... Соответственно говорит, что не даст провести платеж...
Вот и вопрос является ли в такой ситуации погашение кредита текущим платежом?
Размышления такие: дата платежа наступила после принятия заявления о признании банкротом - вроде текущий, но вот, как говорит банк, обязанность погасить кредит возникла после заключения кредитного договора, то есть еще до подачи такого заявления... - получается не текущий...
И второе: у С есть поручитель по кредиту, если он заплатит за С, то будет ли его право требования к С являться текущим или ему в общем порядке вставать в очередь?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 15 December 2012 - 12:25
обоснуйте нормативнодата платежа наступила после принятия заявления о признании банкротом - вроде текущий
#3
Отправлено 15 December 2012 - 13:45
нифига не текущий. если банк его примет - влетит. обосновывать лениво.
поручительство - выход
поручительство - выход
#4
Отправлено 16 December 2012 - 10:38
Что обосновывать-то, я поэтому и задаю вопрос, что посоветоваться хочу, а не спорить...обоснуйте нормативнодата платежа наступила после принятия заявления о признании банкротом - вроде текущий
Из этого понимаю, что обязательство С перед поручителем погасить ему выплаченный за него кредит тоже не будет текущим и поручителю придется вставать в очередь.... Верно?нифига не текущий. если банк его примет - влетит. обосновывать лениво.
поручительство - выход
#5
Отправлено 16 December 2012 - 14:37
Именно так.
К исполнившему поручителю перейдут в порядке суброгации все права кредитора. А у кредитора требования реестровые.
К слову сказать погашение аффилированным поручителем (третьим лицом) тоже не всегда выход. Видел практику округов, когда и такие сделки рушили по главе III.1 ЗоБ. Будьте внимательны (если представляйте банк) и порядочны (если должника).
К исполнившему поручителю перейдут в порядке суброгации все права кредитора. А у кредитора требования реестровые.
К слову сказать погашение аффилированным поручителем (третьим лицом) тоже не всегда выход. Видел практику округов, когда и такие сделки рушили по главе III.1 ЗоБ. Будьте внимательны (если представляйте банк) и порядочны (если должника).
#8
Отправлено 09 January 2013 - 18:09
обязательство вернуть кредит возникает не тогда когда деньги надо возвращать а в момент получения кредита поэтому текущим оно будет только в том случае если фактическое перечисление денег должнику произошло после поступления в суд заявления о банкротсве
#9
Отправлено 03 February 2013 - 19:02
В 2009г. ВАС разъяснил данный вопрос в очередном постановлении президиума... где пояснил, что периодические платежи должника, в том числе коммунальные, по ранее (до введения процедуры банкротства) полученным кредитам являются текущими платежами.
#11
Отправлено 04 February 2013 - 09:40
так вот. из постановлений 2009 помню только 60е, в котором сказано прямо противоположное. Nablyudatel?
#12
Отправлено 04 February 2013 - 11:07
в котором сказано прямо противоположное
ЕМНИП, если кредит выдан до подачи заявления - требования реестровые, если после - текущие.
#13
Отправлено 04 February 2013 - 11:14
однозначно, пан. но
вот я и интересуюсь знать, что я пропустилВ 2009г. ВАС разъяснил данный вопрос в очередном постановлении президиума... где пояснил, что периодические платежи должника, в том числе коммунальные, по ранее (до введения процедуры банкротства) полученным кредитам являются текущими платежами
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
