|
|
||
|
|
||
Неустойка, моральный вред, штраф, признак банкротства
#1
Отправлено 16 December 2012 - 13:53
#2
Отправлено 17 December 2012 - 14:57
#3
Отправлено 17 December 2012 - 15:09
Статью 4 ЗОБа не осилить?
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
3. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Убедиться, что я правильно читаю, вдруг есть подвох. Все-таки одно дело требование о неустойке, проистекающее из договора, а другое - установленное вступившим в ЗС решением суда. Моральный вред и судебные расходы также следует рассматривать как "иные санкции"?
#4
Отправлено 17 December 2012 - 15:33
да это вообще разные вещи, конечноВсе-таки одно дело требование о неустойке, проистекающее из договора, а другое - установленное вступившим в ЗС решением суда.
#5
Отправлено 17 December 2012 - 18:54
Хм, так каков ответ на мой вопрос?да это вообще разные вещи, конечноВсе-таки одно дело требование о неустойке, проистекающее из договора, а другое - установленное вступившим в ЗС решением суда.
#6
Отправлено 18 December 2012 - 10:29
да нет наверноеУчитываются ли данные суммы для определения наличия признаков банкротства?
#7
Отправлено 18 December 2012 - 14:08
да нет наверноеУчитываются ли данные суммы для определения наличия признаков банкротства?
Спасибо.
#8
Отправлено 09 January 2013 - 18:16
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


