|
|
||
|
|
||
серия книг Ишкова Степанова
#1
Отправлено 10 January 2013 - 01:09
#2
Отправлено 10 January 2013 - 23:41
Огласите весь список, пожалуйста! (с)Кто-то уже читал какую-либо из их работ?
#3
Отправлено 11 January 2013 - 13:57
2. Ишков А.Д., Степанов А.В. Оформление заявки на выдачу патента на полезную модель: справочное пособие. – М.: МГСУ, 2012. – 48 с.
3. Ишков А.Д., Степанов А.В. Оформление заявки на выдачу патента на промышленный образец: справочное пособие. – М.: МГСУ, 2012. – 63 с.
4. Ишков А.Д., Степанов А.В. Оформление заявок на государственную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и баз данных: справочное пособие. – М.: МГСУ, 2012. – 64 с.
5. Ишков А.Д., Степанов А.В. Проведение патентных исследований: справочное пособие. – М.: МГСУ, 2012. – 132 с.
Сообщение отредактировал yuriyah: 11 January 2013 - 13:59
#4
Отправлено 11 January 2013 - 14:59
Желающие могут ознакомиться с п.1 в http://all-books.biz...hu-patenta.html
Сообщение отредактировал tsil: 11 January 2013 - 15:00
#5
Отправлено 11 January 2013 - 23:45
Жуть все то, что не дословно переписано из ГК и АР. Желающие могут ознакомиться с п.1 в http://all-books.biz...hu-patenta.html
Скажу откровенно, я этих работ не читал. Но у меня некий "дурной" принцип есть. Я сперва пробиваю фамилии по их деятельности, в частности, по специализированным журналам, изданиям, конфам Роспатента и т.д. Если там эти людей нет, то не читаю. Хотя, вполне возможно, что кто то долго молчал и накапливал, а потом наконец заговорил. А покупать для коллекции "инкогнито", как то жаба не позволяет. Да и мне на хрена изучать как патентные исследования проводить. Я их в свое время не одну сотню провел, а про оформление заявок- воще молчу
#6
Отправлено 12 January 2013 - 00:24
Да и мне на хрена изучать как патентные исследования проводить. Я их в свое время не одну сотню провел, а про оформление заявок- воще молчу
Да ведь yuriyah вроде как поучиться хотел. Вот собирает мнения.
ИМХО с бОльшим успехом можно читать ГК и АР в оригинале без совершенно глупых вставок авторского текста (хорошо хоть авторского текста совсем мало).
Сообщение отредактировал tsil: 12 January 2013 - 00:25
#7
Отправлено 12 January 2013 - 04:21
Стопудово. По крайней мере, на первых порах точно. Сабж не читал, но из любопытства заглядывал в другие книжки. Впечатление такое, что писались они исключительно ради бабок, ну или от нех.я делать: комментарии к ГК в виде пунктов Регламента, комментарии к пунктам Регламента в виде абзацев из Рекомендаций - формула простая, а, глядишь, получается вполне солидный томик по промышленной собственности. Труд епть.ИМХО с бОльшим успехом можно читать ГК и АР в оригинале без совершенно глупых вставок авторского текста
#8
Отправлено 12 January 2013 - 14:37
а, глядишь, получается вполне солидный томик по промышленной собственности. Труд епть.
Вот щас пишу третье издание книги под готовящиеся изменения в часть 4 ГК РФ, насыщаю судебными решениями, ППС и прочая. Готовлю "Труд епть"
Да ведь yuriyah вроде как поучиться хотел. Вот собирает мнения.
Учиться по субботам, да под старый новый год, грешно!
#9
Отправлено 12 January 2013 - 17:00
Готовлю "Труд епть"
"Когда-нибудь монах трудолюбивый
Найдет мой труд усердный, безымянный,
Засветит он, как я, свою лампаду -
И, пыль веков от хартий отряхнув,
Правдивые сказанья перепишет" (с) А.С.Пушкин
#10
Отправлено 12 January 2013 - 19:49
"Когда-нибудь монах трудолюбивый Найдет мой труд усердный, безымянный, Засветит он, как я, свою лампаду - И, пыль веков от хартий отряхнув, Правдивые сказанья перепишет" (с) А.С.Пушкин
Вы очень корректно не привели первые две строки сего произведения, что обнадеживает
Еще одно, последнее сказанье -
И летопись окончена моя,
Пойду, выпью насчет "окончания летописи"
#11
Отправлено 12 January 2013 - 23:17
Там автором почти ничего не написано, он даже не потрудился использовать комментарии к ГК или Рекомендации. А примеры формул и описаний так прямо дословно из БД с номерами патентов!писались они исключительно ради бабок: комментарии к ГК в виде пунктов Регламента, комментарии к пунктам Регламента в виде абзацев из Рекомендаций
#13
Отправлено 13 January 2013 - 22:12
Например, такого изобретения как :
Не поленился и почитал, но так и не нашел в обоих "способах" ни одного процесса осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств, ни по способам в целом, ни по каким либо отдельным признакам. Ладно заявитель, он знает, зачем на энто идеть, а вот эксперт или экспертиха, видимо, никогда не вдавались в оценку того, что есть материальный объект и что есть действия с помощью материальных средств. Ленина они видели, в лучшем случае, в гробу (в Мавзолее), а почитать хотя бы сикось накось "Материализм и эмпириокритицизм" так и не удосужились.
#14
Отправлено 13 January 2013 - 23:36
изобретатель. Например, такого изобретения как
Ну скромняк этот Ишаков! Свои формулы и описания в качестве примеров не приводит!
Так они ж еще тогда научных пособий Ишакова не читали. Так что простительно.эксперт или экспертиха, видимо, никогда не вдавались в оценку того, что есть материальный объект и что есть действия с помощью материальных средств.
Сообщение отредактировал tsil: 13 January 2013 - 23:23
#15
Отправлено 13 January 2013 - 23:44
Так они ж еще тогда научных пособий Ишакова не читали. Так что простительно.
#16
Отправлено 14 January 2013 - 00:50
Я старалсо. А вы, должен сказать, очень точно это подметилиВы очень корректно не привели первые две строки сего произведения
Тот, пардон, п.здец, который написан в формуле 2303467 - типичный пример непатентоспособных "правил и методов интеллектуальной деятельности". Охренеть можно, как выдают на такое. Просто охренеть.Не поленился и почитал, но так и не нашел в обоих "способах" ни одного процесса осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств, ни по способам в целом, ни по каким либо отдельным признакам.
Сообщение отредактировал Никитин: 14 January 2013 - 00:51
#17
Отправлено 14 January 2013 - 13:12
Просто по патентным исследованиям не видел вообще ничего, а тут вдруг книжка попалась. Процедурные книжки меня как раз не очень интересовали. Может, кто что посоветует?
#18
Отправлено 14 January 2013 - 15:47
+100Стопудово. По крайней мере, на первых порах точно. Сабж не читал, но из любопытства заглядывал в другие книжки. Впечатление такое, что писались они исключительно ради бабок, ну или от нех.я делать: комментарии к ГК в виде пунктов Регламента, комментарии к пунктам Регламента в виде абзацев из Рекомендаций - формула простая, а, глядишь, получается вполне солидный томик по промышленной собственности. Труд епть.ИМХО с бОльшим успехом можно читать ГК и АР в оригинале без совершенно глупых вставок авторского текста
#19
Отправлено 14 January 2013 - 18:36
погуглите по фамилии Шведова В.В., есть такой доцент в РГИИСе, она из старых преподователей ЦИПКа еще.Просто по патентным исследованиям не видел вообще ничего
#20
Отправлено 14 January 2013 - 19:36
#21
Отправлено 14 January 2013 - 22:50
В.В.Шведова. Исследование патентной чистоты объекта. Практическое пособие. ИНИЦ Патент, 2011
Я бы добавил книжицу, о которой дана инфа в рассылке ИНИЦ Патент:
http://www.inicpaten.../skornyakov.pdf
Сам пока не читал, но зная Скорнякова Э.П., как ПРОФИ, не сомневаюсь в качестве.
Как раз и получится два направления:
одно по патентной чистоте, а другое- по патентным исследованиям.
#22
Отправлено 15 January 2013 - 11:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


