Сообщений в теме: 13

[FinderM]

Попытался через поиск поискать обсуждение схожей темы, но не нашел.

Коллеги, помогите советом по следующей ситуации:

1. У компании "А" есть требование к компании "Б" по оплате фактически поставленного товара.
2. Компания "А" уступает данное требование компании "В" на следующем условии: требование переходит от "А" (цедент) к "В" (цессионарий) после того, как "В" оплатит оговоренную в договоре уступки цену. (т.е. до момента оплаты кредитором по-прежнему является "А").
3. В установленные сроки компания "В" (цессионарий) не оплачивает компании "А" (цедент) оговоренную в договоре цену.
4. Компания "А" обращается с иском о взыскании с компании "В" задолженности по договору уступки.

Вопрос: есть ли у суда правовые основания для отказа в иске, например, по мотиву "требование же не уступлено (не перешло от "А" к "В"), поэтому с какой такой стати будем взыскивать задолженность"?

[SmaLL Chief]

требование же не уступлено

ну и что? перешло ли требование и обязанность исполнять договор это разные вещи. а вообще договор надо посмотреть.

[CONTRA]

ну и что? перешло ли требование и обязанность исполнять договор это разные вещи. а вообще договор надо посмотреть.

а как будет звучать исковое требование и на какую норму права будем ссылаться?

[Dmitry-lawyer]

См. ст. 328 ГК РФ.

[FinderM]

а вообще договор надо посмотреть.

Примерно так это может выглядеть:

1. Цедент обязуется уступить Цессионарию требование к ООО «_________» (далее - «Должник») по оплате задолженности перед Цедентом в размере ___________ (________) рублей __ копеек, возникшее из договора на поставку № ___ от _____г. за поставленный товар, что подтверждается накладной № ___ от _____.
2. Стороны определили цену уступаемого требования, которую Цессионарий обязуется уплатить Цеденту, в размере _________ (______________) рублей ___ копеек.
3. Исполнение Цессионарием обязательств по оплате цены подлежащего уступке требования производится путем перечисления Цеденту платежным поручением (платежными поручениями) суммы, указанной в п.2 настоящего Договора, в срок до « » __________ 201_ года.
4. Требование, указанное в п.1 настоящего Договора, перейдет от Цедента к Цессионарию после полной оплаты цены, установленной в п.2 настоящего Договора.
5. Одновременно с подписанием настоящего Договора Цедент передал Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие требование.
6. В течение 7 (семи) дней с момента полной оплаты цены, установленной в п.2 настоящего Договора, Цессионарий уведомляет Должника о состоявшейся уступке.

См. ст. 328 ГК РФ.

Ну все правильно: требование считается не перешедшим от цедента к цессионарию до тех пор, пока цена не уплачена.
Вот если в этой статье была бы четко зафиксирована норма типа (прошу прощение за юридическую технику):
"Должник, который обязан произвести встречное исполнение, вправе требовать от второй стороны исполнения ее обязательств".

Вроде из более общих норм такая норма следует... но поскольку "черным по белому" это не прописано, то, боюсь, что арбитражная практика в подобных ситуациях может складываться непредсказуемо.

[Stone]

коллеги, а применимы ли в ситуации автора к предварительной оплате нормы о коммерческом кредите?

[FinderM]

коллеги, а применимы ли в ситуации автора к предварительной оплате нормы о коммерческом кредите?

А какие именно нормы Вы имеете ввиду?
Предлагаете считать отсрочку оплаты цены по договору цессии коммерческим кредитом?

[Stone]

FinderM,
Я предлагаю над этим подумать.
Ст. 823 ГК.

[FinderM]

Stone, я прочитал эту статью.
Правильно я логику понимаю:
1. Требование оплаты будущего перехода требования - это уже предоставленный коммерческий кредит;
2. К коммерческому кредиту применяются нормы об обычном кредите;
3. У кредитора есть право требовать от заемщика возврата кредита;
4. Коли такое право есть, то можно заявлять иск и взыскивать?

[Stone]

FinderM,
Принципиально да, однако небольшие уточнения, имхо:
- Предварительная плата = коммерческий кредит
- к коммерческому кредиту применяются положения о займе
- заем = реальная сделка

Вопрос: можно ли требовать от цессионария предварительной оплаты, если в заемщик не вправе требовать предоставления займа?
Я к тому, что если вышеизложенные рассуждения верны, то получается замкнутый круг: право не перейдет к В пока последний его не оплатит, чего А требовать не вправе. Единственное что остается А - иск о расторжении договора и взыскании убытков.

[FinderM]

Я к тому, что если вышеизложенные рассуждения верны, то получается замкнутый круг: право не перейдет к В пока последний его не оплатит, чего А требовать не вправе. Единственное что остается А - иск о расторжении договора и взыскании убытков.

Вот такого развития событий (толкования) я и опасаюсь...
Пытался найти прецеденты в постановлениях ФАСов, но ничего не нашел.
Также пытался найти дела, где поставщик, ничего не поставив, уже хотел взыскать предварительную оплату. Такие дела тоже не нашел, но это направление поиска, чувствую, более перспективное.

[FinderM]

Спасибо за внимание к теме.
Похоже, разобрался в вопросе.

Суд, скорее всего, будет руководствоваться следующей логикой:

• К договору уступки требований субсидиарно применяются положения о купле-продаже.
• Согласно п.2 ст.487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем (в нашем случае – цессионарием) обязанности предварительно оплатить товар (в нашем случае – требование) применяются правила ст.328 ГК РФ.
• Согласно нормам ст.328 ГК в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
• Далее, эти нормы толкуются так, что они устанавливают определенный порядок защиты прав в данной ситуации и исключаю возможность взыскивать предварительную оплату за товар, который не поставлен (в нашем случае – за требование, которое не передано).

Примеры из арбитражной практики:
1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2012 по делу N А56-65442/2011 {КонсультантПлюс}
2. Определение ВАС РФ от 07.05.2010 N ВАС-5474/10 по делу N А40-94854/08-48-868 {КонсультантПлюс}
3. Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2009 N КГ-А40/9644-09 по делу N А40-42287/09-77-266 {КонсультантПлюс}
4. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.04.2010 по делу N А72-14487/2009 {КонсультантПлюс}
5. Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2010 N Ф09-2198/10-С3 по делу N А76-2130/2009-1-325 {КонсультантПлюс}
6. Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2009 N Ф09-7752/09-С3 по делу N А76-4481/2009-12-322 {КонсультантПлюс}

[Dmitry-lawyer]

Также пытался найти дела, где поставщик, ничего не поставив, уже хотел взыскать предварительную оплату.

Верной дорогой идете, товарищ!

[FinderM]

Верной дорогой идете, товарищ!

Спасибо!
Дошел.