Сообщений в теме: 7

[ИНОГДА]

Добрый день, форумчане!

Прошу помощи, не откажите. Хотя бы мысли свои выскажите...

03.07.2012г.произошло ДТП - два ТС - ВАЗ и SUBARU. На месте ДТП участникам выдается справка 748 и протокол об АП, в которых виновником признан водитель ВАЗ (ПДД 8.6. - 12.15 п.4 КоАП). Ситуация была спорная. В процессе расследования сотрудники ДПС пришли к выводу, что водитель ВАЗ все-таки не виноват. Переписывают справку 748 , в которой теперь указывают, что виноват водитель SUBARU (ПДД п.13.9. - 12.13 ч.2 КоАП) и выносят постановление от 12.07.2012г., в котором пишут, что водитель ВАЗ ПДД не нарушал, а именно " в ходе изучения поступившего административного материала в отношении водителя ВАЗ было установлено отсустствие в его действиях при обстоятельствах ДТП каких-либо нарушений ПДД, а следовательно, оснований для привлечения его к административной ответственности нет. Это указывает на наличие оснований для прекращения ранее возбужденного в отношении его дела об АП за отсутствие м состава правонарушения"
И выносится постановление от 12.07.12г. о привлечении к административной ответственности водителя SUBARU. Водитель SUBARU обращается с жалобой в районный суд. 18.09.2012г. районный суд выносит решение об отмене постановления об АП в отношении водителя SUBARU. При этом водителя ВАЗ к участию в рассмотрении жалобы не привлекали, не извещали.
Теперь вот вопрос - своим решением судья отменил постановление в отношении водителя SUBARU, но и виновного в данном ДТП не установил. Получается, что ДТП есть, а виновника нет? На сегодняшний момент нет такого документа, который признал бы вину одного из водителей.
И есть ли сейчас у водителя ВАЗ основания для отмены решения районного суда.
Водителю ВАЗ это было бы и неинтересно, но тут вопрос в том, что пока суть да дело, водитель ВАЗ успел получить страховку по ОСАГО. А после вынесения решения за выплатой обратился водитель SUBARU (к несчастью, оба по ОСАГО застрахованы в одной страховой компании). И вот теперь страховщики просят водителя ВАЗ деньги вернуть, типа ответственность водителя SUBARU не наступила, поэтому и оснований получать страховку у вас не было (но это уже вопрос не в этом форуме).

Если есть мысли у кого, поделитесь, пжлст.
Спасибо.

[Акуна матата]

Как же страховая приняла документы, в которых виновник ДТП не определён?

[ИНОГДА]

Страховая приняла документы, в которых виновник был определен - водитель SUBARU. Решение, отменяющее постановление о виновности водителя SUBARU появилось после выплаты.
На самом деле, меня больше интересует вопрос о возможности отмены решения районного суда, процессуально можно использовать тот момент, что водителя ВАЗ даже не привлекали?

[Акуна матата]

Страховая приняла документы, в которых виновник был определен - водитель SUBARU. Решение, отменяющее постановление о виновности водителя SUBARU появилось после выплаты.
На самом деле, меня больше интересует вопрос о возможности отмены решения районного суда, процессуально можно использовать тот момент, что водителя ВАЗ даже не привлекали?

я о том, как приняли доки у водителя "субару" ? и вообще, зачем (точнее с чем) он пошёл в страховую, если нет на руках документов о том, что виновен водитель ВАЗ?

[ИНОГДА]

Водитель SUBARU посчитал, видимо, что раз суд признал его невиновным, то водитель ВАЗ становится виновником автоматически. С тем и пришел в страховую. Не могу точно сказать чем закончилось его общение с СК, но так как СК получила документы о невиновности SUBARU, решили, что выплата водителю ВАЗ была необоснованной.

Могу предположить, что SUBARU СК откажет в выплате в связи с отсутствием документов, подтверждающих виновность водителя ВАЗ.

Но это в раздел Страховое право)

[ООН]

Теперь вот вопрос - своим решением судья отменил постановление в отношении водителя SUBARU, но и виновного в данном ДТП не установил

установление виновоного (виновности) в ДТП в задачей производства по делам об а/п не является.

При этом водителя ВАЗ к участию в рассмотрении жалобы не привлекали, не извещали.

если ему в дтп причинен вред, (имуществу, здоровью) то уже по основаниям не извещения о месте и времени рассм. жалобы, можно обжаловать с/решение.

[ИНОГДА]

ООН,
Спасибо.
Аватарка у Вас устрашающая))))

[Карат36]

Ну а по каким основанием отменили Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении водителя Субару? Провели автотехническую экспертизу, например? Наверное теперь водитель (собственник) Субару имеет возможность обратиться в суд, для установления виновника ДТП и взыскания страхового возмещения в порядке гражданского судопроизводства.