Сообщений в теме: 6

[Сергей_1973]

В мировом суде рассматривается дело по ч. 1 ст. 115 (+ встречное заявление по ч. 1 ст. 116). Точно известно (осталось это доказать), что никаких побоев для встречного заявления причинено не было. Избиение произошло 08.06.2012. 09.06.2012 июня пострадавший прошел судмедобследование, чуть позже, после больничного, был вынесен акт о легком вреде здоровью. Позже ОМВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. по признакам преступления это дело частного обвинения. Однако в проверочных материалах ОМВД, которые истребованы судом и содержатся в материалах дела, появился акт судебно-медицинского обследования Х. (подавшего встречное заявление), которое якобы было проведено 10.06.2012 на основании постановления участкового без номера КУСП (хотя заявление о возбуждении уголовного дела за 2 дня до этого было зарегистрировано). Естественно, странным образом обнаружились кровоподтеки на теле Х. Ранее, в июне-июле, ни постановления, ни акта в проверочных материалах точно не было. Даже прокурор, вынесший 16.06.2012 постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указал в нем на необходимость назначения и проведения судебно-медицинского обследования Х. Т.е. 16.06.2012 обследования (и постановления о нем) не было, а позже появился акт от 10.06.2012. Т.е. акт либо подделан, либо зафиксированные в нем телесные повреждения причинены Х. иным лицом и в иных обстоятельствах.
Проконсультируйте, пожалуйста, по следующим вопросам:

1. Имеет ли право участковый выносить постановление без номера КУСП? Если да, то в каких случаях участковый выносит его без указания номера КУСП? Чем это регулируется?
2. Регистрируются ли постановления участковых в день вынесения?
3. Кто сталкивался с подобной практикой фальсификации акта судмедэксперта, проконсультируйте, пожалуйста, как лучше доказать в суде фальсификацию?

[ГенаХа]

1. Производство доследственной проверки регулируется УПК РФ.
Это мало формализованная стадия процесса, содержащая в себе мало требований к составляемым документам.
В законе не содержится вообще никаких требований к направлению на СМО. Поэтому про указание КУСПа в самом направлении вы ничего не найдете. Штамп с указанием номера КУСП предписан на заявлении, рапорте, явке с повинной. Однако, и его отсутствие там не влечет трагедию в доказывании. СМО можно пройти вообще без направления, вопрос оплаты цены обследования
2. Нет. Теоретически следы могут быть в "разноске", когда корреспонденцию развозят. Но это мало что доказывает
3. Не сталкивался и подобная практика маловероятна.
По сути, участковые работают как попало, думаю это стандарт. Производство по потенциальному частнику с встречным заявлением формируется как в одной корочке, так и в двух. Поэтому при поступлении указаний прокурора могли из двух корочек сшить в одну. Соответственно, материалы "появились" с эффектом заднего числа.
Резюме: Участковые сами по себе могут мутить туда-сюда-обратно, задействовать в эту схему суд медика сложнее, им это просто не нужно. Если уверены, что нахимичили -- чтож, ищите...

[Сергей_1973]

Производство по потенциальному частнику с встречным заявлением формируется как в одной корочке, так и в двух.

Тогда должен быть второй номер КУСП (по встречному)?

[ГенаХа]

Разумеется. Но если его не будет, это может быть фактом нарушения регистрационной дисциплины, на доказательства влияния не окажет

[Сергей_1973]

Разумеется. Но если его не будет, это может быть фактом нарушения регистрационной дисциплины, на доказательства влияния не окажет

Отсутствие "встречного" номера КУСП, а также тот факт, что ни постановления об обследовании, ни акта даже спустя неделю в проверочных материалах не было, не является ли это основанием для сомнений в законности постановления, акта и проведения серьезной проверки в отношении лиц, нарисовавших эти постановление и акт?

[ГенаХа]

И что с того, что не подшито в материал было? А может было, но прокурор пролистнул? Почему вы так уверены, что тут мировой заговор задним числом?

[Сергей_1973]

И что с того, что не подшито в материал было? А может было, но прокурор пролистнул? Почему вы так уверены, что тут мировой заговор задним числом?

Как уж "прокурор пролистнул"? Не автомобильный журнал же читает. Постановления выносит.

Увитывая, что ему даже ударов не успели нанести, поэтому либо акт куплен (задним числом или день-в-день, скорее первое), либо кто-то другой ему синяков специально наставил (что маловероятно, ибо не пацан). Других вариантов не вижу.