Сообщений в теме: 9

[Нора]

Добрый день. Прошу помощи. Вопрос:
По Трудовому договору и Положению работнику выплачивается оклад и переменная часть з/п. Но за октябрь и ноябрь переменная сотруднику (мне) не выплачивалась без обоснованных причин. Просто приказ и приложение, где этого сотрудника нет. Сотрудник обратился в Трудовую. Потом с ним заключили соглашение о расторжении Трудового договора. Там есть фраза, что на момент подписания соглашения стороны претензий друг к други не имеют. Но переменную так и не выплатили. Если я сейчас обращусь в суд с требованием выплатить мне задолженность по з/п, как скажется фраза об отсутствии претензий?

[andrewgross]

Ничего не скажет эта фраза, увольняйтесь и судитесь.

Про сроки не забывайте - иск можно подать не позднее 3 месяцев с момента, когда вы в ноябре узнали, что вам за октябрь не заплатили.

[repacum]

Ничего не скажет эта фраза, увольняйтесь и судитесь.

Почему эта фраза никак не скажется?

[Нора]

repacum, а разъясните, пожалуйста? Если скажется, то как? И что в суде говорить? Потому что, как я понимаю, первый вопрос будет: почему Вы подписали соглашение, если у Вас есть претензии?

[andrewgross]

Ничего не скажет эта фраза, увольняйтесь и судитесь.

Почему эта фраза никак не скажется?

Потому что отказ от права невозможен. Работник(ца) имеет право на оплату труда в соотвествие с действующим законом и ЛНА, даже подписав отказ от претензий.

repacum, а разъясните, пожалуйста? Если скажется, то как? И что в суде говорить? Потому что, как я понимаю, первый вопрос будет: почему Вы подписали соглашение, если у Вас есть претензии?

У судьи даже вопроса такого не будет.

[repacum]

Потому что отказ от права невозможен. Работник(ца) имеет право на оплату труда в соотвествие с действующим законом и ЛНА, даже подписав отказ от претензий.

Согласен, отказ от права невозможен. Но не может ли суд принять в качестве доказательства оплаты з/п данное соглашение? Фраза в котором будет подтверждать факт того, что задолженности по з/п перед работником нет.
Как бы, раз нет претензий вовсе, то и нет претензий по з/п. А раз нет претензий по з/п, значит она выплачена.

[andrewgross]

Истец должен устно подтвердить

[repacum]

Истец должен устно подтвердить

А я говорю про тот случай, если истец не подтвердит.

[andrewgross]

Если истец не собирается подтверждать претензии, то и суда не будет, тогда и вопрос абсурден.

[Нора]

Спасибо!

andrewgross, и Вам лично!