|
|
||
|
|
||
Товарный знак на иностранном языке в рекламе.
#1
Отправлено 15 January 2013 - 20:58
имеет ли в данном случае значение (для привлечения к ответственности), что знак еще не зарегитрирован, а только подана заявка?
можно ли на баннере написать "услуги по питанию ROMASHKA"
Помогите, пожалуйста.
Подскажите, что почитать и где ответ поискать) совсем с рекламой не дружу)
СПАСИБО!
#2
Отправлено 15 January 2013 - 23:07
правильно ли я понимаю, что в случае, если у меня зарегитрирован товарный знак Romashka, то на рекламном баннере я вправе использовать это слово без перевода?
Если Вы обозначите на баннере это слово как зарегинный ТЗ, проставив соответствующий знак охраны, то полностью подстрахуете себя.
В таком написании не видно, что это слово есть зарегинный ТЗ.можно ли на баннере написать "услуги по питанию ROMASHKA"
Видимо лучше написать примерно так:
"Услуги по питанию.
Фирма "ROMASHKA"®
Или что то в этом роде. Я так думаю.
Лучше не рисковать.знак еще не зарегитрирован, а только подана заявка?
#3
Отправлено 16 January 2013 - 17:31
а) ФЗ "О гос. языке" действительно устанавливает запрет на иностранщину в рекламе (за вычетом товарных знаков и пр.)
б) ФЗ "О рекламе" (более специальный в отношении рекламы) в ст.5 уточняет, что в рекламе не допускается использование иностранных слов и выражений, которые могут привести к искажению смысла информации.
Следовательно, если опасности искажения смысла информации нет - можно использовать. Но естественно критерий очень шаткий. Поэтому, на практике, как я понимаю, где нет зарегистрированного ТЗ - всегда есть опасность. Возможно, коллеги, чаще имеющие дело именно с внутрирекламной практикой, меня поправят.
#4
Отправлено 16 January 2013 - 17:53
Правильно.правильно ли я понимаю, что в случае, если у меня зарегитрирован товарный знак Romashka, то на рекламном баннере я вправе использовать это слово без перевода?
Можна.можно ли на баннере написать "услуги по питанию ROMASHKA"
Или получите 180 статью УК:Если Вы обозначите на баннере это слово как зарегинный ТЗ, проставив соответствующий знак охраны, то полностью подстрахуете себя.
#5
Отправлено 17 January 2013 - 00:25
Или получите 180 статью УК:
Не, не получат. Это не чужой, а свой ТЗ:
правильно ли я понимаю, что в случае, если у меня зарегитрирован товарный знак Romashka,
#6
Отправлено 17 January 2013 - 02:23
Ну там сказано вначале "если", а в следующем предложении:Не, не получат. Это не чужой, а свой ТЗ: Somel сказал:правильно ли я понимаю, что в случае, если у меня зарегитрирован товарный знак Romashka,
Если я, например, завтра подам заявку на ТЗ "Coca-Cola", а потом размещу это обозначение на этикетке, выпускаемой мной бурды, да с предупредительной маркировкой, то...имеет ли в данном случае значение (для привлечения к ответственности), что знак еще не зарегитрирован, а только подана заявка?
#7
Отправлено 17 January 2013 - 07:49
Я вот о примерно таком случае и говорила.
Тады, ой!
#8
Отправлено 17 January 2013 - 13:18
#9
Отправлено 17 January 2013 - 13:58
Обосновывать как-то будете или "просто сказал"?Если Вы п. 2 статьи 180 подразумевали, то все равно не будет
#10
Отправлено 17 January 2013 - 18:56
#11
Отправлено 17 January 2013 - 19:48
Кривая нерабочая норма, без запаралеленной младшей сестрички в КоАП (сейчас уже и не спросишь, зачем). Как уголовно наказуемое деяние смехотворна.
Квалифицирующие признаки, должен быть ущерб или неоднократность. Ущерба как такового здесь в принципе быть не может, неоднократность можно наверное пришить, но лично мне ни один успешный пример такой деятельности не попадался. Это учитывая то, что на практике даже по чистому п. 1 ст. 180 идут сплошь одни отказные.
#13
Отправлено 18 January 2013 - 00:13
получается вы "просто сказал"...
Не, не согласен!
Он же КРАСИВО "просто сказал".
Не каждому дано.
Чего то Вы "злая стали"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


