Сообщений в теме: 17

[MarinaKL]

Некая компания зарегистрировала давным давно домен, условно назовем ее, COPIRAST.RU Не зная об этом, уже через несколько лет, мы зарегистрировали ООО КОПИРАСТ.РУ а затем и товарный знак COPIRAST.RU и еще до кучи товарный знак КОПИРАСТ.РУ. Это было сделано когда в ГК изменилось и сделали приоритет ТЗ перед доменом.
Вот теперь хотим забрать себе этот домен COPIRAST.RU так как он нарушает наши права. Правда домен почти 8 лет не работает, когда то там висела реклама в виде кучи банеров, но вот уже около года сайт не работает опять.
Насколько мне известно нужно совпадение трех условий, этого кажется нет. Два важных момента - они зарегили домен раньше всего и никак его не используют. Может просто оплатили за десять лет вперед и забыли просто.
Хотелось бы узнать какова практика от первых лиц из первых рук так сказать, есть ли шанс выиграть и забрать домен, взыскать убытки или лучше штраф. Если да, то согласятся ли юристы взяться за дело по договору с условием оплаты только в случае победы. Сама копала практику но что то все противоречивое.

Сообщение отредактировал MarinaKL: 11 January 2013 - 17:35

[BloodForFun]

Хотелось бы узнать какова практика от первых лиц из первых рук так сказать, есть ли шанс выиграть и забрать домен,

Вероятность есть.

взыскать убытки

Из представленных условий убытков тут нет.

или лучше штраф

Лично я не вижу перспектив взыскания какого-либо штрафа.

Если да, то согласятся ли юристы взяться за дело по договору с условием оплаты только в случае победы.

Специалист возьмет деньги только за то, что бы изучить документы для оценки перспектив иска, не говоря уже о подаче самого иска и ведении процесса.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 11 January 2013 - 17:57

[nick_ruller]

Если да, то согласятся ли юристы взяться за дело по договору с условием оплаты только в случае победы.

Спросите у юристов в бесплатной консультации.

[korn]

MarinaKL,
Ваабще-та, тут есть такая хфункция, как "поиск", ищите и обрящете. Вопросы про ДИ vs ТЗ, ДИ vs ФН и т.п. неоднократно обсуждались и обсасывались со всех сторон в интеллектуальном.
А это

Если да, то согласятся ли юристы взяться за дело по договору с условием оплаты только в случае победы.

с учетом этого

Сама копала практику но что то все противоречивое.

особливо доставило .

[Concrescere]

согласятся ли юристы взяться за дело по договору с условием оплаты только в случае победы

Вы только в этом договоре пропишите Вашу обязанность кормить юристов три раза в сутки, и они Ваши.

[korn]

согласятся ли юристы взяться за дело по договору с условием оплаты только в случае победы

Вы только в этом договоре пропишите Вашу обязанность кормить юристов три раза в сутки, и они Ваши.

Да Бог с ней, с едой. Главное, что бы выпивку гарантировали .

[Concrescere]

согласятся ли юристы взяться за дело по договору с условием оплаты только в случае победы

Вы только в этом договоре пропишите Вашу обязанность кормить юристов три раза в сутки, и они Ваши.

Да Бог с ней, с едой. Главное, что бы выпивку гарантировали .

Допинг для решения сложных задач показан.

[MarinaKL]

Ладно, не надо зубоскалить С оплатой и так понятно, просто у фирмы дела не ахти, но если дело верное то подумала может кто и возьмется. Не бесплатно же...
Но вот насчет забрать домены что то ситуация неоднозначная. Некоторые юристы утверждают что владения ТЗ недостаточно.

Некоторые утверждают что арбитраж просто не вправе выносить решение о передаче домена и вправе лишь запретить использование домена, а делегирование останется за ответчиком. Таких прецедентов мол полно.

Сообщение отредактировал MarinaKL: 12 January 2013 - 18:51

[Erling]

Переход админки в загребущие лапы истца на деле обусловлен не удовлетворением требования о передаче домена (такой способ защиты действительно в данном случае не предусмотрен), а доброй волей одной организации.

[MarinaKL]

Почему загребущие? И второй вопрос, они какое то время использовали домен, был сайт на котором они продавали рекламу. Можно ли взыскать ущерб, ведь они использовали написание ТЗ при этом ?

[BloodForFun]

Можно ли взыскать ущерб, ведь они использовали написание ТЗ при этом ?

Откройте что ли ГК РФ и прочтите хотя бы 15 статью....
Я уж не говорю про четвертую часть ГК РФ.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 January 2013 - 10:51

[Erling]

Почему загребущие?

Потому что хотят загрести домен

[ВладимирD]

В Песочницу

[Server]

Некая компания зарегистрировала давным давно домен, условно назовем ее, COPIRAST.RU Не зная об этом, уже через несколько лет, мы зарегистрировали ООО КОПИРАСТ.РУ а затем и товарный знак COPIRAST.RU и еще до кучи товарный знак КОПИРАСТ.РУ. Это было сделано когда в ГК изменилось и сделали приоритет ТЗ перед доменом. Вот теперь хотим забрать себе этот домен COPIRAST.RU так как он нарушает наши права. Правда домен почти 8 лет не работает, когда то там висела реклама в виде кучи банеров, но вот уже около года сайт не работает опять.

Есть риск, что ничего не получите. Если обладатель домена зарегил домен добросовестно РАНЬШЕ Вашего товарного знака, суд будет руководствоваться принципом "кто первый встал, того и тапки" (посмотрите для примера п. 6 ст. 1252 ГК РФ)...Потом - как можно говорить о нарушении прав на Ваши ТЗ, если сайт не работает? Нарушение ТЗ путем использования домена суд устанавливает не в силу самого факта существования сходного с ТЗ домена, а только вследствие использования ТЗ на сайте/в домене путем адресации к конкретным товарам или услугам, указанным в Свидетельстве на ТЗ. Если такие товары/услуги не рекламируются, не продаются через сайт и т.п., сайт не работает, где тут нарушение права на ТЗ? В Консультанте+ достаточно практики, которая вышесказанное подтверждает.

[Erling]

Нарушение ТЗ путем использования домена суд устанавливает не в силу самого факта существования сходного с ТЗ домена,

Если Вы, конечно, не Фольксваген

[Server]

Если Вы, конечно, не Фольксваген

Имеете ввиду дело по отъему домена у компании "Реал"? Ну, конечно, известность Фольксвагена сыграла решающую роль и без сопоставления с товарами/услугами, т.к. были признаны факты недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом. В данном случае топикстартер не указывает на сходные обстоятельства.

[Erling]

Имеете ввиду дело по отъему домена у компании "Реал"?

Не помню, у кого. ФАС МО, короче, vw.ru.

[Server]

Не помню, у кого. ФАС МО, короче, vw.ru.

Совершенно верно