Доброго всем времени суток!
Проблема в следующем:
В квартире прописаны 4 человека проживают только 3. Наниматель данного жилого помещения желает осуществить приватизацию, последний отказывается в ней участвовать и выписываться по собственному желанию не собирается!
1. Был подан иск по которому состоялся суд. Требования в иске указаны следующие "Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу Х ответчиком Н". В удовлетворении исковых требованиях полностью отказано решением суда.
2. После решения суда никто никаких действий не совершалось в установленный месяц апелляционных жалоб не было подано.
Дело необходимо возобновить.
Как выход было решено подать повторный иск с измененными исковыми требованиями!
Согласно п. 1 ст 39 ГПК Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как грамотно изменить исковые требования, что бы судом не было отказано в принятии иска?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 24
#2
Отправлено 16 January 2013 - 13:50
Новый иск будет рассматривать в рамках нового дела. Изменение требований возможно лишь до вынесения решения суда.Дело необходимо возобновить. Как выход было решено подать повторный иск с измененными исковыми требованиями! Согласно п. 1 ст 39 ГПК Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как грамотно изменить исковые требования, что бы судом не было отказано в принятии иска?
Если Вы хотите человека признать утратившим правом пользования по другим основаниям, то по каким же, если не секрет?
#3
Отправлено 16 January 2013 - 14:52
Вот и проблема что других оснований нет. Основания одни человек в данной квартире не проживает на протяжении длительного срока, не ведет общего хозяйства с другими нанимателями личных вещей в квартире не имеет, препятствий для доступа к жилью не было.
#5
Отправлено 16 January 2013 - 15:25
По таким основаниям можно лишь требовать признать утратившим правом пользования. В Вашем случае такое требование уже рассмотрено.Основания одни человек в данной квартире не проживает на протяжении длительного срока, не ведет общего хозяйства с другими нанимателями личных вещей в квартире не имеет, препятствий для доступа к жилью не было.
Бывает еще требование о признании неприобретшим права пользования, но там другие основания.
#6
Отправлено 16 January 2013 - 16:47
Когда было вынесено решение? Вообще, было бы правильным выложить решение...В квартире прописаны 4 человека проживают только 3. Наниматель данного жилого помещения желает осуществить приватизацию, последний отказывается в ней участвовать и выписываться по собственному желанию не собирается!
1. Был подан иск по которому состоялся суд. Требования в иске указаны следующие "Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу Х ответчиком Н". В удовлетворении исковых требованиях полностью отказано решением суда.
2. После решения суда никто никаких действий не совершалось в установленный месяц апелляционных жалоб не было подано.
Дело необходимо возобновить.
В принятии иска суд не откажет. Вам нужно в конечном счете не это, а рассмотрение нового искового заявления по существу...Как выход было решено подать повторный иск с измененными исковыми требованиями!
Согласно п. 1 ст 39 ГПК Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как грамотно изменить исковые требования, что бы судом не было отказано в принятии иска?
#8
Отправлено 17 January 2013 - 09:01
Иск был подан нанимателем.
Решение было вынесено 30 января 2012 года т.е. считай уже год прошел.
Решение было вынесено 30 января 2012 года т.е. считай уже год прошел.
#9
Отправлено 17 January 2013 - 11:17
Ну напишите в иске, что ответчик в течение года с прошлого решения суда по настоящее время не жил - это будет новым основанием иска, а предмет оставьте прежний, делов то. Суд должен будет это рассмотреть, т.к. этот иск ничего общего с прежним не имеет, так период времени другой.Решение было вынесено 30 января 2012 года т.е. считай уже год прошел.
#10
Отправлено 17 January 2013 - 14:15
Ну напишите в иске, что ответчик в течение года с прошлого решения суда по настоящее время не жил - это будет новым основанием иска, а предмет оставьте прежний, делов то. Суд должен будет это рассмотреть, т.к. этот иск ничего общего с прежним не имеет, так период времени другой.
Спасибо большое я надеюсь получится! О результатах по данному делу если что отпишусь.
#11
Отправлено 17 January 2013 - 17:21
Срок-то не маловат для такого оптимизма?Спасибо большое я надеюсь получится!
Ну напишите в иске, что ответчик в течение года с прошлого решения суда по настоящее время не жил - это будет новым основанием иска, а предмет оставьте прежний, делов то. Суд должен будет это рассмотреть, т.к. этот иск ничего общего с прежним не имеет, так период времени другой.
#12
Отправлено 18 January 2013 - 10:43
Срок-то не маловат для такого оптимизма?
А какое еще разумное решение здесь можно принять? Оставить дело как есть вообще не годится!
#13
Отправлено 18 January 2013 - 10:59
Поторопитесь! Наши законотворцы рано или поздно примут закон о не продлении приватизации. Подготовте побольше доказательств: акты не проживания, не оплаты и т.д и т.п.
#14
Отправлено 18 January 2013 - 13:32
Все что могли собрать уже собирали)Поторопитесь! Наши законотворцы рано или поздно примут закон о не продлении приватизации. Подготовте побольше доказательств: акты не проживания, не оплаты и т.д и т.п.
Задача главное что бы начался суд и люди уже с представителем были.
#15
Отправлено 18 January 2013 - 15:30
Не знаю - Вы же не даете всей инфы... Да и вообще, я не о решении, а только о необоснованном оптимизме...А какое еще разумное решение здесь можно принять?
Срок-то не маловат для такого оптимизма?
#17
Отправлено 18 January 2013 - 18:01
Вопрос лишен смысла - никакого минимального срока нет и быть не может, а достаточен ли конкретный срок в конкретном деле, нужно оценивать исходя из совокупности конкретных обстоятельств...Alderamin,Кстати, по-вашему мнению какой срок должен минимальный пройти с момента выезда?
#18
Отправлено 19 January 2013 - 00:35
"Признание права собственности на жилое помещение на жилое помещение находящееся по адресу .... за Ф.И.О.Доброго всем времени суток!
Проблема в следующем:
В квартире прописаны 4 человека проживают только 3. Наниматель данного жилого помещения желает осуществить приватизацию, последний отказывается в ней участвовать и выписываться по собственному желанию не собирается!
1. Был подан иск по которому состоялся суд. Требования в иске указаны следующие "Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу Х ответчиком Н". В удовлетворении исковых требованиях полностью отказано решением суда.
2. После решения суда никто никаких действий не совершалось в установленный месяц апелляционных жалоб не было подано.
Дело необходимо возобновить.
Как выход было решено подать повторный иск с измененными исковыми требованиями!
Согласно п. 1 ст 39 ГПК Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как грамотно изменить исковые требования, что бы судом не было отказано в принятии иска?
#20
Отправлено 21 January 2013 - 10:38
О признании права собственности на жилое помещение здесь вообще речи быть не может т.к. Данное жилое помещение еще не передано гражданам в собственность, что мы собственно и собираемся сделать, но есть определенные препятствия в виде прописанного человека не желающего добровольно выписываться.
#21
Отправлено 14 February 2013 - 23:26
Если этот человек там изначально не жил или очень долго не живет, попробуйте признать его неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, например,если он там был зарегистрирован как чей-то супруг,т.е. тот кто не имел кровной связи с нанимателем, кто был признан членом семьи, а теперь является бывшим членом семьи.
Срок-то не маловат для такого оптимизма?
А какое еще разумное решение здесь можно принять? Оставить дело как есть вообще не годится!
Еще как основанием может быть призанан факт отсутствия оплаты за жилье, т.е. не исполнялись обязательства нанимателяДоброго всем времени суток!
Проблема в следующем:
В квартире прописаны 4 человека проживают только 3. Наниматель данного жилого помещения желает осуществить приватизацию, последний отказывается в ней участвовать и выписываться по собственному желанию не собирается!
1. Был подан иск по которому состоялся суд. Требования в иске указаны следующие "Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу Х ответчиком Н". В удовлетворении исковых требованиях полностью отказано решением суда.
2. После решения суда никто никаких действий не совершалось в установленный месяц апелляционных жалоб не было подано.
Дело необходимо возобновить.
Как выход было решено подать повторный иск с измененными исковыми требованиями!
Согласно п. 1 ст 39 ГПК Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как грамотно изменить исковые требования, что бы судом не было отказано в принятии иска?
#22
Отправлено 15 February 2013 - 00:37
После того, как отказано в иске о признании утратившим право пользования, т.е., после того, как суд признал за ним право пользования?Если этот человек там изначально не жил или очень долго не живет, попробуйте признать его неприобретшим право пользования жилым помещением
А какое еще разумное решение здесь можно принять? Оставить дело как есть вообще не годится!
Срок-то не маловат для такого оптимизма?
#23
Отправлено 15 February 2013 - 11:27
А почему и нет, попробовать стоит, тем более я так понимаю,что требований о выселении и снятии с регистрационного учета не было, если эта ситуация стоить ребром "надо", то необходимо использовать все варианты.После того, как отказано в иске о признании утратившим право пользования, т.е., после того, как суд признал за ним право пользования?
Если этот человек там изначально не жил или очень долго не живет, попробуйте признать его неприобретшим право пользования жилым помещением
А какое еще разумное решение здесь можно принять? Оставить дело как есть вообще не годится!
Срок-то не маловат для такого оптимизма?
Более, того, как понятно из фабулы, встречного иска о порядке определения пользования жилым помещением или вселении, ответчик не заявлял, это довод в пользу того,что жить он там не собирается, а здесь и недалеко до злоупотребления правом)))
#24
Отправлено 15 February 2013 - 11:48
тут необходимо, по моему скромному мнению, написать заявление о приватизации от все 3-х, кто хочет приватизировать жилое помещение в ДМИ или в другой орган или организацию, которая осуществляет оперативное управление государственным или муниципальным жилым фондом, до срока окончания приватизации, а потом спустя 1 месяц подать исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и в этом процессе устанавливать, что этот 4-й утратил право пользования квартирой с момента вынесения судом решения до настоящего момента. В этом случае иск будет принят, потому что уже будет рассматриваться другой промежуток времени в течение которого он не проживал в жилом помещении и соответственно утратил право пользования.
Сообщение отредактировал ufk34.ru: 15 February 2013 - 11:49
#25
Отправлено 15 February 2013 - 13:44
Потому что любому боле-менее грамотному юристу понятно, что суд откажет...А почему и нет, попробовать стоит,
После того, как отказано в иске о признании утратившим право пользования, т.е., после того, как суд признал за ним право пользования?
Если этот человек там изначально не жил или очень долго не живет, попробуйте признать его неприобретшим право пользования жилым помещением
И дальше что? Эти требования никакого самостоятельного значения не имеют: если за лицом признано право пользования, то в выселении и снятии с учета должно быть отказано, если наоборот - то наоборот...тем более я так понимаю,что требований о выселении и снятии с регистрационного учета не было
Если у человека сотрясение мозга, то предлагать ему пить цитрамон и мазать голову зеленкой - не просто непрофессионализм, это - шарлатанство...если эта ситуация стоить ребром "надо", то необходимо использовать все варианты.
Более, того, как понятно из фабулы, встречного иска о порядке определения пользования жилым помещением или вселении, ответчик не заявлял, это довод в пользу того,что жить он там не собирается, а здесь и недалеко до злоупотребления правом)))
Хде тут?тут необходимо, по моему скромному мнению, написать заявление о приватизации от все 3-х, кто хочет приватизировать жилое помещение в ДМИ или в другой орган или организацию, которая осуществляет оперативное управление государственным или муниципальным жилым фондом, до срока окончания приватизации, а потом спустя 1 месяц подать исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и в этом процессе устанавливать, что этот 4-й утратил право пользования квартирой с момента вынесения судом решения до настоящего момента. В этом случае иск будет принят, потому что уже будет рассматриваться другой промежуток времени в течение которого он не проживал в жилом помещении и соответственно утратил право пользования.
Цитируйте пост, на который отвечаете...
Темы с аналогичным тегами жилищное право, спор
Жизнь ЮрКлуба →
Объявления, вакансии, резюме ЮрКлубовцев →
ищу юриста, чтобы обязать выполнить шумоизоляцию пола квартирыАвтор xaero, 15 Feb 2022  жилищное право, шумоизоляция
|
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
