Точно. Я сомневался: Вы это или нет.Я писал . Но у меня узкая тема - договорная подсудность.
Как результат?
Защитились?
|
|
||
|
|
||
Право на компетентный суд с т.з. подсудности и подведомственности
Автор mooner, 08 Jan 2013 13:49
обоснование
Сообщений в теме: 29
#26
Отправлено 16 January 2013 - 18:17
Как результат?
Защитились?
#27
Отправлено 16 January 2013 - 18:45
Да, уже более года назад. Все прошло удачно.Точно. Я сомневался: Вы это или нет.Я писал . Но у меня узкая тема - договорная подсудность.
Как результат? Защитились?
http://www.igpran.ru...d/2913/?id=2872
#29
Отправлено 18 January 2013 - 02:38
В рамках заявленной темы пояснить мало, что смогу, поскольку применительно к гражданскому процессу РФ термин "право на компетентный суд" мне незнакому, видимо в силу ограниченности моих знаний в этой области. Разве, что по отношению к третейскому разбирательству компптентным судом называется суд, который компетентен выдавать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. С этим все. Теперь, что касается подсудности и подведомтсвенности (начнем со второго). В дореволюционной России института с аналогичным названием подведомтвенность не было. Существовал институт ведомства (власти) Ведомством обычно называли круг дел подлежащих заведованию судебного органа. В этом смысле по отношению к отделным делам употреблялся термин "подведомственность" Говорили, что такое-то дело подведомо или не подведомо такому-то органу. Отсюда и пошел термин "подведомственность", при этом термины "подведомственность" и "подсудность" употреблялись как равнозначные...наряду с другими - власть, юрисдикция, компетенция и др. быкновенно компетенция судов во всех ее направлениях называлась ведомством, а принадлежность дел к компетенции того или оного суда - подсудностью.
Вообще , если четко и в двух словах, то это разграничение существет для недопущения пререканий между органами осуществляющими государственную власть ..в нашем случае судебную. Если более развернуто то вот выдержка из Курса гражданского процесаа Евгения Владимировича Васьковского.
"Применеие юридических норм к частным случаям жизни производится целым рядом судебных, судебно-административных и административных учреждений и должностных лиц. При этом, во избежание столкновений между ними, каждому из них отведен определенный круг деятельности, в границах которого ему предоставлено право и вместе с тем вменено в обязанность совершать определенные действия. Этот круг деятельности называется - компетенцией.Право судебных учреждений разбирать известную категорию дел называется судебной юрисдикцией (jurisdictio, Gerichtbarkeit) или властью суда. Ведомство каждого суда определяется с трех сторон: 1) Закон указывает какие именно категории гражданских дел подлежеат ведению данного рода судов, так наприм., дела о расторжении браков (кроме раскольничьих) отнесены нашим законом к ведению духовных судов; иски о вещных правах - к ведению окружных судов. В этом состоит объективная, предметная компетенция судов (competenttia ratione materiale) или родовая подсудность, подсудность по роду дел. 2) Закон определяет, какие именно из процессуальных действий имеет право совершать данный суд т.е указываются его функции. Это - функциональная компетенция (funktionelle kompetenz) Например судебным палатам предоставлено перевершение дел, решенных окружными судами, сенату- отмена решений палат итд. 3) Компетенция каждого отдельного суда определяется в отношении пространства, ограничиваясь известными частиями государственной территории. Так власть мирового судьи распространяется на его участок. Такое пространственное разграничение компетенции судебных учреждений именуется личной или субъективной компетенцией (competentia ratione personae) или подсудностью или личной подсудностью в отличие от родовой. Эти виды компетенции имеют неодинаковое значение. Именно, пространственная компетенция судов, резко отличаетися от всех других. Отсюда вытекают следующие последствия - пределы ведомства судов во всех отношениях, кроме пространственного, являются безусловными и не могут быть изменяемы тяжущимися по соглашению между собой. Тяжущиеся не могут например условиться, чтобы их бракоразводный проце5ссразрешался коммерческим судом, а иск о миллионном наследстве - мировым судьей
Ни о каких субъективных правах тут не может быть и речи...вообще сама мысль об этом чистой воды юридическая глупость, поскольку все вопросы гражданского процесса отнесены к ведению РФ, а это означает, что субъектов в гражданском процессе нет и быть не может..соответственно субъективных прав тоже. Существуют определенные принципы процесса такие как например диспозитивность, но это не означает, что можно итолковывать диспозитивность в широком смысле, это всего лишь говорит о том, что стороны вправе распоряжаться движением процесса и все.
Вообще , если четко и в двух словах, то это разграничение существет для недопущения пререканий между органами осуществляющими государственную власть ..в нашем случае судебную. Если более развернуто то вот выдержка из Курса гражданского процесаа Евгения Владимировича Васьковского.
"Применеие юридических норм к частным случаям жизни производится целым рядом судебных, судебно-административных и административных учреждений и должностных лиц. При этом, во избежание столкновений между ними, каждому из них отведен определенный круг деятельности, в границах которого ему предоставлено право и вместе с тем вменено в обязанность совершать определенные действия. Этот круг деятельности называется - компетенцией.Право судебных учреждений разбирать известную категорию дел называется судебной юрисдикцией (jurisdictio, Gerichtbarkeit) или властью суда. Ведомство каждого суда определяется с трех сторон: 1) Закон указывает какие именно категории гражданских дел подлежеат ведению данного рода судов, так наприм., дела о расторжении браков (кроме раскольничьих) отнесены нашим законом к ведению духовных судов; иски о вещных правах - к ведению окружных судов. В этом состоит объективная, предметная компетенция судов (competenttia ratione materiale) или родовая подсудность, подсудность по роду дел. 2) Закон определяет, какие именно из процессуальных действий имеет право совершать данный суд т.е указываются его функции. Это - функциональная компетенция (funktionelle kompetenz) Например судебным палатам предоставлено перевершение дел, решенных окружными судами, сенату- отмена решений палат итд. 3) Компетенция каждого отдельного суда определяется в отношении пространства, ограничиваясь известными частиями государственной территории. Так власть мирового судьи распространяется на его участок. Такое пространственное разграничение компетенции судебных учреждений именуется личной или субъективной компетенцией (competentia ratione personae) или подсудностью или личной подсудностью в отличие от родовой. Эти виды компетенции имеют неодинаковое значение. Именно, пространственная компетенция судов, резко отличаетися от всех других. Отсюда вытекают следующие последствия - пределы ведомства судов во всех отношениях, кроме пространственного, являются безусловными и не могут быть изменяемы тяжущимися по соглашению между собой. Тяжущиеся не могут например условиться, чтобы их бракоразводный проце5ссразрешался коммерческим судом, а иск о миллионном наследстве - мировым судьей
Ни о каких субъективных правах тут не может быть и речи...вообще сама мысль об этом чистой воды юридическая глупость, поскольку все вопросы гражданского процесса отнесены к ведению РФ, а это означает, что субъектов в гражданском процессе нет и быть не может..соответственно субъективных прав тоже. Существуют определенные принципы процесса такие как например диспозитивность, но это не означает, что можно итолковывать диспозитивность в широком смысле, это всего лишь говорит о том, что стороны вправе распоряжаться движением процесса и все.
Сообщение отредактировал Dispositus: 19 January 2013 - 16:20
#30
Отправлено 14 February 2013 - 23:42
интересно, чего не начитаешься на форуме...а если судья не знает вообще 'откуда ноги растут' и что-то там судит по этим 'ногам' - это 'компетентный' суд?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
