В этой теме нет ответов

[Мira]

День добрый.
Вопрос по такой ситуации.
Лицо лишено прав по ст. 12.26 КоАП (по признакам алкогольного опьянения). Срок лишения подошел к концу. С целью возвращения прав, лицо обращается в т.ч. в наркологический диспансер за получением соответствующей отметки в справке для ГИБДД. Однако, получает отказ. В качестве причины врач обозначает то обстоятельство, что после решения о лишении прав по данной статье человека автоматически поставили на учет. По настоящее время учет не прекращен, т.к. якобы в течение года лицо не являлось по месту учета. Предложено "походить поотмечаться" в течение годика. Ссылаются на приказ МВД и МЗ РФ от 20.05.1988 №402/109 "Об утверждении Инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией". Мотивируют тем, что отказ от освидетельствования является основанием для постановки на учет. Подобное пояснение дано в устной форме. Письменного ответа не дают.
На мой взгляд абсолютно незаконный отказ.
Во-первых, данный приказ является не законным и отменен Приказом МВД от 30.06.2003 № 495.
Во-вторых, постановка граждан на учет без их согласия противоречит ст.ст. 33 и 34 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, где сказано, что медицинское наблюдение может осуществлять только добровольно, с согласия пациента.
В-третьих, если руководствоваться Инструкцией, утвержденной приказом МЗ ССР от 12.09.1988 №704, лечащий врач-нарколог должен определить график (частоту) посещений НД.
Согласно вынесенному судом решению, лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП. В качестве санкции - лишение на полтора года. При этом никаких указаний на необходимость постановки на учет решение естественно не содержит. Да и не может содержать, т.к. состав ст.12.26 КоАП формальный, следовательно, существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения, и даже 100% трезвость роли бы не сыграла.
От каких-либо явок по приглашениям диспансера лицо не уклонялось и не скрывалось, поскольку их и не поступало. К участковому за определением и подтверждением местонахождения никто не обращался.
Но даже если допустить, что вышеуказанные действия диспансер все-таки производил, то согласно той же Инструкции (приказ №704): "когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерною учета. .... Прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке."
В таком случае диспансер не исполнил своей обязанности, а именно не известил лицо о постановке на учет, не довел до сведения установленный врачом график посещения.

Обращение в прокуратуру результата не принесло, т.к. был дан вообще ответ не по существу вопроса. В результате человек не может забрать свои права. Остается обжалование действий (бездействия) в суде?