Арбитражный суд первой инстанции в решение также указал, взыскать расходы на услуги представителя в размере 50 тыс. руб. Дело было в порядке упрощенного производства.
Договор заключался на представительство во всех инстанциях на 50 тыс. руб.
Если мы (Ответчик) подадим аппеляцию, то истец не сможет ведь предъявить новые расходы на представителя уже в аппеляционном суде? они уже учтены в договоре и решение суда первой инстанции.
Что-то сомнения теперь гложут, после того, как АС по сути за составление искового заявления взыскал 50 тыс.
По сути истец с представителем может составить доп. соглашение с новой ценой в апелляции ?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 20 January 2013 - 14:30
процесс без вызова сторон. Вот только судья в решение напирает что, размер оплаты услуг представителя определяется соглашение сторон, которые в силу п.4 ст. 421 ГК вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения. И то что мы не представили в отзыве доказательства несоразмерности расходов. Я просто приложил по другому нашему делу решение АС, где представитель истца не приехал из другого города и судья взыскал только 1 тыс. за составление искового, ну и как обычно о несложности дела и т.д.
Вот теперь и думаю, щас составят доп. к договору и пересмотрят цену.
Вот теперь и думаю, щас составят доп. к договору и пересмотрят цену.
Сообщение отредактировал Семинарист: 20 January 2013 - 14:30
#3
Отправлено 20 January 2013 - 14:48
соглашение - это судья имеет ввиду сам договор между истцом и представителем. Но ведь новые справки, т.е. новые доказательства я уже не могу предъявлять в апелляцию...
да и не успеваю я, 10 дней на обжалование по решение в порядке упрощенного
да и не успеваю я, 10 дней на обжалование по решение в порядке упрощенного
#4
Отправлено 20 January 2013 - 15:33
Если мы (Ответчик) подадим аппеляцию, то истец не сможет ведь предъявить новые расходы на представителя уже в аппеляционном суде?
сможет. Ваш ответчик закроет актом предыдущий договор и подпишет с представителем новый договор на оказание услуг представительства в ААС.
#5
Отправлено 20 January 2013 - 15:41
уже был акт об оказание услуг в деле. по ходу начинается складываться практика по взысканию расходов на представителя по делам в порядке упрощенного производства, когда представитель не участвует в делесможет. Ваш ответчик закроет актом предыдущий договор и подпишет с представителем новый договор на оказание услуг представительства в ААС.
в нашем округе от справок Торгово-промышленной палаты все равно нет толка
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2012 года Дело N А76-23794/2010
Ссылки заявителя жалобы на расценки юридических услуг, данные справки Южно-Уральской торгово-промышленной палаты от 21.02.2012 № 751/12 являются несостоятельными, поскольку данными расценками определены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, то есть исходный размер гонорара за конкретную юридическую услугу. При этом также следует учитывать такие критерии как уровень квалификации специалиста, его значимость на рынке оказываемых услуг; категорию, количество эпизодов и сложность дела и т.п.
Сообщение отредактировал Семинарист: 20 January 2013 - 15:46
#6
Отправлено 20 January 2013 - 16:05
складываться практика по взысканию расходов на представителя по делам в порядке упрощенного производства, когда представитель не участвует в деле
еще бы ей не складываться, все правильно.
в нашем округе от справок Торгово-промышленной палаты все равно нет толка
пять же рад этому
#7
Отправлено 20 January 2013 - 16:34
Да практика пока разная
Арбитражный суд Челябинской области Решение от 09 января 2013 года
По делу № А76-21154/2012
Между тем, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. (стоимость оказания услуг по представительству заказчика в судебных заседаниях).
Арбитражный суд Челябинской области Решение от 09 января 2013 года
По делу № А76-21154/2012
Между тем, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. (стоимость оказания услуг по представительству заказчика в судебных заседаниях).
#8
Отправлено 20 January 2013 - 16:40
Да практика пока разная
Арбитражный суд Челябинской области Решение от 09 января 2013 года
По делу № А76-21154/2012
Между тем, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. (стоимость оказания услуг по представительству заказчика в судебных заседаниях).
ну так это в договоре так прописали, а могли бы прописать и подготовку документов и подача их в суд, ознакомление с делом и т.д. и взыскали бы.
#9
Отправлено 20 January 2013 - 16:56
Мне со стороны Ответчика конечно можно попытаться в апелляцию , но цена вопроса не очень.... Если за одну инстанцию (ниже) упали с 30 до 10 тыс, до за две инстанции с 50 тыс. (у нас) ну могут до 20, а при представительстве в апелляции 30-35 тыс. и расходы на билеты, проживание и плюс риск что могут новый договор составить на представительство или допник. с новой ценой.
Решение от 09 января 2013 года По делу № А12-27064/2012 Волгоградской области
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в части.
исполнитель принял на себя обязательства предоставлять интересы клиента в арбитражном суде Волгоградской области в суде первой инстанции
Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителей истца и ответчика, с учетом реально оказанных представителем услуг, а именно: составление искового заявления в суд, расчета неустойки; ходатайства о приобщении к материалам дела документов; осуществление контроля за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет; количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, в том числе количества времени на осуществление контроля за движением дела на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет; сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб.
Решение от 09 января 2013 года По делу № А12-27064/2012 Волгоградской области
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в части.
исполнитель принял на себя обязательства предоставлять интересы клиента в арбитражном суде Волгоградской области в суде первой инстанции
Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителей истца и ответчика, с учетом реально оказанных представителем услуг, а именно: составление искового заявления в суд, расчета неустойки; ходатайства о приобщении к материалам дела документов; осуществление контроля за движением по делу на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет; количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, в том числе количества времени на осуществление контроля за движением дела на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет; сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб.
Сообщение отредактировал Семинарист: 20 January 2013 - 17:06
#10
Отправлено 21 January 2013 - 09:58
расценки городской коллегии адвокатов тоже думаю там будет указано от 20-25, это также исходная цена
дамы и господа юристы! может у кого есть практика по аппеляции по делам в упрощенном порядке по расходам на представителя. По вышеуказанным решениям, там только по одному подали аппеляцию. А за отстутствием средств в конторе), платного консультатнта или гаранта нет.
дамы и господа юристы! может у кого есть практика по аппеляции по делам в упрощенном порядке по расходам на представителя. По вышеуказанным решениям, там только по одному подали аппеляцию. А за отстутствием средств в конторе), платного консультатнта или гаранта нет.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
