Как обычно составляя договор (в данном случае соглашение о конфиденциальности) я заказываю судебную практику, и О УЖАС!!!, по данному вопросу практики нет. Нет ни одного решения суда о взыскании денежных средств с ответчика, в связи с неисполнением соглашения о конфиденциальности и разглашением сведений составляющих коммерческую тайну. Все решения судов в основном акцентированы на деловой репутации. Ни разу не слышал чтобы кто то из коллег сталкивался с подобным.
|
|
||
|
|
||
Практика рассмотрения арбитражными судами нарушения соглашений о конфиденци
Автор Koni, 31 May 2011 14:09
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 31 May 2011 - 14:25
Не верю! (с)Нет ни одного решения суда о взыскании денежных средств с ответчика, в связи с ... разглашением сведений составляющих коммерческую тайну.
#3
Отправлено 31 May 2011 - 14:57
Не верю! (с)
Нет ни одного решения суда о взыскании денежных средств с ответчика, в связи с ... разглашением сведений составляющих коммерческую тайну.
Ха.Найдите. Можете мне даже ссылку из вредности не давать)))
#4
Отправлено 31 May 2011 - 19:40
а установлен ли на Вашем предприятии режим конфиденциальности, соответственно,у ВАшего контрагента тоже, а подпадает ли Ваша информация под режим коммерческой тайны , ну и много еще есть ворпосовсоставляя договор (в данном случае соглашение о конфиденциальности
а не взыскано, т.к. оснований нет, одним соглашением о конфиденциальности их не установишьо взыскании денежных средств с ответчика, в связи с неисполнением соглашения о конфиденциальности
да, а ссылок нет в широком доступе, т.к. обычно такие дела рассматривают в закрытом режиме
#5
Отправлено 01 June 2011 - 03:25
а установлен ли на Вашем предприятии режим конфиденциальности, соответственно,у ВАшего контрагента тоже, а подпадает ли Ваша информация под режим коммерческой тайны , ну и много еще есть ворпосов
составляя договор (в данном случае соглашение о конфиденциальностиа не взыскано, т.к. оснований нет, одним соглашением о конфиденциальности их не установишьо взыскании денежных средств с ответчика, в связи с неисполнением соглашения о конфиденциальности
да, а ссылок нет в широком доступе, т.к. обычно такие дела рассматривают в закрытом режиме
По порядку. Режим конфиденциальности на предприятии действует. Сотрудники подписывают соглашения. Где надо гриф "Конфиденциально" стоит. Определённые папки в общем доступе доступны только определённым пользователям. Нет правда ответственного лица. На предприятии контрагенте вряд ли есть такой режим.
Жаль что нет обезличенных решений судов. Может у Вас найдется время пару таких обезличить? Если есть конечно. Хотя мне даже не текст решения важен, а сам факт вынесения решений в пользу раскрывающей стороны. По позже нарисую схему, как я это всё вижу.
#6
Отправлено 01 June 2011 - 18:46
То же пытаюсь найти такую практику и понять соответствуют эти пункты закону и какая ответственность за такое нарушение, но пока не попадалось.
#7
Отправлено 02 June 2011 - 01:20
Koni,
А чего её (схему) рисовать? Она в ст. 1472 ГК уже нарисована.
По общему правилу взыскиваются убытки.
Также договором можно предусмотреть неустойку (соразмерную последствиям нарушения обязательства
).
мне даже не текст решения важен, а сам факт вынесения решений в пользу раскрывающей стороны. По позже нарисую схему, как я это всё вижу
А чего её (схему) рисовать? Она в ст. 1472 ГК уже нарисована.
По общему правилу взыскиваются убытки.
Также договором можно предусмотреть неустойку (соразмерную последствиям нарушения обязательства
).
#8
Отправлено 02 June 2011 - 12:15
Как все просто! Особенно доказать их размерПо общему правилу взыскиваются убытки.
#9
Отправлено 02 June 2011 - 13:46
Автор задал этот вопрос,Как все просто! Особенно доказать их размер
По общему правилу взыскиваются убытки.
.составляя договор
Что мешает прописать штрафную неустойку?
#11
Отправлено 02 June 2011 - 17:12
если думать о 333, то вообще не стоит заморачиваться с договорной ответственностью333 ГК
Что мешает прописать штрафную неустойку?
#12
Отправлено 02 June 2011 - 18:38
В общем так и есть.если думать о 333, то вообще не стоит заморачиваться с договорной ответственностью
#13
Отправлено 07 June 2011 - 16:42
Относительно доказывания убытков.
Смотря, какая информация будет считаться конфиденциальной. Иногда общедоступность информации, например баз данных клиентов, предполагаемых месторождениях каких либо полезностей, данных научных исследований (ещё не запатентованных) порождает огромные убытки. Тут сразу возникает причинно-следственная связь, от момента разглашения до момента использования такой информации 3ми лицами, для извлечения прибыли. Дело в другом. Доказать, что информация, которая была поименована в соглашении, как конфиденциальная являлась известной только узкому кругу лиц обременённых обязанностью неразглашения таковой информации. Проще говоря, что информация была конфиденциальной. Для такого рода обстоятельств вообще надо применять условия доказывания обратного, когда Принимающая сторона обязана доказать факт, того, что информация была общедоступная.
Смотря, какая информация будет считаться конфиденциальной. Иногда общедоступность информации, например баз данных клиентов, предполагаемых месторождениях каких либо полезностей, данных научных исследований (ещё не запатентованных) порождает огромные убытки. Тут сразу возникает причинно-следственная связь, от момента разглашения до момента использования такой информации 3ми лицами, для извлечения прибыли. Дело в другом. Доказать, что информация, которая была поименована в соглашении, как конфиденциальная являлась известной только узкому кругу лиц обременённых обязанностью неразглашения таковой информации. Проще говоря, что информация была конфиденциальной. Для такого рода обстоятельств вообще надо применять условия доказывания обратного, когда Принимающая сторона обязана доказать факт, того, что информация была общедоступная.
#14
Отправлено 21 January 2013 - 13:04
Коллеги!
Тема до сих пор актуальна. Изменилось ли что-нибудь? Сталкивался ли кто-нибудь с реальным взысканием неустойки за нарушение положений о конфиденциальности?
Тема до сих пор актуальна. Изменилось ли что-нибудь? Сталкивался ли кто-нибудь с реальным взысканием неустойки за нарушение положений о конфиденциальности?
#15
Отправлено 23 March 2017 - 11:09
Апну тему. Есть ли хоть одно решение по Соглашениям о конфиденциальности? А то задолбали заключать эту бессмыслицу.
#17
Отправлено 23 March 2017 - 19:37
Практику поищу (некоторое время назад пытался - ничего к теме относящегося не нашел, было что-то близкое, но не о том), а новая статья - это п. 4 ст. 434.1, видимо? По ней практики пока нетути в К+.
#18
Отправлено 23 March 2017 - 20:18
Практику поищу (некоторое время назад пытался - ничего к теме относящегося не нашел, было что-то близкое, но не о том)
По словам "нарушение соглашения о конфиденциальности", в пределах 3 слов в абзаце выдаёт больше десятка актов. Если поставить 5 слов в абзаце, то больше двух десятков. По базам арбитражных судов первой инстанции не искала.
это п. 4 ст. 434.1, видимо?
Скорее п. 5. Соглашение о конфиденциальности по своей сути ничем не отличается от соглашения о порядке ведения переговоров.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
