Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Вновь открывшиеся обстоятельства - куда подавать?


Сообщений в теме: 7

#1 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Ушел навсегда
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2013 - 17:57

Первая инстанция АС решила...
Апелляция изменила
Кассация подтвердила апелляцию.
100% вновь открывшееся обстоятельство....
И вот я туплю куда подавать....

Согласно п. 2 ППВАС №52, В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
И я вот думаю... в кассацию или апелляцию?

Поможите ежели можете

А кажется понял.....в апелляцию...
пересмотр то происходит акта оставленного в силе и именно тем судом, который принял оставленный в силе акт.....

Или не прав?

Сообщение отредактировал не сын юриста: 21 January 2013 - 17:52

  • 0

#2 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2013 - 18:39

Или не прав?


Скорее всего в апелляцию, но надо смотреть обстоятельства - насколько было изменено решение первой инстанции.

P.S. Свежий кейс по вашему случаю : постановление ВАС от 13 ноября 2012 г. N 13649/11.
"Поэтому рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции в той части, в которой было оставлено в силе решение суда первой инстанции, и к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции в той части, в которой постановление суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения."

Сообщение отредактировал BloodForFun: 21 January 2013 - 18:49

  • 0

#3 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Ушел навсегда
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2013 - 19:28

было правонарушение по двум товарным знакам... стало по одному....

А потом признали по последнему предоставление правовой охраны недействительной.... в части продукции, которая была предметом правонарушения...

Роспатент признал...
  • 0

#4 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2013 - 19:43

Если суд первой инстанции признал, что:

было правонарушение по двум товарным знакам...


а апелляционной инстанции решили, что:

стало по одному....


то получается, что решение первой инстанции в части одного товарного знака оставлено в силе. Тогда, в силу позиции ВАС (по постановлению от 13 ноября 2012 г. N 13649/11), надо в первую инстанцию. Как то так.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 21 January 2013 - 20:16

  • 0

#5 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Ушел навсегда
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2013 - 20:12

Но апелляция изменила решение в любом случае.... не передавая дело на новое рассмотрение.....

А потому надо по первому абзацу пункта 2 нужно.....

ввела в Постановлении название товарного знака....
  • 0

#6 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2013 - 20:17

А потому надо по первому абзацу пункта 2 нужно.....



Вам виднее, я документы не видел.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 21 January 2013 - 20:17

  • 0

#7 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Ушел навсегда
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2013 - 13:57

Там просто было "изъять продукцию по протоколу..."
А стало "изъять продукцию, маркированную товарным знаком...... по протоколу".....
Различия в актах.....
  • 0

#8 DSA

DSA
  • продвинутый
  • 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2013 - 17:51

Первая инстанция АС решила...
Апелляция изменила
Кассация подтвердила апелляцию.
100% вновь открывшееся обстоятельство....
И вот я туплю куда подавать....


В апелляцию.
  • 0