Сообщений в теме: 11

[_Heretic_]

Арбитражным судом вынесено решение о взыскании долга. В процессе требование о возмещение расходов на представителя не заявлялись. Делаем это сейчас.
Вопрос наивный и простой: подскажите - есть ли обязанность направления копии заявления о возмещении представительских расходов в адрес ответчика или это необязательно, ограничимся судом?

[Galov]

Направьте копию заявления с приложением копий тех документов, которых нет у ответчика. В противном случае у ответчика будет основание утверждать о нарушении его процессуальных прав на информирование о доводах стороны и раскрытиии доказательств ( ст.ст.9,65 АПК), что, как минимум, повлечет отложение судебного разбирательства.

[_Heretic_]

Ок, спасибо за разъяснение!
И еще один процессуальный момент, если позволите.
Просто теоретически хотелось бы знать, после вынесения арбитражным судом решения по существу, каким суд.актом арбитражный суд взыскивает судебные расходы:
1) дополнительным решением (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ)
или все-таки
2) определением (ч. 1 ст. 112 АПК РФ)?
По-моему какое-то противоречие в АПК РФ или я что-то не допонял?

[Pastic]

В ПЕСОЧНИЦУ

[Alderamin]

Ок, спасибо за разъяснение!
И еще один процессуальный момент, если позволите.
Просто теоретически хотелось бы знать, после вынесения арбитражным судом решения по существу, каким суд.актом арбитражный суд взыскивает судебные расходы:
1) дополнительным решением (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ)
или все-таки
2) определением (ч. 1 ст. 112 АПК РФ)?
По-моему какое-то противоречие в АПК РФ или я что-то не допонял?

Да, не допоняли. Читайте АПК внимательно и вдумчиво...

[Galov]

_Heretic_,
Противоречия нет. Если вопрос о взыскании судебных расходов был заявлен в суде первой инстанции, а суд при вынесении решения не разрешил указанного заявления, тогда до вступления решения в законную силу возможно вынесение дополнительного решения.
В ином случае - вопрос о судебных расходах рассмотрения по заявлению в порядке ст.112 АПК.

[_Heretic_]

Спасибо, Galov!

[Машинист]

Подниму тему.

В исковом заявлении в АС требование истца было сформулировано так:

Прошу:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору XXX в сумме XXX

2. Возложить на ответчика судебные расходы.

 

Решением АС иск полностью удовлетворен, также судом взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме уплаченной истцом госпошлины. Решение АС в законную силу не вступило. Сейчас истец хочет довзыскать с ответчика судебные расходы в виде стоимости авиабилетов, так как работник истца летал в суд в отдаленный регион.

Есть сомнения, что стоимость данных судебных расходов можно довзыскать, так как доказательства расходов на авиабилеты до вынесения решения в суд не представлялись(истец не хотел отвлекать суд мелкими вопросами судебных расходов, так как не было уверенности даже в том, что сам иск удовлетворят. При этом фраза в иске «прошу возложить на ответчика судебные расходы» была чисто типовой, в судебном заседании вопросы судебных расходов никто не обсуждал). Возник вопрос можно ли в принципе довзыскать эти расходы, представив доказательства оплаты авиабилетов и в каком порядке это делать. Если ссылаться на статью 178 АПК, то она говорит о том, что АС может вынести дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В моем примере суд вопрос о судебных расходах разрешил, но только о госпошлине, а не об авиабилетах. Правильно ли я понимаю эту норму, что только если бы вопрос об авиабилетах был бы поставлен в судебном заседании, а суд его бы не разрешил при вынесении решения, то можно было бы просить дополнительное решение? Или же в моем примере статья 178 АПК тоже применима?

И, наконец, если все-таки взыскивать судебные расходы в порядке статьи 112 АПК, то не сочтет ли суд недопустимыми доказательствами документы, подтверждающие судебные расходы, которые не представлялись при рассмотрении дела?

[Pastic]

то не сочтет ли суд недопустимыми доказательствами документы, подтверждающие судебные расходы, которые не представлялись при рассмотрении дела?

 

и где вы прочитали, что эти доказательства нужно представлять при рассмотрении дела? 

[Машинист]

и где вы прочитали, что эти доказательства нужно представлять при рассмотрении дела?

А Вы думаете, что в этой части проблем у истца вообще не будет? Например, ответчик может сослаться на пункт 4 статьи 65 АПК, которая требует от ЛУДов своевременно представлять доказательства. Истец заявлял требование о возмещении судебных расходов в исковом заявлении? - Заявлял. Имел все доказательства у себя?-  Имел. Мог сразу все заявить ко взысканию, чтобы не отвлекать суд лишний раз?- Мог. Разве не будет у суда искушения отказать истцу в довзыскании расходов со ссылкой на "злоупотребление" в том, что истец "доносит" доказательства?

[Pastic]

А Вы думаете, что в этой части проблем у истца вообще не будет?

 

Я не думаю, я уверен на 100%

[Машинист]

Я не думаю, я уверен на 100%

Ну, раз Вы так уверены, я тогда не буду переживать)))