Сообщений в теме: 6

[AnnM]

Добрый день.
Уважаемые юристы, у меня следующий вопрос.
Есть некий интернет сайт.
На сайте можно купить любые фотографии, которые там представлены. Фотографии на сайт может загрузить любое лицо. Модератор решает, представить присланное фото на сайте для продажи или отклонить.
Одна из фотографий - бутылка водки известной марки, сфотографированная крупным планом так, что видно ее название. Иных объектов, кроме этой бутылки, на фото нет.
Как вы считаете:
1)можно ли считать размещение такого фото на сайте - рекламой алкогольной продукции в сети интернет (цели привлечения внимания к товару (водке) у сайта нет, цели продать водку - тоже. Цель - продать фотографию).
2)может ли производитель водки предъявить какие-либо претензии к сайту за то, что сайт без спроса и ведома производителя водки продает фото бутылки и получает от этого доход?
3)Вообще кто и почему может прикопаться к такой фотографии? Есть ли у сайта какие-либо риски?
Заранее благодарю за участие и ответы.

Сообщение отредактировал AnnM: 27 January 2013 - 22:24

[AnnM]

люди, отзовитесь!)

[Michael17]

Думаю, что логотип и надписи на бутылке водки являются зарегистрированными тз и тм, соответственно имеет место нарушения исключительных прав на них согласно закону об авторских правах, хотя данное деяние не связано с получением коммерческой прибыли от размещение логотипа и названия. Возможно получение письма о запрете использования логотипа правообладателем или иск в суд в худшем случ.

Кстати, Согласно ч. 3 и 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ лицо, если нарушено исключительное право на товарный знак
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

[AnnM]

Предположим, что название на бутылке является зарегистрированным товарным знаком. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В нашем случае нет факта размещения ТЗ на аналогичной продукции т.е. мы не продаем водку. Мы вообще нигде не размещаем товарный знак. Мы продаем фотографии. Поэтому я склоняюсь к тому, что все-таки это не будет нарушением исключ. прав...хотя, если учесть, что изображение сделано крупным планом, и мы получаем от продажи его прибыль, то, возможно, и будет. Но какое, собственно, право производителя водки нарушено?

Сообщение отредактировал AnnM: 28 January 2013 - 13:02

[korn]

Думаю, что логотип и надписи на бутылке водки являются зарегистрированными тз и тм, соответственно имеет место нарушения исключительных прав на них согласно закону об авторских правах, хотя данное деяние не связано с получением коммерческой прибыли от размещение логотипа и названия. Возможно получение письма о запрете использования логотипа правообладателем или иск в суд в худшем случ.

Гхм, Вы бы, прежде, чем ответы писать, озадачились бы хоть беглым просмотром матчасти по теме. Вы ведете речь о товарном знаке, при чем тут авторское право?! Ну и к слову, закон об авторском праве почил уж как пять лет тому.
AnnM,
На мой взгляд, нарушения права на ТЗ в данном случае нет, однако есть практика, когда нарушением права на ТЗ был признан показ в рекламном ролике сумки, на которой было видно обозначение, зарегистрированное в качестве ТЗ. Поищите в интеллектуалке по запросу Луи Виттон, обсуждалось.
Другой вопрос, что этикетка является произведением, и есть все основания говорить о том, что это произведение использовано в фотографии, а делать это можно только с согласия обладателя авторских прав.
Что касается рекламы, то будет зависить от того, как ФАС эту фотографию расценит.

[AnnM]

Думаю, что логотип и надписи на бутылке водки являются зарегистрированными тз и тм, соответственно имеет место нарушения исключительных прав на них согласно закону об авторских правах, хотя данное деяние не связано с получением коммерческой прибыли от размещение логотипа и названия. Возможно получение письма о запрете использования логотипа правообладателем или иск в суд в худшем случ.

Гхм, Вы бы, прежде, чем ответы писать, озадачились бы хоть беглым просмотром матчасти по теме. Вы ведете речь о товарном знаке, при чем тут авторское право?! Ну и к слову, закон об авторском праве почил уж как пять лет тому.
AnnM,
На мой взгляд, нарушения права на ТЗ в данном случае нет, однако есть практика, когда нарушением права на ТЗ был признан показ в рекламном ролике сумки, на которой было видно обозначение, зарегистрированное в качестве ТЗ. Поищите в интеллектуалке по запросу Луи Виттон, обсуждалось.
Другой вопрос, что этикетка является произведением, и есть все основания говорить о том, что это произведение использовано в фотографии, а делать это можно только с согласия обладателя авторских прав.
Что касается рекламы, то будет зависить от того, как ФАС эту фотографию расценит.

korn, когда читала Ваш ответ в части дела Луи Виттон, вспомнила про Смешариков. Каждый герой зарегистрирован в качестве товарного знака, соответственно - отвественность за незаконное использование (игрушки - смешарики, их изображение на тетрадях и т.д.), не знаю, как начсет фотографий, но, мне кажется, что, если бы кто-то продавал их фотки (например, фото изборажения из мультфильма или фото игрушки) - то правообладатель также мог бы "наказать" таких деятелей.

[korn]

правообладатель также мог бы "наказать" таких деятелей.

Мог бы, и наказывает. А вообще, Вам стоит попросить модератора перенести тему в интеллектуальное, там людей, в ТЗ лучше меня понимающих, изрядно есть.