Сообщений в теме: 5

[DarSka]

День добрый! Кто знает, прошу совет в следущем деле- физ.лицо подало иск на юр.орг-цию, ссылаясь на поставку некачественной мебели. Акты принятия мебели без замечаний имеются. Физ.лицо за свой счет до суда провело экспертизу, на ктр и ссылается в Иске, где в Заключении эксперта указано, что мебель некачественная и не соответствует ГОСТу. Истец обратился за юр.консультацией, затем проводил экспертизу, и обращался за помощью в написании иска-в одну туже организацию-имеются квитанции об оплате. Является ли данное обстоятельство в соответствии со ст.16,18 ГПК основанием для отвода эксперта? и на каких основаниях тогда можно не учитывать заключение данного эксперта? Заранее спс)))

[BloodForFun]

Является ли данное обстоятельство в соответствии со ст.16,18 ГПК основанием для отвода эксперта?

Нет, не является. Досудебное заключения эксперта не является экспертизой в понимании ГПК РФ, а является обычным письменным доказательством. Поэтому и вести речь об отводе (по уже полученному заключению эксперта) - бессмысленно.

и на каких основаниях тогда можно не учитывать заключение данного эксперта?

Суд может учитывать данное заключение как обычное письменное доказательство.
Против заключения можно возражать на том основании, что ответчик не была уведомлен о проведении "экспертизы", возражать по существу заключения эксперта, просить назначить экспертизу в рамках судебного процесса.


P.S. снесите в песочницу - вопросу не место в процессе.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 28 January 2013 - 15:10

[Pastic]

В ПЕСОЧНИЦУ

[DarSka]

юр.лицо было осведомлено, но разве то обстоятельство, что и юрист, и эксперт из одной организации-никак не влияет на заключение? данные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и беспристрастности эксперта....не так ли....?

[BloodForFun]

юр.лицо было осведомлено, но разве то обстоятельство, что и юрист, и эксперт из одной организации-никак не влияет на заключение? данные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и беспристрастности эксперта....не так ли....?

Ну вызывают и что дальше?
По спору о защите прав потребителя вы от исковых требований на данном основании не отобьетесь.
Это хороший повод для того, что бы назначить экспертизу по решению суда. Не более.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 28 January 2013 - 17:33

[Pastic]

данные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и беспристрастности эксперта....не так ли....?

и являются основанием для назначения судебной экспертизы - не более того.