Сообщений в теме: 2

[mako-tako]

Есть некое ООО-застройщик-продавец квартир. В стоимость квартиры входят услуги по правовому сопровождению договора, а именно они должны предоставить покупателю комплект документов. Комплект документов предоставлен не был, право собственности истец-покупатель устанавливал через суд. При этом иск подготавливал юрист от этого ООО (фактически), но по доверенности как бы сам по себе. Решение вступило в силу. Через полгода у меня было счастье его прочитать. Этот юрист влепил фразу: "Истец добровольно отказывается от любох претензий к ООО-застройщик по срокам сдачи дома в эксплуатацию, неустоек, пеней, штрафов, любых убытков". В решении соответственно также фигурирует эта фраза.

Теперь хочу подать иск к этому же ООО-застройщик о взыскании денежной суммы, уплаченной за услуги по правовому сопровождению договора, за неоказание этих самых услуг. Положительная практика уже сложилась, с этим все ОК, тем более что факт неоказания услуги уже установлен судом в первом решении. Но можно ли как-то взыскать с них неустойку по ЗоЗПП, если в том же решении установлено, что Истец отказывается от всех штрафных санкций? Как выкрутиться?

[mrOb]

mako-tako, п. 2 ст. 9 Вам в помощь.

*Пени и пр. были предметом иска?

Сообщение отредактировал mrOb: 29 January 2013 - 14:14

[mako-tako]

Нет. В первом иске только признание права собственности.

П. 2 ст. 9 - вот он спасательный круг! Я помнила, что отказ от прав не влечет их прекращение, но хоть убей... Спасибо!

Сообщение отредактировал mako-tako: 29 January 2013 - 17:03