Вот, что меня интересует. Если при попытке эвакуировать автомобиль, которым я управляю, к примеру, без доверенности, я просто припаркую его в соответствии с ПДД, выйду из машины и пойду домой, то на основании чего эвакуировать-то будут. Ведь причина задержания (т.е. управление автомобилем без доверенности) устранена. Есть какие-то мнения на сей счет?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 48
#27
Отправлено 21 October 2005 - 15:32
Katerina
ООН вроде все правильно описал. Помещение на СС правомерно. Вот только деньги ОООшка берет необоснованно. С нее можно взыскать.
ООН вроде все правильно описал. Помещение на СС правомерно. Вот только деньги ОООшка берет необоснованно. С нее можно взыскать.
#29
-Гость-
Отправлено 30 August 2006 - 14:35
Грамотные люди !!!Прокоментируйте ситуацию,произошедшую с моим сыном.правильно ли я поступил,написам это письмо!!!
Суд 06.09.06 г.
Начальнику ГИБДД Подольского района
Майору милиции Голубятникову М.В.
от ....ФИО
Копия - Прокуратура Подольского района
Копия начальнику УГИБДД ГУВД МО Сергееву С.А.
г.Москва,Никитский пер.д.3
Копия - Начальнику ДОБДД России-Кирьянову В.Н.
(125212,г. Москва, ул. Мясницкая д.3)
Заявление (двух листах)
Прошу Вас разобраться и принять меры по факту неправомерных действий сотрудников ГИБДД Подольского района, совершенных в отношении меня 27.08.06 г. в 06.10.
Я, ,,,,,,.,находился в своем автомобиле ВАЗ 21124,г/н - С.....СК90, в присутствие двух свидетелей (фамилии и контактные телефоны имеются в комментариях к протоколу).
и пил пиво, что само по себе не является нарушением какого либо закона.
В этот момент я находился в своем автомобиле, но без водительского удостоверения и ключей от машины, т.к.не собирался никуда ехать,понимая,что нахожусь в нетрезвом состоянии.
Подъехал автомобиль с тремя сотрудниками милиции, которые потребовали предъявить документы на автомобиль, что я и сделал, подтвердив тем самым факт моего владения автомобилем.
Предъявить водительское удостоверение я не мог,т.к. я не собирался никуда ехать и собой его не имел.
Тем не менее, был составлен протокол об административном правонарушении (50АВ№.......), которое я не совершал .
Сотрудники милиции предложили проехать на медицинское освидетельствование, от чего я отказался.
В соответствие с КоАП от 30.12.01 г.(с изменениями)
«Невыполнение водителем законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - лишение прав управления автомобилем на срок от 1,5 до 2-х лет, задержание ТС 27.13 ч.1 ,водительское удостоверение изымается».
Основанием для моего отказа от незаконного требования сотрудников милиции послужило следующее:
1.В соответствии с Правилами дорожного движения п.1.2 «водитель-лицо, управляющее каким либо транспортным средством….».
На момент проверки я не только не являлся участником движения, но и не являлся «водителем», т.к. не управлял транспортным средством, что могут подтвердить свидетели.
2.Я, как законопослушный гражданин, и здравомыслящий человек, в принципе не мог быть «водителем» на этот момент, так как понимал, что в случае управления автомобилем буду подвергать угрозе жизнь других людей.
При заполнении протокола мной было потребовано внесение свидетелей, в чем мне было отказано.
При составлении протокола об эвакуации автомобиля в протокол были вписаны понятые, которые являются сотрудниками милиции и, а значит, понятыми быть не могут.
В протоколе указано, что я управлял автомобилем, однако на самом деле автомобиль длительное время стоял на месте с выключенным двигателем.
В соответствие с законом, если бы я «управлял автомобилем », то должен быть составлен протокол об управлении автомобилем без водительского удостоверения, однако такого протокола составлено не было, что подтверждает мою непричастность к понятию «Водитель» в данный момент.
При подписании протокола, мной была сделана запись о несогласии с действиями сотрудников милиции со ссылкой на объяснение на отдельном листе, которое подшито к общему делу.
В протоколе имеется контактная информация о свидетелях, которые могут подтвердить мою правоту в суде.
Вопреки всем моим доводам автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку.
28 августа 2006 г., при посещении ГИБДД г. Подольска по поводу моего автомобиля, находящегося на штрафной стоянке по непонятной мне причине и без всякого основания ,у меня было изъято водительское удостоверение, за якобы имевшее место административное правонарушение.
Прошу Вас:
1.Разобраться по поводу неправомерности действий сотрудников ГИБДД г. Подольска
2.Принять меры в отношении виновных в превышении должностных полномочий в соответствие с законом.
Оставляю за собой право обратиться в суд г. Подольска с иском о защите моих прав и возмещении материального и морального ущерба, нанесенного неправомерными действиями сотрудников милиции.
ФИО. ______________________________ 28.08.06 г.
Суд 06.09.06 г.
Начальнику ГИБДД Подольского района
Майору милиции Голубятникову М.В.
от ....ФИО
Копия - Прокуратура Подольского района
Копия начальнику УГИБДД ГУВД МО Сергееву С.А.
г.Москва,Никитский пер.д.3
Копия - Начальнику ДОБДД России-Кирьянову В.Н.
(125212,г. Москва, ул. Мясницкая д.3)
Заявление (двух листах)
Прошу Вас разобраться и принять меры по факту неправомерных действий сотрудников ГИБДД Подольского района, совершенных в отношении меня 27.08.06 г. в 06.10.
Я, ,,,,,,.,находился в своем автомобиле ВАЗ 21124,г/н - С.....СК90, в присутствие двух свидетелей (фамилии и контактные телефоны имеются в комментариях к протоколу).
и пил пиво, что само по себе не является нарушением какого либо закона.
В этот момент я находился в своем автомобиле, но без водительского удостоверения и ключей от машины, т.к.не собирался никуда ехать,понимая,что нахожусь в нетрезвом состоянии.
Подъехал автомобиль с тремя сотрудниками милиции, которые потребовали предъявить документы на автомобиль, что я и сделал, подтвердив тем самым факт моего владения автомобилем.
Предъявить водительское удостоверение я не мог,т.к. я не собирался никуда ехать и собой его не имел.
Тем не менее, был составлен протокол об административном правонарушении (50АВ№.......), которое я не совершал .
Сотрудники милиции предложили проехать на медицинское освидетельствование, от чего я отказался.
В соответствие с КоАП от 30.12.01 г.(с изменениями)
«Невыполнение водителем законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - лишение прав управления автомобилем на срок от 1,5 до 2-х лет, задержание ТС 27.13 ч.1 ,водительское удостоверение изымается».
Основанием для моего отказа от незаконного требования сотрудников милиции послужило следующее:
1.В соответствии с Правилами дорожного движения п.1.2 «водитель-лицо, управляющее каким либо транспортным средством….».
На момент проверки я не только не являлся участником движения, но и не являлся «водителем», т.к. не управлял транспортным средством, что могут подтвердить свидетели.
2.Я, как законопослушный гражданин, и здравомыслящий человек, в принципе не мог быть «водителем» на этот момент, так как понимал, что в случае управления автомобилем буду подвергать угрозе жизнь других людей.
При заполнении протокола мной было потребовано внесение свидетелей, в чем мне было отказано.
При составлении протокола об эвакуации автомобиля в протокол были вписаны понятые, которые являются сотрудниками милиции и, а значит, понятыми быть не могут.
В протоколе указано, что я управлял автомобилем, однако на самом деле автомобиль длительное время стоял на месте с выключенным двигателем.
В соответствие с законом, если бы я «управлял автомобилем », то должен быть составлен протокол об управлении автомобилем без водительского удостоверения, однако такого протокола составлено не было, что подтверждает мою непричастность к понятию «Водитель» в данный момент.
При подписании протокола, мной была сделана запись о несогласии с действиями сотрудников милиции со ссылкой на объяснение на отдельном листе, которое подшито к общему делу.
В протоколе имеется контактная информация о свидетелях, которые могут подтвердить мою правоту в суде.
Вопреки всем моим доводам автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку.
28 августа 2006 г., при посещении ГИБДД г. Подольска по поводу моего автомобиля, находящегося на штрафной стоянке по непонятной мне причине и без всякого основания ,у меня было изъято водительское удостоверение, за якобы имевшее место административное правонарушение.
Прошу Вас:
1.Разобраться по поводу неправомерности действий сотрудников ГИБДД г. Подольска
2.Принять меры в отношении виновных в превышении должностных полномочий в соответствие с законом.
Оставляю за собой право обратиться в суд г. Подольска с иском о защите моих прав и возмещении материального и морального ущерба, нанесенного неправомерными действиями сотрудников милиции.
ФИО. ______________________________ 28.08.06 г.
#30
--Олег--
Отправлено 01 September 2006 - 16:41
Грамотные люди !!!Прокоментируйте ситуацию,произошедшую с моим сыном.правильно ли я поступил,написам это письмо!!!
Суд 06.09.06 г.
Начальнику ГИБДД Подольского района
Майору милиции Голубятникову М.В.
от ....ФИО
Копия - Прокуратура Подольского района
Копия начальнику УГИБДД ГУВД МО Сергееву С.А.
г.Москва,Никитский пер.д.3
Копия - Начальнику ДОБДД России-Кирьянову В.Н.
(125212,г. Москва, ул. Мясницкая д.3)
Заявление (двух листах)
Прошу Вас разобраться и принять меры по факту неправомерных действий сотрудников ГИБДД Подольского района, совершенных в отношении меня 27.08.06 г. в 06.10.
Я, ,,,,,,.,находился в своем автомобиле ВАЗ 21124,г/н - С.....СК90, в присутствие двух свидетелей (фамилии и контактные телефоны имеются в комментариях к протоколу).
и пил пиво, что само по себе не является нарушением какого либо закона.
В этот момент я находился в своем автомобиле, но без водительского удостоверения и ключей от машины, т.к.не собирался никуда ехать,понимая,что нахожусь в нетрезвом состоянии.
Подъехал автомобиль с тремя сотрудниками милиции, которые потребовали предъявить документы на автомобиль, что я и сделал, подтвердив тем самым факт моего владения автомобилем.
Предъявить водительское удостоверение я не мог,т.к. я не собирался никуда ехать и собой его не имел.
Тем не менее, был составлен протокол об административном правонарушении (50АВ№.......), которое я не совершал .
Сотрудники милиции предложили проехать на медицинское освидетельствование, от чего я отказался.
В соответствие с КоАП от 30.12.01 г.(с изменениями)
«Невыполнение водителем законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - лишение прав управления автомобилем на срок от 1,5 до 2-х лет, задержание ТС 27.13 ч.1 ,водительское удостоверение изымается».
Основанием для моего отказа от незаконного требования сотрудников милиции послужило следующее:
1.В соответствии с Правилами дорожного движения п.1.2 «водитель-лицо, управляющее каким либо транспортным средством….».
На момент проверки я не только не являлся участником движения, но и не являлся «водителем», т.к. не управлял транспортным средством, что могут подтвердить свидетели.
2.Я, как законопослушный гражданин, и здравомыслящий человек, в принципе не мог быть «водителем» на этот момент, так как понимал, что в случае управления автомобилем буду подвергать угрозе жизнь других людей.
При заполнении протокола мной было потребовано внесение свидетелей, в чем мне было отказано.
При составлении протокола об эвакуации автомобиля в протокол были вписаны понятые, которые являются сотрудниками милиции и, а значит, понятыми быть не могут.
В протоколе указано, что я управлял автомобилем, однако на самом деле автомобиль длительное время стоял на месте с выключенным двигателем.
В соответствие с законом, если бы я «управлял автомобилем », то должен быть составлен протокол об управлении автомобилем без водительского удостоверения, однако такого протокола составлено не было, что подтверждает мою непричастность к понятию «Водитель» в данный момент.
При подписании протокола, мной была сделана запись о несогласии с действиями сотрудников милиции со ссылкой на объяснение на отдельном листе, которое подшито к общему делу.
В протоколе имеется контактная информация о свидетелях, которые могут подтвердить мою правоту в суде.
Вопреки всем моим доводам автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку.
28 августа 2006 г., при посещении ГИБДД г. Подольска по поводу моего автомобиля, находящегося на штрафной стоянке по непонятной мне причине и без всякого основания ,у меня было изъято водительское удостоверение, за якобы имевшее место административное правонарушение.
Прошу Вас:
1.Разобраться по поводу неправомерности действий сотрудников ГИБДД г. Подольска
2.Принять меры в отношении виновных в превышении должностных полномочий в соответствие с законом.
Оставляю за собой право обратиться в суд г. Подольска с иском о защите моих прав и возмещении материального и морального ущерба, нанесенного неправомерными действиями сотрудников милиции.
ФИО. ______________________________ 28.08.06 г.
Суд 06.09.06 г.
Начальнику ГИБДД Подольского района
Майору милиции Голубятникову М.В.
от ....ФИО
Копия - Прокуратура Подольского района
Копия начальнику УГИБДД ГУВД МО Сергееву С.А.
г.Москва,Никитский пер.д.3
Копия - Начальнику ДОБДД России-Кирьянову В.Н.
(125212,г. Москва, ул. Мясницкая д.3)
Заявление (двух листах)
Прошу Вас разобраться и принять меры по факту неправомерных действий сотрудников ГИБДД Подольского района, совершенных в отношении меня 27.08.06 г. в 06.10.
Я, ,,,,,,.,находился в своем автомобиле ВАЗ 21124,г/н - С.....СК90, в присутствие двух свидетелей (фамилии и контактные телефоны имеются в комментариях к протоколу).
и пил пиво, что само по себе не является нарушением какого либо закона.
В этот момент я находился в своем автомобиле, но без водительского удостоверения и ключей от машины, т.к.не собирался никуда ехать,понимая,что нахожусь в нетрезвом состоянии.
Подъехал автомобиль с тремя сотрудниками милиции, которые потребовали предъявить документы на автомобиль, что я и сделал, подтвердив тем самым факт моего владения автомобилем.
Предъявить водительское удостоверение я не мог,т.к. я не собирался никуда ехать и собой его не имел.
Тем не менее, был составлен протокол об административном правонарушении (50АВ№.......), которое я не совершал .
Сотрудники милиции предложили проехать на медицинское освидетельствование, от чего я отказался.
В соответствие с КоАП от 30.12.01 г.(с изменениями)
«Невыполнение водителем законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - лишение прав управления автомобилем на срок от 1,5 до 2-х лет, задержание ТС 27.13 ч.1 ,водительское удостоверение изымается».
Основанием для моего отказа от незаконного требования сотрудников милиции послужило следующее:
1.В соответствии с Правилами дорожного движения п.1.2 «водитель-лицо, управляющее каким либо транспортным средством….».
На момент проверки я не только не являлся участником движения, но и не являлся «водителем», т.к. не управлял транспортным средством, что могут подтвердить свидетели.
2.Я, как законопослушный гражданин, и здравомыслящий человек, в принципе не мог быть «водителем» на этот момент, так как понимал, что в случае управления автомобилем буду подвергать угрозе жизнь других людей.
При заполнении протокола мной было потребовано внесение свидетелей, в чем мне было отказано.
При составлении протокола об эвакуации автомобиля в протокол были вписаны понятые, которые являются сотрудниками милиции и, а значит, понятыми быть не могут.
В протоколе указано, что я управлял автомобилем, однако на самом деле автомобиль длительное время стоял на месте с выключенным двигателем.
В соответствие с законом, если бы я «управлял автомобилем », то должен быть составлен протокол об управлении автомобилем без водительского удостоверения, однако такого протокола составлено не было, что подтверждает мою непричастность к понятию «Водитель» в данный момент.
При подписании протокола, мной была сделана запись о несогласии с действиями сотрудников милиции со ссылкой на объяснение на отдельном листе, которое подшито к общему делу.
В протоколе имеется контактная информация о свидетелях, которые могут подтвердить мою правоту в суде.
Вопреки всем моим доводам автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку.
28 августа 2006 г., при посещении ГИБДД г. Подольска по поводу моего автомобиля, находящегося на штрафной стоянке по непонятной мне причине и без всякого основания ,у меня было изъято водительское удостоверение, за якобы имевшее место административное правонарушение.
Прошу Вас:
1.Разобраться по поводу неправомерности действий сотрудников ГИБДД г. Подольска
2.Принять меры в отношении виновных в превышении должностных полномочий в соответствие с законом.
Оставляю за собой право обратиться в суд г. Подольска с иском о защите моих прав и возмещении материального и морального ущерба, нанесенного неправомерными действиями сотрудников милиции.
ФИО. ______________________________ 28.08.06 г.
#31
Отправлено 01 September 2006 - 17:00
Может ли являтся основанием для помещения на штрафстоянку управление автомобилем на просроченных на 3 года транзитных номерах.
#32
Отправлено 01 September 2006 - 22:27
dvl-nord
такого состава нет... просроченные Тр. №№
Управление ТС, не зарегистрированном в установленном порядке ст. 12.1 КоАП - штраф 50 р.
нет, не может...Может ли являтся основанием для помещения на штрафстоянку управление автомобилем на просроченных на 3 года транзитных номерах.
такого состава нет... просроченные Тр. №№
Управление ТС, не зарегистрированном в установленном порядке ст. 12.1 КоАП - штраф 50 р.
#33
Отправлено 02 January 2013 - 11:25
Ребята ситуация следующая. Меня остановили в лесу, управлял авто, я в трезвом состоянии, сотрудник увидев на заднем сиденье товарища пьяного заявил нам что мы поменялись местами, все было в грубой форме. Инспектор сразу же повезли нас в отделение, машину забрали на штраф стоянку, меня даже не осведелтельствовали, вменив мне передачу управления тс водителю в алкогольной опьянении. При оформлении протокола мой товарищ подул в трубку но подписать нечего не стал. Я же написал свои обоснования подписал в протоколе после них и то что мне вручили протокол, хотя в суматохе мне его не выдали потом, вот сейчас сижу в гаи жду. Законно ли что мою машину забрали на штраф стоянку? Как мне быть дальше, ведь явно гаи ловила кого попало и мы попали под раздачу. Навсякий случай я сделал освидетельствование. В ходе которого даже дежурный врач црб, звонила этому инспектору сказав что надо ли меня освидетельствовать, после того как я сказал что дайте мне письменный ответ что не будите меня осведетельствовать они платно все сделали разумеется что у меня был ноль. Машина принадлежит мне. В доверке вписан только я. Ребят что мне делать? Как с этим бороться?
#34
Отправлено 02 January 2013 - 15:06
Оснований для задержания машины при описанных обстоятельствах и при наличии у Вас при себе водительского удостоверения не было никаких. Даже если бы Вы реально передали управление пьяному водителю.
Делать Вам... Обжаловать незаконность действий инспектора. В том числе и о неправомерном задержании ТС.
Делать Вам... Обжаловать незаконность действий инспектора. В том числе и о неправомерном задержании ТС.
#35
Отправлено 02 January 2013 - 16:33
спасибо вам за совет, а можно поподробнее узнать какие статьи в протоколе написано передал управление тс лицу находящемуся в состоянии опьянения. нужно ли мне писать в прокуратуру жалобу или дождаться решение мирового судьиОснований для задержания машины при описанных обстоятельствах и при наличии у Вас при себе водительского удостоверения не было никаких. Даже если бы Вы реально передали управление пьяному водителю.
Делать Вам... Обжаловать незаконность действий инспектора. В том числе и о неправомерном задержании ТС.
сегодня узнал что штраф за нахождение автомобили на штрафстоянке 2000 рублей и забрать автомобиль я могу только после истечения одних суток после задержания автомобиля, могу ли я потребовать возмещения стоимости штраф стоянки и разве первые сутки не бесплатно?
#37
Отправлено 02 January 2013 - 22:31
Да были. Охранники территории гаи.Понятые были при отстранении и задержании?
#38
Отправлено 07 January 2013 - 08:35
Ребята ситуация следующая. Меня остановили в лесу
остановили в лесу? вы определитесь кто там был понятыми? и что там за "охранники территории гаи" в лесу? "лесные братья"?Да были. Охранники территории гаи.
Понятые были при отстранении и задержании?
глупости вам говорят, а как доставлен автомобиль на ш/стоянку?сегодня узнал что штраф за нахождение автомобили на штрафстоянке 2000 рублей и забрать автомобиль я могу только после истечения одних суток после задержания автомобиля
Сообщение отредактировал ООН: 07 January 2013 - 23:13
#39
Отправлено 09 January 2013 - 16:06
остановили в лесу? вы определитесь кто там был понятыми? и что там за "охранники территории гаи" в лесу? "лесные братья"?
останавили в лесу, доставили нас в отделение гаи нашего городка, в лесу разумеется некого понятым не нашли, а в гаи куда нас доставили были понятыми охранники штрафстоянки.
Автомобиль доставил на штраф стоянку сам я))
#40
Отправлено 10 January 2013 - 20:39
протокол доставления составлен?
а в гаи куда нас доставили
стало быть будучи вызваными в суд понятые дадут показания об управлении атомобилем именно вами.были понятыми охранники штрафстоянки.
Автомобиль доставил на штраф стоянку сам я))
#41
Отправлено 12 January 2013 - 16:34
протокол доставления составлен?
да но его дали подписать другу он отказался, дали мне, но так как там вписан был он, я не подписал, протокол так и не выдал мне...
стало быть будучи вызваными в суд понятые дадут показания об управлении атомобилем именно вами.
а вот в это не верится вообще...ваши бы слова да Богу в уши.....
А ещё сегодня смотрю свои штрафы и офигеваю, на меня повесили 12.3.1, 12.37.1, 12.6, на меня!!! у которого были права, машина моя, был пристегнут, (честно: кроме заднего пассажира), почему на меня все повесили? у меня все доки были с собой! Если даже управлял как говорит ИДС не я то на него должны были повесить? а не на меня так? просто полный беспредел... что мне сейчас обжаловать все это?
#42
Отправлено 12 January 2013 - 21:12
а то.что мне сейчас обжаловать все это?
протокол доставления составлен?
да но его дали подписать другу он отказался, дали мне, но так как там вписан был он, я не подписал, протокол так и не выдал мне...стало быть будучи вызваными в суд понятые дадут показания об управлении атомобилем именно вами.
а вот в это не верится вообще...
во что не верится? что прийдут? пишите писм. ходатайство о их вызове, в случае неявки к ним применяеца привод.
#43
Отправлено 16 January 2013 - 17:14
Написал ходотайство о переносе дела. Одобрили, получил копии рапортов мента и идпс, и объяснительные понятых, объяснительные понятых опускаем. там не че интересного а вот в рапорте написанно что мы отехали на 50 метров а на самом деле и на видео видно что максимум 10 метров, и все догатки идпс строятся на словах нет никаких доказательств...но так как судья мировой я уже писал кто...щас вот думаем как грамотно все сделать))
#44
Отправлено 28 January 2013 - 19:34
возможно вопрос покажется глупым, но тем не менее он у меня возник.
Имеет ситуацию - во время задержания неправильно припаркованного ТС появляется владелец и предлагает "устранить нарушение на месте", т.е. перегнать автомобиль на место, стоянка в котором разрешена ПДД.
Есть пункт 147.1 административного регламента ГИБДД, который предписывает не производить помещение ТС на штрафстоянку в таких случаях:
147.1. В случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; устранение неисправностей тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства (в составе поезда); устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, либо остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле; устранение нарушения правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных либо опасных грузов; предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется.
Все бы хорошо но есть один казус - этот пункт сейчас ничем не подкреплен. Раньше основанием было постеновление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации". Из последней редакции Регламента ссылка на это ПП РФ убрана, да и само оно утратило силу. Пункт 147.1 же в Регламенте парадоксальным образом остался.
Ранее суды влегкую принимали решения о незаконности действий ИДПС в случаях когда они задерживали ТС несмотря на наличие возможности устранения причины задержания на месте (АР 147.1 -> ПП РФ 759). Есть ли смысл обжаловать законность действий должностного лица сейчас?
Имеет ситуацию - во время задержания неправильно припаркованного ТС появляется владелец и предлагает "устранить нарушение на месте", т.е. перегнать автомобиль на место, стоянка в котором разрешена ПДД.
Есть пункт 147.1 административного регламента ГИБДД, который предписывает не производить помещение ТС на штрафстоянку в таких случаях:
147.1. В случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; устранение неисправностей тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства (в составе поезда); устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, либо остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле; устранение нарушения правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных либо опасных грузов; предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется.
Все бы хорошо но есть один казус - этот пункт сейчас ничем не подкреплен. Раньше основанием было постеновление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации". Из последней редакции Регламента ссылка на это ПП РФ убрана, да и само оно утратило силу. Пункт 147.1 же в Регламенте парадоксальным образом остался.
Ранее суды влегкую принимали решения о незаконности действий ИДПС в случаях когда они задерживали ТС несмотря на наличие возможности устранения причины задержания на месте (АР 147.1 -> ПП РФ 759). Есть ли смысл обжаловать законность действий должностного лица сейчас?
#45
Отправлено 28 January 2013 - 20:57
Он сам по себе содержит нормы права.этот пункт сейчас ничем не подкреплен
Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 июня 2009 г. Регистрационный N 14112
#46
Отправлено 29 January 2013 - 12:39
ППРФ еще не опубликовано и в силу не вступило.возможно вопрос покажется глупым, но тем не менее он у меня возник.
Имеет ситуацию - во время задержания неправильно припаркованного ТС появляется владелец и предлагает "устранить нарушение на месте", т.е. перегнать автомобиль на место, стоянка в котором разрешена ПДД.
Есть пункт 147.1 административного регламента ГИБДД, который предписывает не производить помещение ТС на штрафстоянку в таких случаях:
147.1. В случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; устранение неисправностей тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства (в составе поезда); устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, либо остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле; устранение нарушения правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных либо опасных грузов; предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется.
Все бы хорошо но есть один казус - этот пункт сейчас ничем не подкреплен. Раньше основанием было постеновление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации". Из последней редакции Регламента ссылка на это ПП РФ убрана, да и само оно утратило силу. Пункт 147.1 же в Регламенте парадоксальным образом остался.
Ранее суды влегкую принимали решения о незаконности действий ИДПС в случаях когда они задерживали ТС несмотря на наличие возможности устранения причины задержания на месте (АР 147.1 -> ПП РФ 759). Есть ли смысл обжаловать законность действий должностного лица сейчас?
Пункт 147.1 надо рассматривать в свете ст.27.1 КоАП, где перечислены цели мер обеспечения - в данном случае пресечение правонарушения.
#48
Отправлено 17 October 2013 - 22:58
Добрый день!
Подскажите, как поступить в такой ситуации: управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, прав и документов на машину с собой не оказалось (забыл дома). Предъявил инспектору паспорт и полис ОСАГО. Инспектор вызвал эвакуатор, одновременно жена из дома повезла мне документы. В этой гонке победил эвакуатор - жена привезла документы, когда машина уже грузилась на эвакуатор. Остановить задержание автомобиля инспектор отказался.
Считаю, что инспектор не прав - был нарушен п. 147.1 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 (основание для задержания было устранено), а так же п. 147 этого же приказа, требующий задерживать автомобиль ПОСЛЕ составления протокола. В моем случае протокол был дописан и понятые поставили в нем свои подписи, когда машина уже стояла на эвакуаторе. Подтвердить эти факты может понятой (я продемонстрировал ему документы на машину) и моя жена. Второй понятой - водитель эвакуатора.
Я планирую:
1. Написать жалобу командиру полка ДПС, чтобы он наложил дисциплинарное взыскание на инспектора за превышение полномочий.
2. Написать жалобу в прокуратуру.
3. Подать иск в суд на компенсацию расходов на эвакуатор и моральный ущерб.
Правильны ли мои действия? Может достаточно только иском в суд ограничиться? И в суд какого района писать заявление? Кого указывать ответчиком - полк ДПС, областное УВД или кого-то другого?
Очень хочется создать побольше геморроя не человечному инспектору.
Подскажите, как поступить в такой ситуации: управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, прав и документов на машину с собой не оказалось (забыл дома). Предъявил инспектору паспорт и полис ОСАГО. Инспектор вызвал эвакуатор, одновременно жена из дома повезла мне документы. В этой гонке победил эвакуатор - жена привезла документы, когда машина уже грузилась на эвакуатор. Остановить задержание автомобиля инспектор отказался.
Считаю, что инспектор не прав - был нарушен п. 147.1 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 (основание для задержания было устранено), а так же п. 147 этого же приказа, требующий задерживать автомобиль ПОСЛЕ составления протокола. В моем случае протокол был дописан и понятые поставили в нем свои подписи, когда машина уже стояла на эвакуаторе. Подтвердить эти факты может понятой (я продемонстрировал ему документы на машину) и моя жена. Второй понятой - водитель эвакуатора.
Я планирую:
1. Написать жалобу командиру полка ДПС, чтобы он наложил дисциплинарное взыскание на инспектора за превышение полномочий.
2. Написать жалобу в прокуратуру.
3. Подать иск в суд на компенсацию расходов на эвакуатор и моральный ущерб.
Правильны ли мои действия? Может достаточно только иском в суд ограничиться? И в суд какого района писать заявление? Кого указывать ответчиком - полк ДПС, областное УВД или кого-то другого?
Очень хочется создать побольше геморроя не человечному инспектору.
#49
Отправлено 29 November 2015 - 17:00
Считаю, что инспектор не прав - был нарушен п. 147.1 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 (основание для задержания было устранено), а так же п. 147 этого же приказа, требующий задерживать автомобиль ПОСЛЕ составления протокола. В моем случае протокол был дописан и понятые поставили в нем свои подписи, когда машина уже стояла на эвакуаторе.
Жаль, что Forest Gump уже вряд ли пояснит, какой именно протокол он имел в виду - о правонарушении или о задержании.
управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, прав и документов на машину с собой не оказалось (забыл дома). Предъявил инспектору паспорт и полис ОСАГО. Инспектор вызвал эвакуатор, одновременно жена из дома повезла мне документы. В этой гонке победил эвакуатор - жена привезла документы, когда машина уже грузилась на эвакуатор. Остановить задержание автомобиля инспектор отказался.
Интересно, какая сложилась практика определения момента "начала перемещения":
147.1. В случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; устранение неисправностей тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства (в составе поезда); устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, либо остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле; устранение нарушения правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных либо опасных грузов; предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется.
Когда начинается перемещение?
Только в момент начала движения эвакуатора, как, например, считают здесь:
если причина задержания автомобиля устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного автомобиля на специализированную стоянку, вам обязаны вернуть автомобиль и вы понесете ответственность только за само правонарушение (п. 147.1 Административного регламента;ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ);
?
Или все-таки уже в момент начала погрузки на эвакуатор?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
