Сообщений в теме: 2

[ZetsubouMarvin]

Добрый день, подскажите пожалуйста:

Истец не уведомил страховую о проведении экспертизы а/м, поврежденного в ДТП. Ответчик был уведомлен. Экспертиза проводилась до осмотра самой страховой.

Каковы шансы на то, что эта оценка будет принята судом в качестве надлежащего доказательства? Может есть у кого практика, личный опыт в этом вопросе?

Насколько мне известно, НПА, обязывающих приглашать страховую на экспертизу, нет, только рекомендации.

Сообщение отредактировал ZetsubouMarvin: 30 January 2013 - 14:30

[ОлегМ]

Допустимо, но с результатами скорей всего не согласятся. Б удут хадатать о новой, повторной и у свв=оих!

[ZetsubouMarvin]

Вот тут и возникает проблема. Автомобиль уже отремонтирован. Может, подавать иск сразу по затратам на ремонт?

Но судебная практика иногда отказывает, основываясь на том, что восстановительная стоимость должна высчитываться с учетом средних цен + износ, а в квитанциях за ремонт этого разумеется не указано. Думал сыграть на контрасте - даже если нашу экспертизу не признают, ремонт вышел меньше, чем в ней насчитали. Вроде как не обманываем, и в средние цены + износ укладываемся.

А если не прокатит, начнут считать по акту осмотра страховой, а там половины повреждений не указано. Печально будет.