Не уверен там ли я создаю тему,но суть такая - в С-Петербурге водитель, не увидев знака "кирпич", повернула на улицу с односторонним движением, где был остановлен экипажем ДПС. Права изъяли, в протоколе указал, что рассматривать дело прошу в г.Мытищи, подписи есть. Пришла телеграмма вчера, сегодня получили, что завтра в городе С-Петербург состоится заседание!
В связи с этим встал вопрос каким образом решить вопрос о передаче дела в г. Мытищи, чтобы рассматривать его по месту жительства.
Единственное, что приходит в голову написать в суд ходатайство или заявление не знаю как правильнее о передаче дела по месту жительства, но со скоростью работы нашей почты есть сомнения, что оно успеет дойти туда до 2го заседания?
Возможно кто-то сталкивался с подобными казусами, как оптимальнее решить данный вопрос?
|
|
||
|
|
||
Рассмотрение дела судом об АП не по месту жительства
Автор devileye, 30 Jan 2013 23:51
Сообщений в теме: 2
#1
Отправлено 30 January 2013 - 23:51
#2
Отправлено 30 January 2013 - 23:58
Правильно.Единственное, что приходит в голову написать в суд ходатайство или заявление не знаю как правильнее о передаче дела по месту жительства,
Есть еще телеграммы с уведомлением о вручении и заверением копии (аналог описи вложения в письмо).но со скоростью работы нашей почты есть сомнения, что оно успеет дойти туда до 2го заседания?
Сообщение отредактировал repacum: 30 January 2013 - 23:58
#3
Отправлено 31 January 2013 - 03:15
Факс тоже подходит. Контактные данные участка легко найти в Сети.
Был также в практике случай, когда московского водителя привлекли в Питере по статье с альтернативными наказаниями. В суд отправили ходатайство о направлении дела не в московский суд, а в московское ГАИ в связи с незаконностью направления дела в питерский суд без рассмотрения его командиром подразделения ГАИ в Питере.
В итоге суд вместо дела прислал решение со штрафом (видимо, исходя из принципа "получит штраф, дальше связываться не будет, овцы целы, волки сыты")
Был также в практике случай, когда московского водителя привлекли в Питере по статье с альтернативными наказаниями. В суд отправили ходатайство о направлении дела не в московский суд, а в московское ГАИ в связи с незаконностью направления дела в питерский суд без рассмотрения его командиром подразделения ГАИ в Питере.
В итоге суд вместо дела прислал решение со штрафом (видимо, исходя из принципа "получит штраф, дальше связываться не будет, овцы целы, волки сыты")
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


