то же самое и по матправу, в этом плане разницы никакойМожет быть. Но сложные вопросы процесса все-равно переодически возникают. А основания отмены по процессуальным основаниям суд не всегда сам увидит если нет того кто обратит внимание и "растолкует".
|
|
||
|
|
||
А кто вообще считается крутым специалистом по корпоративному праву?
Автор Машинист, 31 Jan 2013 16:22
Сообщений в теме: 117
#51
Отправлено 01 February 2013 - 03:02
#52
Отправлено 01 February 2013 - 03:05
А у меня... а я... а у меня... а я... а я вам тут всем щас п-ды дам...(с)У меня в деле
Вот и поговорили))Alphaville, а я не считаю нужным приводить контраргументы в этом случае... а в случае, если с Вашей стороны не было попытки шутить - тем более ))
Еще было взыскание НО))а ничего сложнее за Вашу юридическую карьеру Вам не попадалось?
Да где я сказал, что это фигня? Я ж уже говорил, после института мне достаточно закона и судпрактики, а все эти диссертации, именно по процессу - фигня.фтом што процесс - это фикня.
А кто спорит? Правда, по проц. нарушениям мне удавалось только отменять решения при обжаловании. Хотя, мож чо и было по первой инстанции, щас навскидку не скажу, не помню.я щитаю, что иной раз выиграть (допустим даже не полностью) дело на процессуальных моментах - высший пилотаж.
#53
Отправлено 01 February 2013 - 03:05
А вот скажЫте, гасспада карпаративщеки - пачему у инастранцев хватат времени написать какой-нить кампани ло, а у наших - нихватат? Ани там, чай, не меньше заняты?
#54
Отправлено 01 February 2013 - 03:06
Продолжая флуд хочу спросить: а кто из современных юристов, по-Вашему мнению, мог бы претендовать на звание литигатора намбер уан в России?
#55
Отправлено 01 February 2013 - 03:07
фикня фикне - розньа все эти диссертации, именно по процессу - фигня.
#56
Отправлено 01 February 2013 - 03:15
не мог не плюсануть)))\Машинист, банкротство - не показательный пример, т.к. в банкростве "сложные процессуальные вопросы" - как правило, следствие необходимости соотнести ФЗоБ и АПК + маловнятности ФЗоБ самого по себе
От себя добавлю, что нормы АПК в банкротных процессах порой больше мешают, чем помогают.
И на одном знании АПК банкротный процесс не провести, да. )))))
Машинист, и для начала предлагаю сравнить АПК и ФЗоБ... хотя б по толщине))))
#57
Отправлено 01 February 2013 - 03:26
Главное в банкротстве теперь 35-й пленум прочитать. А ФЗоБ все-равно непонятный какой-то для меня закон)) Я чисто случайно попал на ведение банкротного процесса.
#58
Отправлено 01 February 2013 - 03:46
О, а расскажите что в нем такого главного о банкротстве?Главное в банкротстве теперь 35-й пленум прочитать.
Вы судья банкротного состава?Я чисто случайно попал на ведение банкротного процесса.
Скажи, друх, ты вообще спишь? Ладно я старпер страдаю бессонницей, но у тебя-то чего?)))))))))))Количество пользователей, читающих эту тему: 4
1 пользователей, 0 гостей, 3 анонимных
Jason Voorhees*, Sub-Zero
Включите Первый канал - ОРТ и станет ясно)))))а кто из современных юристов, по-Вашему мнению, мог бы претендовать на звание литигатора намбер уан в России?
#59
Отправлено 01 February 2013 - 09:06
а кто из современных юристов, по-Вашему мнению, мог бы претендовать на звание литигатора намбер уан в России?
Путин, чо
#60
Отправлено 01 February 2013 - 10:32
Джейсон, не поверишь, до 02:30 читал "Правовое положение холдингов в России" и "Правовые основы деятельности акционерных обществ". Про процесс не читал, врать не стану. )))
#61
Отправлено 01 February 2013 - 10:37
Шиткину? Больной что ль?"Правовое положение холдингов в России"
Ну так и у нас пишут... Не все ж заняты.А вот скажЫте, гасспада карпаративщеки - пачему у инастранцев хватат времени написать какой-нить кампани ло, а у наших - нихватат? Ани там, чай, не меньше заняты?
#64
Отправлено 01 February 2013 - 11:52
... в каком смысле? лично не знаком ... я так думаюкрутая небось...Автор Ксения Портной
Волтерс печатали
#66
Отправлено 01 February 2013 - 12:16
А зачем вообще искать каких-то авторитетов, гуру, создавать себе кумиров и т.п.? Есть К+, сиди читай законы и пленумы. Что-то не понял, узнай разные мнения, почитай статьи теоретиков, практиков, споры на форумах, составь свое мнение. У нас право молодо, по многим вопросам единого мнения еще не сформировалось. Судебная практика шарахается из стороны в сторону, законы меняются неприлично часто. Нередко практика СОЮ и АСов противоречат друг другу. Думаю, примеров у каждого наберется вагон. Когда судился со страховыми мы с оппонентами в пояснениях абзацами цитировали статьи Дедикова (тоже гуру, да), хотя выводы делали разные.
Не согласен с мыслью, что прочитав книг написанных хоть какими специалистами сам станешь специалистом. Для этого прежде всего нужно изучать матчасть, думать и иметь по каждому вопросу свое мнение.
Не согласен с мыслью, что прочитав книг написанных хоть какими специалистами сам станешь специалистом. Для этого прежде всего нужно изучать матчасть, думать и иметь по каждому вопросу свое мнение.
#67
Отправлено 01 February 2013 - 13:05
Ну, хотя бы...ты пра шыткину с далинскай?)))
ну, во-первых, книжку написала, а во-вторых, иметь фамилию мужского рода женщине, безусловно, круто))).. в каком смысле? лично не знаком ... я так думаю
Исчерпывающе. ибо категория "начитанный дурак" довольно часто встречается в наших краях...Не согласен с мыслью, что прочитав книг написанных хоть какими специалистами сам станешь специалистом. Для этого прежде всего нужно изучать матчасть, думать и иметь по каждому вопросу свое мнение.
#68
Отправлено 01 February 2013 - 13:08
а у кого такая мысль была? у Вас?Не согласен с мыслью, что прочитав книг написанных хоть какими специалистами сам станешь специалистом.
#70
Отправлено 01 February 2013 - 14:31
Я продолжу... С тем, что такое крутой корпоративщик, мы разобрались: я здесь не помощник...должен ли настоящий корпоративщик разбираться в управлении?
Что такое настоящий корпоративщик?
#71
Отправлено 01 February 2013 - 14:42
Это смотря чо ты имеешь ввиду под словом "управление".разбираться в управлении?
Я считаю, что хороший корпоративщик и хороший управленец - это разные люди.
Нельзя быть одновременно. Либо корпоративщик (или юрист вообще) либо управленец. \
Мну так сейчас больше в управленцы подался. Соответственно юристам считать себя перестал))))
#72
Отправлено 01 February 2013 - 14:46
По контексту всей ветки понятно же, что это Вы, добрый пан. Вы не могли бы определить предметную сферу корпоративщика? Что от него хочет получить заказчик?Я продолжу... С тем, что такое крутой корпоративщик, мы разобрались: я здесь не помощник...должен ли настоящий корпоративщик разбираться в управлении?
Что такое настоящий корпоративщик?
Пс смайлики с планшета ставить неудобно
#73
Отправлено 01 February 2013 - 14:50
Да как жеж? Я ж вот и в суды не хожу... И вообще, от регулярной корпоративки стараюсь быть, чем дальше, тем лучше...По контексту всей ветки понятно же, что это Вы, добрый пан.
Заказчик, как правило, хочет получить не предметную сферу, а результат)))Что от него хочет получить заказчик?
#74
Отправлено 01 February 2013 - 15:28
бездельнег, млин))))И вообще, от регулярной корпоративки стараюсь быть, чем дальше, тем лучше...
ты книшку даписал?
#75
Отправлено 01 February 2013 - 15:31
неа... нерегулярная корпоративка заела))) записками ограничиваюсь пока)))ты книшку даписал?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
